Det så tilsynelatende veldig kurrant ut, og med ganske god plass.
Det er utvilsomt også et hus man bør ta med i betraktning, ja. Ikke bare er det større i antall kvm, men det har også to fulle etasjer, uten skråtak. Det har vi nå - og det er vi utrolig glade for! Kjøkkenet så ikke galt ut heller, skifter man benkeplaten har man "nytt" kjøkken som er ganske kurant innredet. Men det er naturligvis en forutsetning at han kan legge de ekstra kronene på bordet, med mindre de selger under takst da...
Sett på det bygget og det er så mye stygt der som irriterer meg grenseløst at jeg ikke vet hvor jeg skal starte. Er absolutt ingenting jeg liker på huset. Vinduene er heller ikke videre nye. Huset jeg tenker på her har jeg gjennomgått alene i flere timer og sett på alt uten å ha eiere eller meglere hengende over meg. Taket har jeg sett over. Ingen store overraskelser der. Totalsummen for å få et brukbart hus vil også bli langt dyrere på det du viser til. 50-tallshus i betong/eternitt og husmorvindu gjør meg bare forferdet og deppa over arkitekter. Jeg ville måttet bytte ut alle vinduene samt endre posisjon (huset ser ut som et lik med tomme øyne slik det er idag), male hele huset (når man har en liten en så gir fargen idag meg assosiasjoner til hva som kommer i bleien hans innimellom), bytte ut taket (shingel er så stygt som det går an å få det), drenere (forsåvidt noe man må gjøre på sikt på det huset jeg nevner over her også men men), rive ned vegg ut til kjøkkenet, kaste ut hele kjøkkenet og installere nytt (dette gjorde jeg til og med her jeg bor nå hvor jeg leier, vil bruke mye tid på kjøkkenet med tanke på matlaging og vil ha det praktisk, enkelt, pent og med mye benkeplass og mest mulig åpent inn i stua. Spiseplass på separat kjøkken er bortkastet plass for meg da jeg aldri vil bruke det. Male over i tilnærmet alle rom (fæle lister overalt), bytte gulv (lys parkett/laminat med masse kvister i gir meg gyselige flash til hyttehus). Badet er en dårlig løsning spør du meg og ikke slik jeg vil ha det om jeg skulle måtte betale for et nyere oppusset eller nytt bad. Jeg vil ha badekar, duskabinett og dobbel vask. Som sagt, jeg liker det huset rett og slett ikke uansett hvor fornuftig det måtte være ellers
Jeg har tilgang på gratis isolasjon og membranplater fra glava. jeg har slekt som er rørlegger og skal hjelpe til. Plenty familie og venner som har god erfaring med isolering, maling, isolering og fliselegging. Siden en spurte om jeg kunne få gjort noe selv. Har også gunstig pris på graving og støping på evt påbygg. Men jeg tør ikke legge dette inn som en viktig del i et budsjett i første omgang. Jeg må ha en plan som er realistisk og gjennomførbar uansett hva som måtte skje. Veldig usikker på hva jeg klarer å få til med 500.000 som sagt, hvor langt jeg kommer. Ideen om å bygge ut likt på fremsiden som bak men trekke det ut også slik at man får ca 16-17m2 i 2 etasjer kunne vært verdt å se an. Kontra løsningen som er på tegningene. Å bygge ut huset på den ene siden blir nok dyrt med tanke på å legge vann, avløp osv i en helt annen del av huset i tillegg. Eller?
På sikt, om man skulle ønske å åpne opp i 1 etasjen og erstatte bærevegg. Hva vil noe slikt komme på med denne lille boligen?
Jeg ville anstrengt meg for å få til et provisorisk bad i 2 etg. uten å bygge på i første omgang. Har ikke sett planløsningen, men i hvert fall det ene soverommet ser ut som lar seg gjøre å få satt inn vask, dusjkabinett, og vaskemaskin uten alt for mye anstrengelser. Hvis mulig, velg det som ligger over kjøkkenet. Så kan du ta tilbygget på litt lenger sikt...
Det bør ikke være noen stor sak å åpne bæreveggen og få satt inn en drager, kanskje får du ikke fullstendig åpning, men det hjelper godt å få en åpning på 220cm høyde og kanskje 2-2.5 bredde med tanke på romfølelse. Hvor mye det kommer på er vanskelig å si, men selve drageren er noen tusenlapper, så er det jobben - som ikke egentlig er så allverdens mye jobb om du har folk som hjelper deg.
Mesteparten av det du skisserer er dyrt i arbeid, ikke så veldig dyrt for materialer. Dermed bør du kunne kommet godt ut om du har mulighet til å gjøre mye selv, evt. med hjelp av kjenninger, og kan ta ting litt over tid...
Kravstor også??? ;D Nei, det var bare et forslag. Som du sier det betonghuset trenger stort sett bare maling utvendig og invendig, mestedels kosmetikk. Du klager mest på estetikk og småting med badeløsning. Javel, men samtidlig er du beredd på å kjøpe noe som overhode ikke tilsvarer dine krav untatt hva gjelder smak. Grunnflaten er så liten at å få en romslig kjøkken "med god benkeplass" i det lille utrymmet der har jeg vanskelig for å se, og når spisebord er i stua så har du nesten ingen stua igjen....
Men hvis du har tilgang til "gratis" arbeidskraft og billige materialer så kan det gå an å lage noe fint av dette. Dog koster det altid mer en tenkt. Å nei, det er ingen overraskelser med 80år gammelt skifertak, du får garantert fikse en del på det, lektene er gamle og spiker ruster.... ;D
Prøver ikke å være frekk, har full førståelse for at hvis man ikke overhode liker noe så blir det vanskelig å forsvare kjøpet.....Mener dog fortsatt at det du beskriver er lettere å oppnå i det andre huset...husk at du får dobbelt med areal for 30% mer i pris. og for å utvide huset med kansje 20kvm koster nok iaf 200000... 10000/kvm trur jeg er noe som du kommer at bruke....til og med med høy egeninnsats.
Anser deg ikke som frekk Et vennepar som er bygg og elektro siving sa mye av det samme, men kommenterte også at de selv irriterte seg grønn og brukte uhensiktsmessig mye penger på å ordne ting de visste de misslikte da de kjøpte bolig. Den andre boligen har oppgitt et langt større areal, men hva jeg anser som brukbart er noe helt annet. På soverommet er det revnende likegyldig for meg om et er skråtak eller ikke så lenge jeg slipper dunke huet i taket når jeg skal opp av senga. At dette da reduseres til 1/3 av arealet på papiret anser jeg ikke som vesentlig.
Å belage meg på 10.000 for hver m2 med egeninnsats er veldig lite i forhold til hva jeg har ansett som nødvendig. Så jeg går ikke rundt og tror at dette skal bli billig. Som sagt, 500.000 er hva jeg anser er nødvendig å sette opp som budsjett for påbygg med bad og entre og jo mer jeg klarer å få gjort av det andre som står på ønskelisten min jo bedre. Men ingen illusjoner om at dette er billig. Alternativ har man det andre huset hvor man da har mulighet til å pusse opp for 150.000. Og selv et ikea kjøkken med skikkelig benkeplate + total oppussing av rommet vil sluke ganske mye av den summen. Hadde budsjettet mitt vært 1,8 mill istedet for maksimalt 1,5 så hadde det kanskje gått an å gjøre noe med det huset, men for meg blir det så omfattende før jeg ville vært fornøyd at jeg anser det lille huset som langt mer sikkert og rimeligere i lengden. Det som taler til min fordel er at markedet der ute er veldig treigt for tida, og det meste går under takst. Dog ingen som taper på å selge sammenlignet med hva de betalte selv. Så ingen negativ eiendomsutvikling der heller.
Kjøkkenet på det lille huset har bedre benkeløsning i forhold til å lage mat enn det andre. Trenger rene lange overflater uten oppbrudd. Er over 4 meter. Jeg har leid boliger med større kjøkken i areal men som oftest langt dårligere benkeløsninger. Jeg liker å lage mat på kjøkkenet, ikke sitte å spise der :)
Det lille huset har ting jeg har lyst til å utbedre, på det andre huset liker jeg ingenting. Jeg _må_ ikke åpne opp, og det er mer enn nok plass til alt jeg trenger der inne. Ikke kan jeg ha noen diger hjemmekino i stua slik jeg har hatt nå heller med en tasse som er begynt å gå og skal dra og hamre på alt Drømmen er selvsagt å kunne flytte alt slik ned i kjelleren. Mine 30 benno dvd-hyller, anlegget, prosjektøren, lerret og subwoofere.
Poenget er at å kjøpe et hjem og å bo et sted som er "mitt" vil jeg skal være foruten å gå og irritere meg grønn over alt jeg ser. At et rom skulle vært litt større er faktisk i min verden langt mindre irriterende enn store ubrukelige rom samt et hus som totalt mangler "sjel". Det er litt sånn som når jeg kjøpte meg min første bil, som jeg fremdeles har. Jeg kjøpte den ikke utifra fornuft, den var økonomisk og ga meg maks utbytte i forhold til hva jeg betalte basert på hva jeg vektla, og den har fungert som gull samt at jeg har ordnet det meste selv.
Til syvende og sist bunner det i at jeg grøsser innvendig når jeg ser slike hus. Selv da jeg var liten og mine besteforeldre hadde et slikt var det min reaksjon. Stygt hus, som er umulig å gjøre noe med visuelt uten å bruke en halv formue (kan like godt bygge nytt). Alt det andre ser jeg, men mye areal på papiret betyr ikke mye når det kommer til utnyttelse slik jeg har bruk for.
Jeg anser sannsynligheten for å få et nytt bad og et hus i bra stand med alt det elektriske på stell samt vinduer til samme pris som det andre huset ligger ute til for svært sannsynlig.
Legger ved noen bilder som viser det som deler stuene, samt veggen som skiller kjøkken fra stue og kjøkkenets løsning.
Kvist/hund på den ene siden og oppløft på den andre siden kvalifiserer vel (nesten) til betegnelsen "Harry"?
Helt vanlig byggeskikk for 100 år siden. Skikkelig kvist på fasaden mot veien og sjøen, og et enklere oppløft på baksiden mot lia/skogen der få så så nøye på huset.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Jeg er stort sett enig med DrSakke. Hvis du har lite penger og ønsker mest for pengene ville jeg vurdert murhuset selv om det absolutt ikke er et smykke.
Du kommer nok ikke langt med 500 000 hvis du skal pusse opp det lille huset. Disse husene er svinkalde om vinteren så du må nok belage deg på å etterisolere hele huset og bytte kledning, vinduer og dører. Taket er nok overmodent for en oppgradering også selv om det ser brukbart ut på avstand. Det som drar opp er den fantastiske utsikten, men det hjelper vel lite hvis dette blir et evighetsprosjekt pga lavt budsjett?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Basert på hva jeg har fått av priser fra håndtverkere uten særlig egeninnsats kan jeg ikke se at dette er noe evighetsprosjekt eller noe som vil koste meg en formue i fremtiden. Huset er etterisolert da nye innervegger ble lagt på (3 år siden), jeg har klatret rundt oppe på kvisten og sett på taket og ikke oppdaget noe som tyder på stor katastrofe i fremtiden.
Murhuset har jeg lagt fra meg forlengst. Det er rett og slett ikke et alternativ. Å kle det huset i en annen fasade, endre plassering og størrelse på vinduer samt bytte alle disse, legge helt nytt tak samt helrenovere stuer og kjøkken i tillegg til å måtte legge inn alt det elektriske på nytt anser jeg som langt mer kostbart. Og det er det jeg hadde måttet gjøre for å bli fornøyd.
Å flytte ned innebærer å si delvis farvel til alt nettverk, venner, familie osv som jeg har. Å da sitte i et hus som gjør meg deprimert hver gang jeg ser på det vil nok ikke anbefales. Erfaringsmessig betyr større hus også langt mer utgifter og tull på sikt. Det at det meste av vinduer er helt nytt samt absolutt alt av det elektriske er et kjempepluss i min bok. Det er to ting jeg ikke rører, elektrisitet og vann. :)
Men tilbake til ideen om å bygge ark på motsatt side istedet for påbygget slik det er illustrert. Hvor mye ville man måtte anslå dette ville koste for reisverk ferdig tett på utsiden eks innvendig, graving og støping? Grunnflate 5x3,5 i 2 etasjer. Om det har noe å si har jeg også en veldig real og oppegående polsk kollega og kammerat som har kontakter innenfor det meste.
Når man skal bo med småfolk er det flere ting jeg ville vurdert i forkant av boligjakt. Først og fremst geografisk plassering i forhold til barnehager, skole, naboer, lekeplasser etc. Det er bra for ungen hvis det er mulighet for etter hvert å gå ut selv og leke med unger i nabolaget og at det ikke er farlig skolevei. Vi voksne er jo veldig glade i eneboliger og "vårt eget" sted, men jeg tror barn i større grad er tilhenger av rekkehus, blokker og byggefelter. Men disse tingene regner jeg med at du allerede har vurdert.
Sånn som huset ser ut synes jeg det er et godt forslag å i første omgang lage et provisorisk bad i 2. etasje over kjøkkenet så har du 2 soverom til disp som uansett er nok til den situasjonen du beskriver. Hvis tilværelsen forandrer seg og du må selge i løpet av de nærmeste årene er et tilbygg til 500k noe du aldri tjener inn igjen.
Ta et rom over kjøkkenet, etterisoler godt, legg opp rør, sett inn vask+toalett+dusjkabinett, bruk våtromstapet og vinyl eller liknende.
Med et lite barn og det faktum at jeg er skikkelig lei bittesmå bad samt trenger gjesterom om jeg ønsker besøk fra familie og venner så er jeg veldig skeptisk til den tanken igrunn. Samt at min rørleggerkompis sier det er ekstremt mye dyrere å lage bad i 2 etasje enn 1. Ser ikke for meg at ett av disse små rommene med skråtak vil være særlig gunstige så i måte.
Jeg ser ikke på det å kjøpe bolig som noen investering med tanke på fortjeneste, for å illustrere, jeg har leid i Trondheim siden 2004 og har endt opp med å bruke ca 700.000 på husleie i denne perioden. Selv om man ikke får inn verdien av oppussing så er det uansett himmla mye billigere enn å leie. Leieprisene i området jeg skal flytte til er ikke langt unna hva det koster i storbyene i Norge, utvalget elendig og de fleste laget for arbeidere innen industrien.
Leiligheter og rekkehus utgår totalt, har hatt så mye uheldige opplevelser med grinete naboer, sure kjerringer, folk som ikke tåler lyden av barn eller at man nyter en god film eller en god plate. Samt at man må gå og liste seg rundt hele tiden mens folk snoker rundt og stirrer inn vinduene dine. Jeg verdsetter eget privatliv enormt. I tillegg er området med slike boliger der nede ufattelig kjipt og langt høyere priset. Borettslag og andelsleiligheter med 4-6000 kroner i husleie pluss priser på over millionen.
Boligene jeg ser på ligger alle innenfor 3-4 km fra barnehagen han skal gå i, så det er ikke noe problem. Det er også av de mer barnevennlige områdene hvor snittalder er lav og mange har små barn. Så dette er absolutt tatt med i vurderingen. I tillegg vil dette være langt mer urbant enn de ukene han bor hos sin mor som er bosatt på en sauegård langt utenfor alfarvei.
Jeg har tilgang på gratis isolasjon og membranplater fra glava. jeg har slekt som er rørlegger og skal hjelpe til. Plenty familie og venner som har god erfaring med isolering, maling, isolering og fliselegging. Siden en spurte om jeg kunne få gjort noe selv. Har også gunstig pris på graving og støping på evt påbygg. Men jeg tør ikke legge dette inn som en viktig del i et budsjett i første omgang. Jeg må ha en plan som er realistisk og gjennomførbar uansett hva som måtte skje. Veldig usikker på hva jeg klarer å få til med 500.000 som sagt, hvor langt jeg kommer. Ideen om å bygge ut likt på fremsiden som bak men trekke det ut også slik at man får ca 16-17m2 i 2 etasjer kunne vært verdt å se an. Kontra løsningen som er på tegningene. Å bygge ut huset på den ene siden blir nok dyrt med tanke på å legge vann, avløp osv i en helt annen del av huset i tillegg. Eller?
På sikt, om man skulle ønske å åpne opp i 1 etasjen og erstatte bærevegg. Hva vil noe slikt komme på med denne lille boligen?
Jeg ville anstrengt meg for å få til et provisorisk bad i 2 etg. uten å bygge på i første omgang. Har ikke sett planløsningen, men i hvert fall det ene soverommet ser ut som lar seg gjøre å få satt inn vask, dusjkabinett, og vaskemaskin uten alt for mye anstrengelser. Hvis mulig, velg det som ligger over kjøkkenet. Så kan du ta tilbygget på litt lenger sikt...
Det bør ikke være noen stor sak å åpne bæreveggen og få satt inn en drager, kanskje får du ikke fullstendig åpning, men det hjelper godt å få en åpning på 220cm høyde og kanskje 2-2.5 bredde med tanke på romfølelse. Hvor mye det kommer på er vanskelig å si, men selve drageren er noen tusenlapper, så er det jobben - som ikke egentlig er så allverdens mye jobb om du har folk som hjelper deg.
Mesteparten av det du skisserer er dyrt i arbeid, ikke så veldig dyrt for materialer. Dermed bør du kunne kommet godt ut om du har mulighet til å gjøre mye selv, evt. med hjelp av kjenninger, og kan ta ting litt over tid...
Nei, det var bare et forslag. Som du sier det betonghuset trenger stort sett bare maling utvendig og invendig, mestedels kosmetikk. Du klager mest på estetikk og småting med badeløsning.
Javel, men samtidlig er du beredd på å kjøpe noe som overhode ikke tilsvarer dine krav untatt hva gjelder smak. Grunnflaten er så liten at å få en romslig kjøkken "med god benkeplass" i det lille utrymmet der har jeg vanskelig for å se, og når spisebord er i stua så har du nesten ingen stua igjen....
Men hvis du har tilgang til "gratis" arbeidskraft og billige materialer så kan det gå an å lage noe fint av dette. Dog koster det altid mer en tenkt. Å nei, det er ingen overraskelser med 80år gammelt skifertak, du får garantert fikse en del på det, lektene er gamle og spiker ruster.... ;D
Prøver ikke å være frekk, har full førståelse for at hvis man ikke overhode liker noe så blir det vanskelig å forsvare kjøpet.....Mener dog fortsatt at det du beskriver er lettere å oppnå i det andre huset...husk at du får dobbelt med areal for 30% mer i pris. og for å utvide huset med kansje 20kvm koster nok iaf 200000... 10000/kvm trur jeg er noe som du kommer at bruke....til og med med høy egeninnsats.
MVH
Sakke
Å belage meg på 10.000 for hver m2 med egeninnsats er veldig lite i forhold til hva jeg har ansett som nødvendig. Så jeg går ikke rundt og tror at dette skal bli billig. Som sagt, 500.000 er hva jeg anser er nødvendig å sette opp som budsjett for påbygg med bad og entre og jo mer jeg klarer å få gjort av det andre som står på ønskelisten min jo bedre. Men ingen illusjoner om at dette er billig. Alternativ har man det andre huset hvor man da har mulighet til å pusse opp for 150.000. Og selv et ikea kjøkken med skikkelig benkeplate + total oppussing av rommet vil sluke ganske mye av den summen. Hadde budsjettet mitt vært 1,8 mill istedet for maksimalt 1,5 så hadde det kanskje gått an å gjøre noe med det huset, men for meg blir det så omfattende før jeg ville vært fornøyd at jeg anser det lille huset som langt mer sikkert og rimeligere i lengden. Det som taler til min fordel er at markedet der ute er veldig treigt for tida, og det meste går under takst. Dog ingen som taper på å selge sammenlignet med hva de betalte selv. Så ingen negativ eiendomsutvikling der heller.
Kjøkkenet på det lille huset har bedre benkeløsning i forhold til å lage mat enn det andre. Trenger rene lange overflater uten oppbrudd. Er over 4 meter. Jeg har leid boliger med større kjøkken i areal men som oftest langt dårligere benkeløsninger. Jeg liker å lage mat på kjøkkenet, ikke sitte å spise der :)
Det lille huset har ting jeg har lyst til å utbedre, på det andre huset liker jeg ingenting. Jeg _må_ ikke åpne opp, og det er mer enn nok plass til alt jeg trenger der inne. Ikke kan jeg ha noen diger hjemmekino i stua slik jeg har hatt nå heller med en tasse som er begynt å gå og skal dra og hamre på alt
Poenget er at å kjøpe et hjem og å bo et sted som er "mitt" vil jeg skal være foruten å gå og irritere meg grønn over alt jeg ser. At et rom skulle vært litt større er faktisk i min verden langt mindre irriterende enn store ubrukelige rom samt et hus som totalt mangler "sjel". Det er litt sånn som når jeg kjøpte meg min første bil, som jeg fremdeles har. Jeg kjøpte den ikke utifra fornuft, den var økonomisk og ga meg maks utbytte i forhold til hva jeg betalte basert på hva jeg vektla, og den har fungert som gull samt at jeg har ordnet det meste selv.
Til syvende og sist bunner det i at jeg grøsser innvendig når jeg ser slike hus. Selv da jeg var liten og mine besteforeldre hadde et slikt var det min reaksjon. Stygt hus, som er umulig å gjøre noe med visuelt uten å bruke en halv formue (kan like godt bygge nytt). Alt det andre ser jeg, men mye areal på papiret betyr ikke mye når det kommer til utnyttelse slik jeg har bruk for.
Jeg anser sannsynligheten for å få et nytt bad og et hus i bra stand med alt det elektriske på stell samt vinduer til samme pris som det andre huset ligger ute til for svært sannsynlig.
Legger ved noen bilder som viser det som deler stuene, samt veggen som skiller kjøkken fra stue og kjøkkenets løsning.
Helt vanlig byggeskikk for 100 år siden. Skikkelig kvist på fasaden mot veien og sjøen, og et enklere oppløft på baksiden mot lia/skogen der få så så nøye på huset.
Du kommer nok ikke langt med 500 000 hvis du skal pusse opp det lille huset. Disse husene er svinkalde om vinteren så du må nok belage deg på å etterisolere hele huset og bytte kledning, vinduer og dører. Taket er nok overmodent for en oppgradering også selv om det ser brukbart ut på avstand.
Det som drar opp er den fantastiske utsikten, men det hjelper vel lite hvis dette blir et evighetsprosjekt pga lavt budsjett?
Murhuset har jeg lagt fra meg forlengst. Det er rett og slett ikke et alternativ. Å kle det huset i en annen fasade, endre plassering og størrelse på vinduer samt bytte alle disse, legge helt nytt tak samt helrenovere stuer og kjøkken i tillegg til å måtte legge inn alt det elektriske på nytt anser jeg som langt mer kostbart. Og det er det jeg hadde måttet gjøre for å bli fornøyd.
Å flytte ned innebærer å si delvis farvel til alt nettverk, venner, familie osv som jeg har. Å da sitte i et hus som gjør meg deprimert hver gang jeg ser på det vil nok ikke anbefales. Erfaringsmessig betyr større hus også langt mer utgifter og tull på sikt. Det at det meste av vinduer er helt nytt samt absolutt alt av det elektriske er et kjempepluss i min bok. Det er to ting jeg ikke rører, elektrisitet og vann. :)
Men tilbake til ideen om å bygge ark på motsatt side istedet for påbygget slik det er illustrert. Hvor mye ville man måtte anslå dette ville koste for reisverk ferdig tett på utsiden eks innvendig, graving og støping? Grunnflate 5x3,5 i 2 etasjer. Om det har noe å si har jeg også en veldig real og oppegående polsk kollega og kammerat som har kontakter innenfor det meste.
Sånn som huset ser ut synes jeg det er et godt forslag å i første omgang lage et provisorisk bad i 2. etasje over kjøkkenet så har du 2 soverom til disp som uansett er nok til den situasjonen du beskriver. Hvis tilværelsen forandrer seg og du må selge i løpet av de nærmeste årene er et tilbygg til 500k noe du aldri tjener inn igjen.
Ta et rom over kjøkkenet, etterisoler godt, legg opp rør, sett inn vask+toalett+dusjkabinett, bruk våtromstapet og vinyl eller liknende.
Jeg ser ikke på det å kjøpe bolig som noen investering med tanke på fortjeneste, for å illustrere, jeg har leid i Trondheim siden 2004 og har endt opp med å bruke ca 700.000 på husleie i denne perioden. Selv om man ikke får inn verdien av oppussing så er det uansett himmla mye billigere enn å leie. Leieprisene i området jeg skal flytte til er ikke langt unna hva det koster i storbyene i Norge, utvalget elendig og de fleste laget for arbeidere innen industrien.
Leiligheter og rekkehus utgår totalt, har hatt så mye uheldige opplevelser med grinete naboer, sure kjerringer, folk som ikke tåler lyden av barn eller at man nyter en god film eller en god plate. Samt at man må gå og liste seg rundt hele tiden mens folk snoker rundt og stirrer inn vinduene dine. Jeg verdsetter eget privatliv enormt. I tillegg er området med slike boliger der nede ufattelig kjipt og langt høyere priset. Borettslag og andelsleiligheter med 4-6000 kroner i husleie pluss priser på over millionen.
Boligene jeg ser på ligger alle innenfor 3-4 km fra barnehagen han skal gå i, så det er ikke noe problem. Det er også av de mer barnevennlige områdene hvor snittalder er lav og mange har små barn. Så dette er absolutt tatt med i vurderingen. I tillegg vil dette være langt mer urbant enn de ukene han bor hos sin mor som er bosatt på en sauegård langt utenfor alfarvei.