Den eneste byggemåten som pr nå kan få fritak fra enkelte punkter i TEK er vel lafting
Har en bekjent som bygget huset sitt i massiv-tre, de slapp også unna balansert ventilasjon. Ulempen er at det nesten ikke er noen som bygger på den måten, ergo en enorm papirmølle for å vise at huset var innenfor reglene selv med en annen byggemetode.
Trådstarter i innlegg nr 9: Den eneste byggemåten som pr nå kan få fritak fra enkelte punkter i TEK er vel lafting..
Mitt råd er å se situasjonen omvendt: hvilken byggemåte er enklest, lettest, varigst og betinget billigst for å overholde TEK. Dermed ikke sagt at alt i TEK17 er klokt, men det er det man har.
Tre ting gjelder når man skal bygge hus billig: 1) Velge riktig byggemateriale. 2) Importere byggematerialer. 3) Bygge selv.
Motsatt er det tre ting som fordyrer: 1) Bruk av arkitekt. 2) Mangelfull planlegging av tekniske detaljer. 3) Husform.
Forøvrig var mange kjøkken fra 60-70 tallet bygd med datidens standard uavhengig av BW eller arkitekt. Så de fleste har hatt hengsler som kollapser og funnet honeycomb spon veggene når de har revet dette ut.
Støtter ideen om alvsbyhus. Har ingen tro på at det blir noe billigere med laft, det er jo håndverk.
Bygge selv er ikke nødvendigvis så billig det heller, I alle fall ikke om man verken har tid, verktøy eller kompetanse. Byggetiden blir lengre - ergo høyere finanskostnader og utgifter til et sted å bo i mellomtiden. De fagene som er dyrest krever formell kompetanse, typisk El og rør. For de fleste vil det være økonomisk like gunstig å jobbe overtid 😜
Jeg ville tatt kontakt med lokale byggmestere, og spurt om noen har erfaring med laft eller massivtre. Bygger man er tradisjonelt laftehus får man noe unikt. Det kan koste, og gi kompromisser, men det må vel være bedre enn å bygge et svensk kataloghus?
Når det er sagt, å bygge etter tek 17 er ikke så dyrt. Planløsning og størrelse har mye å si. Tenk materialvalg. Kan dere ha gipsvegger med våtromsmaling og dusjkabinett sparer man litt. For eksempel.
Har en bekjent som bygget huset sitt i massiv-tre, de slapp også unna balansert ventilasjon. Ulempen er at det nesten ikke er noen som bygger på den måten, ergo en enorm papirmølle for å vise at huset var innenfor reglene selv med en annen byggemetode.
Mitt råd er å se situasjonen omvendt: hvilken byggemåte er enklest, lettest, varigst og betinget billigst for å overholde TEK. Dermed ikke sagt at alt i TEK17 er klokt, men det er det man har.
Tre ting gjelder når man skal bygge hus billig:
1) Velge riktig byggemateriale.
2) Importere byggematerialer.
3) Bygge selv.
Motsatt er det tre ting som fordyrer:
1) Bruk av arkitekt.
2) Mangelfull planlegging av tekniske detaljer.
3) Husform.
Kompletní stavební systém Ytong - YouTube
selvmurer av egen bolig i porebetong
med datidens standard uavhengig av BW eller arkitekt. Så de fleste har hatt hengsler som kollapser og funnet honeycomb spon veggene når de har revet dette ut.
Bygge selv er ikke nødvendigvis så billig det heller, I alle fall ikke om man verken har tid, verktøy eller kompetanse. Byggetiden blir lengre - ergo høyere finanskostnader og utgifter til et sted å bo i mellomtiden. De fagene som er dyrest krever formell kompetanse, typisk El og rør. For de fleste vil det være økonomisk like gunstig å jobbe overtid 😜
Når det er sagt, å bygge etter tek 17 er ikke så dyrt. Planløsning og størrelse har mye å si. Tenk materialvalg. Kan dere ha gipsvegger med våtromsmaling og dusjkabinett sparer man litt. For eksempel.