u-verdi vegg 0,14 w/kvmK, vindu 0,7 w/kvmK

http://www.kmkpro.no/Teknisk/Konstruksjon.html

Jeg tenker på lekkasjetallet/ luftveksling. Kravet for små hus etter tek 07 er 2,5 gang ved 50 pa trykk.

Jeg har hørt at det gjerne er dyrere å bygge funkis enn tradisjonelt, stemmer det? Og hva er i tilfelle grunnen til at det er dyrere?

Boligbyggerne Sunday, January 31, 2010

Jeg tenker på lekkasjetallet/ luftveksling. Kravet for små hus etter tek 07 er 2,5 gang ved 50 pa trykk.

Det kan jeg ikke svare deg på men skal sjekke det og gi deg en tilbakemelding i løpet av få dager.

Det trenger ikke være dyrere, det kommer an på løsninger som velges. Takterrasser kan være dyrt. Ikke bruke listverk inne kan være dyrt etc.

Det som typisk kan være dyrere er flate tak, hvor iallefall vi bruker titansink som overflate og bitumen under dette, som dessverre ikke er rimelig, samt kraftigere dimensjon. Flate tak i Norge har alltid vært en utfordring.

Videre tegnes ofte moderne og funkisinspirerte hus med hjørnevinduer hvor selve hjørnet er kun glass. Da vil en forsterkning andre steder enn i hjørnet være fordyrende. Men det å sette en forsterkning i hjørnet vil sjelden være verken stygt eller dyrt så under prosjekteringen finner elementprodusenten normalt sett løsninger, det være seg statisk eller brannteknisk.

Bruker en takbelegg på taket og luftet tak, ikke kompakttak, så er det ikke dyrere. Tvert imot, men en bør kanskje ikke gå under 6 grader takfall.

Boligbyggerne Sunday, January 31, 2010

Bruker en takbelegg på taket og luftet tak, ikke kompakttak, så er det ikke dyrere. Tvert imot, men en bør kanskje ikke gå under 6 grader takfall.

Dette er delvis korrekt Men kompakte tak er da ikke dyre? det er derfor de fleste industribygg benytter slike konstruksjoner. Ett flatt tak skal ikke dimensjoneres for å tåle noe mere enn ett skråtak, snøbelastning er den samme og vindbelastning er som regel mindre. Arealet på taket er også MYE mindre på flate tak. Totalt sett er flate tak billigere, men det er klart at hvis du tekker det med sink eller andre kostbare materialer, så blir det dyrt. Men når det er sagt så vil jo ett vanlig skrtak bli enda dyrer med sink, pga større areal. Så det som incognito påstår er egentlig ikke veldig korekt  

Jeg har ikke regnet på det, men jeg vil nå tro det endel forskjell i pris på kompakt tak og luftet tak. Kompakt tak; bæring stål eller betong? Isolasjonen er dyrere og innfesting av belegg er dyrere, innvendig nedløp. Himling inne med nedforing er dyrere. Industribygg bruker ofte kompakte tak konstruksjoner med hulldekke eller stål. Det er jo ofte pga at en da er friere i forhold til bærevegger. Men skal en ha et helt flatt tak (3 grader) så er kompakt det eneste fornuftige alternativet.

Boligbyggerne Sunday, January 31, 2010

Jeg tenker på lekkasjetallet/ luftveksling. Kravet for små hus etter tek 07 er 2,5 gang ved 50 pa trykk.

Lekkasjetaller er mindre enn 1 ved 50 PA.