Men når det er sagt så vil jo ett vanlig skrtak bli enda dyrer med sink, pga større areal. Så det som incognito påstår er egentlig ikke veldig korekt
Jeg skal ikke påberope meg å være ekspert på tak, så min uttalelse er basert på mine samarbeidspartneres oppfatning av flate tak, samt Byggforsk 525.002 hvor det er beskrevet blandt annet dette med stående vann og isskuring. Jeg har oppfattet det slik at ved isskuring er sterke krefter i gang og undrlagsmaterialet skal tåle mye. Samarbeidspartnerene har iallfall kommet med det rådet at man prøver å unngå helt flate tak. Siden andre har en annen oppfatning av dette så presiserer jeg at dette er min oppfatning og jeg gjør IKKE krav på at min oppfatning er sannheten.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
En annen fordel med flate tak er at en utnytter tomten bedre pga at en får full høyde på hele øverste etasje. Byggforsk beskriver at taket skal ha tilstrekkelig fall til at vannet renner til sluk/renne. Jeg kan ikke forstå at isen skal slite noe mer på et flatt tak enn et med fall. Vil jo tro at snø og is ligger mer i ro ved flatere takvinkler? Byggforsk har også registere som registrerer skade på bygg, og det viser ikke noe som sier det er mer skader på flate tak enn skråtak.
Jeg tok kontakt med flere entreprenører vedr. dette, og det ble fra deres side opplyst at iallefall de anså et flatt tak som mer komplisert og at det var dyrere å bygge både med tanke på statikk, avrenning og takbelegg.
Jeg forholder meg til deres kunnskap men aksepterer selvsagt at noen har andre erfaringer og meninger.
Edit: På side 7 i den vedlagte pdf- filen står det: Flate tak har et dårlig rykte i mange miljøer. En stor byggherre som Undervisningsbygg har for eksempel bannlyst flate tak i sine prosjekter på grunn av mange skadesaker opp gjennom årene.
Har du hørt med taktekkere? Er da ikke noe problem å tekke ett flatt tak, ikke å bygge det heller. Det meste av arbeid går fortere og lettere siden taket er flatt og lettere å jobbe på. Min egen erfaring er i alle fall at det var utrolig lettvint å legge ett flatt tak og kostnadsmessig mye billigere . Takflate på ca 140m2 med takterasse og 2 forskjellige høyder på taket. Selve taket var lagt på 3-4timer (1mann med erfaring og 3 uten + heisekran), inkludert Kapping/tilpassing av plater, heising, omlagsskruing og feste av platene i stål og tre med boltepistol og skruer. (Tekking kommer i tillegg) . Taket mitt består av selvbærende stålplater med 120mm høye profiler og er isolert med 35cm glava og EPS/XPS. Det er fall på isolasjonen og innvendige taknedløp. Spennet på taket er på det lengste 4,6m mellom opplegg, og snølast er på 4,5kN, i tillegg er det dimmensjonert for nyttelast med tanke på takterasse og jacuzzi Full høyde i begge etasjer (jeg har fra 250-370cm) og takterrasse, samt pris og arkitektur var ting som gjorde at jeg valgte flatt tak.
Har du hørt med taktekkere? Er da ikke noe problem å tekke ett flatt tak, ikke å bygge det heller.
Jeg er enig med deg, Carmacon. Det er mange fordeler med flatt tak. Jeg elsker funkishus med flatt tak. Men når jeg nå skal bygge, så bygger jeg ikke med flatt tak. Grunnen er at "alle" advarer meg mot å gjøre det. Dette er det klareste og mest tydelige rådet jeg har fått ifm husbyggingen. Jeg har ikke hørt med taktekkere, men jeg har blant annet hørt med brannmenn som jeg stadig er i kontakt med. Ofte er det de som trår til under vannlekkasjer. Fra det holdet er rådet klokkeklart: Større risiko for vannlekkasje ved flate tak. Punktum.
Synes det er dumt at det er slik, for jeg skulle gjerne bygget hus med flatt tak. Men med de advarslene jeg har fått, blir det ikke sånn.
Når det er sagt, så er det selvfølgelig mange flate tak som holder seg tette. Og det er selvfølgelig god mulighet for at du får et problemfritt tak, Carmacon, selv om det går noen år får man vet noe sikkert om det. Uansett så har du sikkert et hus etter min smak.
Signatur
Mindre arkitekttegnet, moderne enebolig med utleieenhet Planlagt byggestart sommeren 2011
Jeg skal ikke påberope meg å være ekspert på tak, så min uttalelse er basert på mine samarbeidspartneres oppfatning av flate tak, samt Byggforsk 525.002 hvor det er beskrevet blandt annet dette med stående vann og isskuring. Jeg har oppfattet det slik at ved isskuring er sterke krefter i gang og undrlagsmaterialet skal tåle mye. Samarbeidspartnerene har iallfall kommet med det rådet at man prøver å unngå helt flate tak. Siden andre har en annen oppfatning av dette så presiserer jeg at dette er min oppfatning og jeg gjør IKKE krav på at min oppfatning er sannheten.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg forholder meg til deres kunnskap men aksepterer selvsagt at noen har andre erfaringer og meninger.
Edit: På side 7 i den vedlagte pdf- filen står det: Flate tak har et dårlig rykte i mange miljøer. En stor byggherre som Undervisningsbygg har for eksempel bannlyst flate tak i sine prosjekter på grunn av mange skadesaker opp gjennom årene.
Fukttekniske%20utfordringer%20moderne%20byggeteknikk.pdf
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Min egen erfaring er i alle fall at det var utrolig lettvint å legge ett flatt tak og kostnadsmessig mye billigere
Full høyde i begge etasjer (jeg har fra 250-370cm) og takterrasse, samt pris og arkitektur var ting som gjorde at jeg valgte flatt tak.
Sjekk byggebloggen til bones. han har samme taket som meg. http://bonesmo.blogspot.com/
Jeg er enig med deg, Carmacon. Det er mange fordeler med flatt tak. Jeg elsker funkishus med flatt tak. Men når jeg nå skal bygge, så bygger jeg ikke med flatt tak. Grunnen er at "alle" advarer meg mot å gjøre det. Dette er det klareste og mest tydelige rådet jeg har fått ifm husbyggingen. Jeg har ikke hørt med taktekkere, men jeg har blant annet hørt med brannmenn som jeg stadig er i kontakt med. Ofte er det de som trår til under vannlekkasjer. Fra det holdet er rådet klokkeklart: Større risiko for vannlekkasje ved flate tak. Punktum.
Synes det er dumt at det er slik, for jeg skulle gjerne bygget hus med flatt tak. Men med de advarslene jeg har fått, blir det ikke sånn.
Når det er sagt, så er det selvfølgelig mange flate tak som holder seg tette. Og det er selvfølgelig god mulighet for at du får et problemfritt tak, Carmacon, selv om det går noen år får man vet noe sikkert om det. Uansett så har du sikkert et hus etter min smak.
Planlagt byggestart sommeren 2011