Planer om ytterligere hyttebygging kan være positivt. Ellers ser ikke dette ut til å være noen kontroversiell strandsonetomt.

Vær obs på at dette er en boligeiendom. Det kan være vanskelig å endre til fritidsbolig. Det kan medføre boplikt. De kan ha innvirkning for skattlegging som "nr 2 bolig".

En brygge synes å bli noe værutsatt.

Melger lever opp til meglerstandarden ved å slurve i så fall, det står i tabellen i starten "hytte". Men det pleier ikke å være behov for at alt slikt er rett ...

Seeiendom skriver 111 enebolig og 181, garasje/anneks.

Jeg hadde i utgangspunktet mer tro på KjellG enn megleren (som det kanskje fremgår av svaret over), det ser ut til å stemme.

Få kontakt med andre på øya, kommunene er ofte mer åpne for større fellesanlegg som er konsentrert på et sted.

KjellG Wednesday, August 23, 2017

Vær obs på at dette er en boligeiendom. Det kan være vanskelig å endre til fritidsbolig. Det kan medføre boplikt. De kan ha innvirkning for skattlegging som "nr 2 bolig".

Jepp. Det ser ut til at Finnøy kommune har utvidet boplikt i følge denne Wikipediaartikkelen

Det kan bli skummelt. Vet om en i Hallingdal som plundrer, men ser ut til å kunne "løses" pga pasus om arv, men henger som et Damoklessverd over eiendommen.

En bør også sjekke ev veirettigheter over naboeiendommene. Ev forsøke å påvirke regplan for hyttutbyggernaboen til å hensynta veiutløsning for dem lenger ut.

Det er ikke boplikt. I tillegg er det bestemt at Finnøy kommune skal slås sammen med Stavanger innen 2020. Om det er positivt eller negativt for denne eiendommen gjenstår å se..

Ser ut til at det er stor usikkerhet med det meste her det kan nok forklare hvorfor eiendommen har ligget lenge ute.