Du må bo der over halve året (sove der over halvparten av nettene i året) eller ha gode naboer

Så hvis jeg har 200 reisedøgn i året så kan jeg ikke kjøpe bolig i en kommune som har boplikt?

Fra:http://lovdata.no/cgi-wift/wiftldles?doc=/app/gratis/www/docroot/ltavd1/filer/nl-20031128-098.html

Erverver som etter § 5 annet ledd har boplikt  på en eiendom, skal ta eiendommen som sin reelle bolig. En eiendom er tatt som reell bolig hvis eieren er registrert bosatt på eiendommen etter regler fastsatt i eller i medhold av lov 16. januar 1970 nr. 1 om folkeregistrering.

Fra forskriften http://lovdata.no/for/sf/fd/td-20071109-1268-005.html#5-1

§ 5-1. Hovedregelen om bosted - regelmessig døgnhvile

      Når ikke annet følger av bestemmelsene i § 5-2 til § 5-11, regnes personer som bosatt der de regelmessig tar sin døgnhvile.

      Tidsbegrensede (midlertidige) opphold av under seks måneders varighet regnes ikke som bosetting på oppholdsstedet, med mindre oppholdsstedet er personens eneste bostedsmessige tilknytning i dette tidsrom. Viser oppholdet seg å vare utover seks måneder, skal vedkommende regnes som bosatt på oppholdsstedet, jf. første ledd.

§ 5-2. Skiftevis døgnhvile

      Personer som tar sin døgnhvile skiftevis på to eller flere steder, regnes som bosatt der de tar sin overveiende døgnhvile, med mindre noe annet følger av bestemmelsene i kapittel 6.

Mao. der du sover flest netter skal du ha som bostadsadresse så lenge du ikkje er pender (Kapittel 6).

Har du 200 reisedøgn till samme sted og ikkje er pendler, skal du bo der.

Tror de fleste om de er ærlige greit kjenner på seg hvor de har hjemmet sitt. Dette er i forbausende samsvar med lovens krav til boplikt.

Jeg hadde for noen år siden en diskusjon med ligningsmyndighetene i forhold til hvor jeg egentlig bodde siden jeg eide tre boliger og pendlet mellom dem pluss at jeg hadde nærmere 200 hotelldøgn i året i forbindelse med jobb og kunne periodevis være ute av landet i måneder i strekk.

Da falt jeg ut av hele lovverket og saksbehandler tok på skjær ap og førte inn "uten fast bosted" i folkeregisteret. Det vil jeg ikke anbefale andre å gjennta for alle som slår opp adressen din og finner denne kommentaren tenker "alkoholiker", "narkoman" og "psykiatrisk tilfelle".

Men har du et seriøst ønske om å gjøre en bolig med boplikt til hjemmet ditt tror jeg kommunen er lydhøre for å diskutere saken med deg slik at du får det til å gå opp.

Loven og forvaltningen av den er jo ment til å stanse de som ikke ønsker boligen som hjemmet sitt, men som en fritids eller utleiebolig.

naff Monday, August 16, 2010

utleiebolig.

Det er greit å ha en bolig med boplikt som utleiebolig. Hovedsaken er at noen bor der.

ja, om de som leier flytter dit. Jeg tenkte mest på de som kjøper for å leie ut i ferier og høysesong for å dra ut mest mulig penger. På sørlandet erdet en del av slik utleie, korttids til utrolige priser og resten av året står boligen for det meste ubrukt.

men du har et viktig poeng, en må ikke bo der selv faktisk, men det må bo noen der på varig basis dvs flyttemelding til folkeregisteret.

naff Monday, August 16, 2010

ja, om de som leier flytter dit. Jeg tenkte mest på de som kjøper for å leie ut i ferier og høysesong for å dra ut mest mulig penger.

Det er mange som leier ut til noen høst, vinter og vår og så bor de der selv om sommeren. Kommunene synes trolig dette er greit da hiset er bebodd det meste av tiden.

Det er forskjell på personlig buplikt og anna buplikt.
Ved odelsoverdragelse får ein personleg buplikt, ved konsesjonsoverdragelse upersonleg, og da kan kven som helst bu der for å oppretthalda buplikta.

Edit: Det er kun nullkonsesjonsbuplikt som er upersonlig (dvs. under 100 mål), ellers er det personlig buplikt.

Siste redigering: Monday, August 16, 2010 7:39:06 PM av oblygre

Stemmer det, men det er neppe odelsplikt på verandakassene ;D

naff Monday, August 16, 2010

ja, om de som leier flytter dit. Jeg tenkte mest på de som kjøper for å leie ut i ferier og høysesong for å dra ut mest mulig penger. På sørlandet erdet en del av slik utleie, korttids til utrolige priser og resten av året står boligen for det meste ubrukt.

men du har et viktig poeng, en må ikke bo der selv faktisk, men det må bo noen der på varig basis dvs flyttemelding til folkeregisteret.

Her i traktene er det veldig vanlig å leie ut bolig til "badejævler" for mange tusen i uka på sommeren og billig til skoleelever resten av året. Dette er fullt lovlig selv om ingen er registrert der som boende der i folkeregisteret siden skoleelever ikke er pliktige til endre adresse.