Det oppleves at en del har juridiske spørsmål på byggebolig, ofte i forbindelse nabokonflikter og rundt det med kontrakter.
Jus er et fag man normalt sett bruker 5 år på å utdanne seg i på universitetet, og de som normalt sett gir råd mot betaling (tar ansvar for rådet) har advokatbevilling.
Jeg synest du undervurderer vurderingsevnen til dem som søker råd på forumet. Jeg går ut i fra at om det er rettshjelp man etterspør så henvender man seg andre steder en her. Ikke alltid folk søker råd som skal vere "lovlige" eller "korrekte" men heller fungerende.
Jeg tror folk generelt kan veie opp risiko og konsekvens for sine egne handlinger. Jeg har selv ærfart at rettsalen ikke alltid er riktig vei å gå når man blir utsatt for urett.
Hva slags type råd ønsker man i denne type saker da?
Jeg vil tro at de fleste ønsker seg råd som kan gi dem ideer om hvordan problemet de ber om råd til, kan løses. Det tror jeg gjelder alle fagfelt. Ingen ønsker seg vel råd av typen "du har ingen sak mot byggmesteren før huset raser sammen"
BB er et forum av amatører, for amatører. En kan se på diskusjonene som en idemyldring og så må en selv trekke sine slutninger.
Siden dette er blitt sitert - jeg vil utdype det med å si at vel er mange av oss amatører og som en slik setter jeg stor pris på bidrag fra fagfolk, herunder også Incognito. Når en i juss (og elektro) får insigelser så er det ikke budbringeren en irriterer seg over, men enkelte ganger er budskapet uforståelig.
At fagkyndige tar seg tid til å svare på BB er flott og jeg retter en takk til alle.
Alt som stammer fra lover og forskrifter er jus. Veiledere og normer er jus all den tid de operasjonaliserer krav og bestemmelser i overnevnte. Det er ikke mange temaene igjen på byggebolig om det som kan kategoriseres inn under jus forbys.
Lover og regler er jo til fordi en etter en avveining av alle hensyn har funnet at slik og slik bør det være. Å ikke ha tråder der folk får stilt spm om "hvordan dette er eller skal forstås" blir for meg bakvendt.
Vi i Norge av alle har jo troen på at lekfolk skal klare dette, jf for eks forliksrådene.
BB er et forum av amatører, for amatører. En kan se på diskusjonene som en idemyldring og så må en selv trekke sine slutninger.
Et utmerket sammendrag av hvordan JEG bruker byggebolig.no
I mitt daglige virke som fagperson har jeg lært meg å stille mange spørsmål tilbake. Det handler ofte om å forstå hva kunden egentlig vil og deretter få han til å handle rett varer og tjenester. Det samme ser vi her på forumet der TS kan starte en tråd med upresise spørsmål. Etter som tråden går fremover blir det tilfeldigvis stilt noen spørsmål som får TS til å komme med mer/endret info. Og da får vi en konstruktiv debatt der TS får svar på den han spurte om + litt råd om det han burde spurt om.
Om TS velger å faktisk gjør dette ute i den virkelige verden er hans privilegium å bestemme for eller mot, men kanskje tar han litt mer fornuftige valg
Støtter den.
Det er også helt opp til hver enkelt å gjøre sine egne vurderinger og valg. Dersom forumet kan hjelpe, fint - da fungerer vel forumet slik de fleste av oss forventer at det skal fungere. Dersom forumet villeder og gir "feil" råd, synd - det er baksiden av sosiale medier. Som Eriksen sier, det er ofte diskusjonen som er verdifull, ikke nødvendigvis enkeltsvar. Det at "feil" eller "dårlig" informasjon kan forekomme, er noe man rett og slett må forstå som bruker av et nettforum.
Tror jeg har dratt frem denne før, men den tåler en repetering: Sosiale medier vektes på entusiasme - ikke kunnskap.
Frustrerende for dem som faktisk besitter (relevant) kunnskap. Etter å ha brukt byggebolig.no i mange år har i alle fall jeg begynt å se visse mønstre, og dannet meg et lite privat bilde av hvilke brukere jeg selv velger å vekte litt høyere enn andre på ulike temaer. Sikkert ikke helt riktig bilde, men det blir jo mitt problem.
Dette er et forum hvor det gis råd innen mange fagdisipliner. Det er varierende kvalitet på rådene. Kan ikke helt se at dette skulle være noe større problem innen juss enn andre displiner. (...) jeg er mer tilhenger av selvjustis enn at enkelte fagområder skal være forbudt sone.
Jeg er enig. Jeg tror ikke forbud er veien å gå, og så vidt jeg ser er det ganske god selvjustis på forumet - også i juridiske spørsmål. I alle fall i de trådene der direkte dårlige og potensielt ulovlige råd blir gitt (selvtekt blir vel foreslått fra tid til annen).
"Ring elektriker" er jo en gjenganger. "Ring en advokat" burde muligens bli foreslått langt oftere..
En saklig debatt om det prinsipielle, som incognito etterlyser er jeg med på, men jeg tror kanskje det innledende spørsmålet (trådens tittel) er feil spørsmål. Jeg er usikker på hva det riktige spørsmålet er..
"For amatører av amatører" synes ikke jeg er dekkende eller særlig beskrivende for Byggebolig. På dette forumet henger også en bråte profesjonelle som virkelig øker kvaliteten på forumet. Helt ærlig; hva ville elektrikerforumet vært uten alle elektrikere som avliver myter, peker til regelverk, siterer hva som faktisk faglitteraturen sier og hva som faktisk er lurt? Jeg er selv glad amatør, men jeg innser at jeg ikke vet alt.
Situasjonen er egentlig helt lik for jus og regelverk, men med den forskjell at langt færre profesjonelle bryr seg. I tillegg vil flere at spørsmålene til trådstarter vekke langt sterkere følelser enn om et veggpunkt kan stå 30 eller 70 cm over en dusj.
Jeg synes ikke juridiske råd burde forbys på BB, men jeg synes folk skal respektere synspunktene og rådene til de som vet hva de snakker om. At noen føler de behersker feltet av en eller annen (sannsynligvis alt for dårlig) grunn får være opp til dem, det gir verken dem eller noen andre grunn for å komme med usaklig kritikk. At vi lekfolk er kritiske til rådene til de profesjonelle ser jeg bare på som positivt. Vi ser ofte eksempler på dårlig håndverk(for å bruke begrepet ganske vidt), så dette bør gjelde alle felt på BB, men kritisk betyr at du studerer rådet med lupe, ikke kritiserer på sviktende grunnlag.
Min egen oppfordring er at folk ikke biter på de som er ute etter å krangle og skape kvalm. Bryter vedkommende reglene så rapporter dem. Kommer folk med usakligheter så ta dem på det. Det fine med å rett er at det er uangripelig.
Tidvis kan reelle hensyn fremstå som den eneste relevante rettskilden her på byggebolig ;) Alikevel må jo folk få lov å "slarve" litt om juss her på forumet.
BB er et sosialt medium og ikke en "orakeltjeneste" hvor fagfolk er ansvarlige og besvarer henvendelsene. Jeg bruker selv forumet til å få tips, innspill og råd. I noen saker bør man nok også i tillegg bruke andre kilder. For at forumet skal virke slik det er tiltenkt så må noen også gi råd og man bør svare der man kan bidra.
Jeg er utdannet jurist og jobber i Skatt øst, men på dette forumet er jeg privatperson, men bidrar likevel i diskusjoner som jeg selv mener jeg har greie på. Dette er litt av en balansegang og man må ha tungen rett i munnen. Dere skal ikke se bort i fra at andre medlemmer også innehar fagkunnskap, uten å flagge hvor de jobber og hva de er utdannet som.
I et slikt forum har man ikke ansvar for rådene man gir. Hvis jeg ber om råd for å bygge terrrassen og den får en konstruksjonsfeil pga et råd jeg har mottatt her, vil jeg nok ikke kunne holde medlemmet som gav rådet ansvarlig.
Lovene som gjelder for nabokonflikter osv er ikke veldig gode eller klare. I en slik konflikt er det ofte mye følelser involvert og det hjelper ofte mye å få "tømt seg litt" (erfaringsbasert, ikke en del av jussstudiet det her). Poster man i dette forumet, så får man ut litt frustrasjon og kanskje en indikasjon på om man har en sak eller ikke. Hvis så, så kan man få en advokats vurdering av rettsforholdet. Det er gjerne gratis eller koster lite å legge fram saken sin slik.
Jeg har ikke leste hele tråden, men mener absolutt at man bør kan disutere juridiske ting. Man kan få tips om hvor man bør søke råd, og andres erfaringer. Ingen bør stole på noen råd på internett uten å stole på sitt eget vett og sjekke opp lovhjemler osv.
Etter at megler gav meg det råd at at det sikkert ikke var noen som viste om servitutter på eiendommen som hindret fradeling............tror jeg det kan være lurt å rådføre seg med flere, og at jeg faktisk kan forvente bedre råd her inne på et forum blant likesinnede som ikke skal tjene penger på meg.
Jeg synest du undervurderer vurderingsevnen til dem som søker råd på forumet. Jeg går ut i fra at om det er rettshjelp man etterspør så henvender man seg andre steder en her. Ikke alltid folk søker råd som skal vere "lovlige" eller "korrekte" men heller fungerende.
Jeg tror folk generelt kan veie opp risiko og konsekvens for sine egne handlinger.
Jeg har selv ærfart at rettsalen ikke alltid er riktig vei å gå når man blir utsatt for urett.
Jeg vil tro at de fleste ønsker seg råd som kan gi dem ideer om hvordan problemet de ber om råd til, kan løses. Det tror jeg gjelder alle fagfelt. Ingen ønsker seg vel råd av typen "du har ingen sak mot byggmesteren før huset raser sammen"
Jo, stort sett reagerer noen på slike ting.
Siden dette er blitt sitert - jeg vil utdype det med å si at vel er mange av oss amatører og som en slik setter jeg stor pris på bidrag fra fagfolk, herunder også Incognito. Når en i juss (og elektro) får insigelser så er det ikke budbringeren en irriterer seg over, men enkelte ganger er budskapet uforståelig.
At fagkyndige tar seg tid til å svare på BB er flott og jeg retter en takk til alle.
Alt som stammer fra lover og forskrifter er jus. Veiledere og normer er jus all den tid de operasjonaliserer krav og bestemmelser i overnevnte. Det er ikke mange temaene igjen på byggebolig om det som kan kategoriseres inn under jus forbys.
Lover og regler er jo til fordi en etter en avveining av alle hensyn har funnet at slik og slik bør det være. Å ikke ha tråder der folk får stilt spm om "hvordan dette er eller skal forstås" blir for meg bakvendt.
Vi i Norge av alle har jo troen på at lekfolk skal klare dette, jf for eks forliksrådene.
Støtter den.
Det er også helt opp til hver enkelt å gjøre sine egne vurderinger og valg. Dersom forumet kan hjelpe, fint - da fungerer vel forumet slik de fleste av oss forventer at det skal fungere. Dersom forumet villeder og gir "feil" råd, synd - det er baksiden av sosiale medier. Som Eriksen sier, det er ofte diskusjonen som er verdifull, ikke nødvendigvis enkeltsvar. Det at "feil" eller "dårlig" informasjon kan forekomme, er noe man rett og slett må forstå som bruker av et nettforum.
Tror jeg har dratt frem denne før, men den tåler en repetering: Sosiale medier vektes på entusiasme - ikke kunnskap.
Frustrerende for dem som faktisk besitter (relevant) kunnskap. Etter å ha brukt byggebolig.no i mange år har i alle fall jeg begynt å se visse mønstre, og dannet meg et lite privat bilde av hvilke brukere jeg selv velger å vekte litt høyere enn andre på ulike temaer. Sikkert ikke helt riktig bilde, men det blir jo mitt problem.
Jeg er enig. Jeg tror ikke forbud er veien å gå, og så vidt jeg ser er det ganske god selvjustis på forumet - også i juridiske spørsmål. I alle fall i de trådene der direkte dårlige og potensielt ulovlige råd blir gitt (selvtekt blir vel foreslått fra tid til annen).
"Ring elektriker" er jo en gjenganger. "Ring en advokat" burde muligens bli foreslått langt oftere..
En saklig debatt om det prinsipielle, som incognito etterlyser er jeg med på, men jeg tror kanskje det innledende spørsmålet (trådens tittel) er feil spørsmål. Jeg er usikker på hva det riktige spørsmålet er..
Situasjonen er egentlig helt lik for jus og regelverk, men med den forskjell at langt færre profesjonelle bryr seg. I tillegg vil flere at spørsmålene til trådstarter vekke langt sterkere følelser enn om et veggpunkt kan stå 30 eller 70 cm over en dusj.
Jeg synes ikke juridiske råd burde forbys på BB, men jeg synes folk skal respektere synspunktene og rådene til de som vet hva de snakker om. At noen føler de behersker feltet av en eller annen (sannsynligvis alt for dårlig) grunn får være opp til dem, det gir verken dem eller noen andre grunn for å komme med usaklig kritikk. At vi lekfolk er kritiske til rådene til de profesjonelle ser jeg bare på som positivt. Vi ser ofte eksempler på dårlig håndverk(for å bruke begrepet ganske vidt), så dette bør gjelde alle felt på BB, men kritisk betyr at du studerer rådet med lupe, ikke kritiserer på sviktende grunnlag.
Min egen oppfordring er at folk ikke biter på de som er ute etter å krangle og skape kvalm. Bryter vedkommende reglene så rapporter dem. Kommer folk med usakligheter så ta dem på det. Det fine med å rett er at det er uangripelig.
Alikevel må jo folk få lov å "slarve" litt om juss her på forumet.
Jeg er utdannet jurist og jobber i Skatt øst, men på dette forumet er jeg privatperson, men bidrar likevel i diskusjoner som jeg selv mener jeg har greie på. Dette er litt av en balansegang og man må ha tungen rett i munnen. Dere skal ikke se bort i fra at andre medlemmer også innehar fagkunnskap, uten å flagge hvor de jobber og hva de er utdannet som.
I et slikt forum har man ikke ansvar for rådene man gir. Hvis jeg ber om råd for å bygge terrrassen og den får en konstruksjonsfeil pga et råd jeg har mottatt her, vil jeg nok ikke kunne holde medlemmet som gav rådet ansvarlig.
Lovene som gjelder for nabokonflikter osv er ikke veldig gode eller klare. I en slik konflikt er det ofte mye følelser involvert og det hjelper ofte mye å få "tømt seg litt" (erfaringsbasert, ikke en del av jussstudiet det her). Poster man i dette forumet, så får man ut litt frustrasjon og kanskje en indikasjon på om man har en sak eller ikke. Hvis så, så kan man få en advokats vurdering av rettsforholdet. Det er gjerne gratis eller koster lite å legge fram saken sin slik.
Etter at megler gav meg det råd at at det sikkert ikke var noen som viste om servitutter på eiendommen som hindret fradeling............tror jeg det kan være lurt å rådføre seg med flere, og at jeg faktisk kan forvente bedre råd her inne på et forum blant likesinnede som ikke skal tjene penger på meg.