PH Sunday, August 28, 2011

Mine antipatier er underordnet. Det triste er at noen faktisk lurer på om de må spørre det offentlige og naboen om å aller nådigst få lov til å flytte på en innvendig lettvegg. At det er et gjeldende regelverk betyr vel ikke at vi skal bifalle alt som kommer vår vei av pålegg og forordninger.  Når det gjelder ditt siste spørsmål ang byggebransjens lobbyister, så er vel svaret ja: det er den mafiaen som står bak. Kravet til ventilasjon i privatboliger er vel et godt eksempel på galskapen. Det er bare byggebransjen som tjener på dette. Men det hører nok til i en annen tråd.

+1

Må berre seie at du PH virkar som en sunn og oppegåande kar med beina godt planta på jorda, og kan ta en avgjørelse sjølv.

Det vi er uenig i er jo om man skal følge et regelverk eller ikke. Som en som jobber i bransjen kan jeg ikke forholde meg til annet en et regelverk. Bransjen må forholde seg til kontrollsystemer og dokumentasjon slik at resultatet blir bra.

Min erfaring er at mange av byggereglene kommer etter erfaringer som samfunnet gjør seg, og hvor både forbrukerorganisasjoner, forsikringsselskaper, Sintef/byggforsk, politikerere og plan- og bygningsmyndighetene har innvirkning på utforming av lovverket.

Men dersom man velger ikke å følge dette regelverket fordi man mener man er kompetent så kan ingen nekte dere å gjøre det. Dere er selvsagt i posisjon til å fortelle alle på dette forumet at vi som følger reglene er paragrafryttere og bare forsvarer høyere priser, og mange synes nok det er greit å gjøre det slik dere foreslår.

Jeg vil fortsatt gjøre forsøk på å opplyse om hva som er gjeldende rett i det jeg i min naivitet tror det er det beste for den som spør.

incognito Sunday, August 28, 2011

Min erfaring er at mange av byggereglene kommer etter erfaringer som samfunnet gjør seg, og hvor både forbrukerorganisasjoner, forsikringsselskaper, Sintef/byggforsk, politikerere og plan- og bygningsmyndighetene har innvirkning på utforming av lovverket.

Når du ikke nevner byggebransjen i denne oppramsingen går jeg ut fra at det var en forglemmelse

Som du sikkert kjenner til så er det mange parter som er involvert når en lov forfattes. I den nye plan og bygningsloven loven var hele 160 høringsinstanser involvert og har hatt muliget til å komme med kommentarer til loven. Denne type innspill gjør at lovgiver for en bred innsikt i interesser og utfordringer inne dette feltet.

Vedlagt ser du noe av forarbeidene samt en liste av høringsinstanser som ha vært involvert. Du vil da se at forbrukerne er representert ved flere instanser.

Det er å håpe at dette viser at lovgivning er litt mer nyansert enn hva som er blitt hevdet.

Det er vel ganske avslørende at det drivende motivet bak mange av de endringer og tilpassninger av forskjellige regelverk de siste årene har hovedsaklig økonomiske motiver. Ansvarsplassering eller rettere sagt ansvarsfraskrivelse. For de som anser det som viktig at første telefon, dersom noe uheldig skjer, er til forsikringsselskapet så er det vel veldig viktig å sørge for at absolutt alt er i henhold til gjeldende forskrifter. For noen av oss er det kanskje greit å være litt lovbrytere, og skifte ett vindu, flytte en vegg, generelt ta vare på vår eiendom som vi selv finner det best, uten å plage ett allerede overbelastet byråkrati med fillesaker.

Men, syns dere også det er like greit at fyren i 7. etg i en 12 etasjes blokk banker løs på alle bæreveggene i leiligheten for å bygge den om? Eller at nærmeste nabo bygger et tre meter høyt, ugjennomtrengelig gjerde rundt eiendommen sin?

Jeg tror at om man skal ha et regelverk som behandler alle likt og rettferdig vil nødvendigvis reglene bli vel omfattende for en enebolig uten naboer i grisgrendte strøk. Men, det er ikke slik flertallet bor, og reglene må derfor tilpasses best mulig til der det angår flest, altså bynære boligfelt/blokker med knøttsmå tomter der ethvert tiltak berører omgivelsene rundt, på godt og vondt.

Alternativet vil være en utstrakt forskjellsbehandling i lovverket, noe som neppe definerer en rettsstat og et utviklet samfunn...

Timberjack Sunday, August 28, 2011

Men, syns dere også det er like greit at fyren i 7. etg i en 12 etasjes blokk banker løs på alle bæreveggene i leiligheten for å bygge den om? Eller at nærmeste nabo bygger et tre meter høyt, ugjennomtrengelig gjerde rundt eiendommen sin?

Naboen vår er nå potte sur og har begynt å plage oss med advokat som maser om for høye prydbusker pga at vi ikke syntes det var OK med et 2 meter høyt plankevegg mellom eiendommene. (Mellom deres bakhage og vårt inngangsparti...)

AIDaniel Sunday, August 28, 2011

Det er vel ganske avslørende at det drivende motivet bak mange av de endringer og tilpassninger av forskjellige regelverk de siste årene har hovedsaklig økonomiske motiver.

Dette har ingen ting med realitetene å gjøre. Under kan man lese om hva bakgrunnen for lovrevisjonen er.

Og da ser man at loven omhandler mer enn selvbyggere.