Komme ut av kontrakten er en ting, komme ut av den uten tap er en annen ting. Block Watne dommen er jo tidligere nevnt, dette blir jo motsatt. Kjøper har hatt og har utgifter (f.eks lån) som løper mens husbygging trekker ut i tid...
Man har vel ingen løpende låneutgifter før man faktisk starter å bygge, men jeg ser poenget ditt.
Dere trenger vel ikke noe juridisk hjelp for å komme ut av denne kontrakten hvis det blir tilfelle. Det er jo et soleklart brudd på kontrakten fra husbyggers side. DEt nytter ikke å komme i ettertid å si at "de skrev feil". En kontrakt er en kontrakt.
Det er ofte faktum som er avgjørende for hvordan utfallet av en sak blir. På et forum som dette vil sjelden hele faktumet være presentert og da skal du være 100 % sikker når du enkelt sier at "dere trenger da ikke hjelp av en advokat".
Hva om motparten sier at: "dette burde også kjøper forstått, siden han er klar over at det skal gjøre grunnarbeider og disse er ikke tatt med i kontraten når det gjelder tidsbruk". Jeg sier ikke at dette trenger å være et problem, og det påligger helt klart den profesjonelle part å sette opp enkorrekt kontrakt, men siden vi ikke kjenner hele faktumet så ska man være forsiktig med å trekke denne type konklusjon som du gjør.
Jeg hadde også en kunde som trakk seg fra kontrakt og det kostet ham rundt kr. 150,000,- såvidt jeg husker, selv om han mente at han ikke skulle betale noe.
Mitt råd var derfor at man lar en advokat se på det som foreligger av dokumentasjon slik at man slipper noen utfordringer DERSOM det viser seg at vi ikke kjenner hele faktumet.
Jeg synes personlig ikke denne saken er helt enkel, men det kommer for det første av at jeg ikke kjenner hele faktumet og for det andre vet jeg ikke hva entreprenøren har gjort av forberedelser og hva som foreligger av dokumentasjon.
Men hensikten med rådet mitt er å hjelpe trådstarter til å komme seg ut av kontrakten på best mulig måte, uten å ta stilling til hva som vil være riktig og galt.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Man har vel ingen løpende låneutgifter før man faktisk starter å bygge, men jeg ser poenget ditt.
Det er vel ofte noen slanter ifm kontraktsinngåelse som skal betales.
Det er ofte faktum som er avgjørende for hvordan utfallet av en sak blir. På et forum som dette vil sjelden hele faktumet være presentert og da skal du være 100 % sikker når du enkelt sier at "dere trenger da ikke hjelp av en advokat".
Hva om motparten sier at: "dette burde også kjøper forstått, siden han er klar over at det skal gjøre grunnarbeider og disse er ikke tatt med i kontraten når det gjelder tidsbruk". Jeg sier ikke at dette trenger å være et problem, og det påligger helt klart den profesjonelle part å sette opp enkorrekt kontrakt, men siden vi ikke kjenner hele faktumet så ska man være forsiktig med å trekke denne type konklusjon som du gjør.
Jeg hadde også en kunde som trakk seg fra kontrakt og det kostet ham rundt kr. 150,000,- såvidt jeg husker, selv om han mente at han ikke skulle betale noe.
Mitt råd var derfor at man lar en advokat se på det som foreligger av dokumentasjon slik at man slipper noen utfordringer DERSOM det viser seg at vi ikke kjenner hele faktumet.
Jeg synes personlig ikke denne saken er helt enkel, men det kommer for det første av at jeg ikke kjenner hele faktumet og for det andre vet jeg ikke hva entreprenøren har gjort av forberedelser og hva som foreligger av dokumentasjon.
Men hensikten med rådet mitt er å hjelpe trådstarter til å komme seg ut av kontrakten på best mulig måte, uten å ta stilling til hva som vil være riktig og galt.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.