11,256    13    0  

Framleie i borettslag

 10,486     Akershus     0
Jeg har lyst til å kjøpe en leilighet for å leie ut. Dette som en langsiktig investering. Jeg har omsider funnet en leilighet der prisen er lav, samtidig som muligheten for inntekt er såpass høy at investeringen blir forsvarlig.

Det er bare en liten ting som ikke stemmer helt :

Hei.
Vi har nå hatt styremøte og sett på henvendelsen din. Det er dessverre slik at en må ha bodd i leiligheten minst ett av de to siste årene for å kunne drive framleie. Henviser til "Lov om burettslag" (LOV 2003-06-06 nr 39), §5-3 - §5-6.


Underskrevet av styreformann i borettslaget.

Stemmer dette? Er det sånn at det ikke er lov med fremleie uten å ha bodd i leiligheten i minst ett år uansett hva styret mener? Kan ikke styret overprøve dette og gi sin tillatelse hvis de VIL?

Jeg skjønner at loven er ment å gi styret mulighet til å nekte fremleie dersom de ikke ønsker det.

5-3. Overlating av bruken

      Andelseigaren kan ikkje utan samtykke frå styret overlate bruken av bustaden til andre ut over det som følgjer av §§ 5-4 til 5-6.



§ 5-4. Overlating av bruken når andelseigaren sjølv bur i bustaden

      Ein andelseigar som sjølv bur i bustaden, kan overlate bruken av delar av bustaden til andre.



§ 5-5. Overlating av bruken for opp til tre år

      Med godkjenning frå styret kan andelseigaren overlate bruken av heile bustaden til andre for opp til tre år dersom andelseigaren sjølv eller ein person som nemnt i § 5-6 første ledd nr. 3, har butt i bustaden i minst eitt av dei to siste åra. Godkjenning kan berre nektast dersom brukarens forhold gir sakleg grunn til det. Godkjenning kan nektast dersom brukaren ikkje kunne blitt andelseigar.


Det er vel §5-5 som lager krøll her.

Er dette bare et vrangt styre som gjemmer seg bak loven, eller har de ikke anledning til å godkjenne dette?
Signatur

   #1
 64     Hordaland     0
Hadde tidligere borettslagsleilighet og vurderte å leie den ut. Jeg hadde bodd der selv i 2 år så det var ingen problemer der. MEN det som ble ett problem er at en ikke får lov til å ta mer i leie enn det leien er i borettslaget. Dvs jeg hadde en husleie på 1270,- og ikke ville jeg leie ut for den prisen. Dermed ble det til at jeg solgte leiligheten istedenfor. Med det sagt så satt jeg igjen med en god gevinst da ;D
  (trådstarter)
   #2
 10,486     Akershus     0

Hadde tidligere borettslagsleilighet og vurderte å leie den ut. Jeg hadde bodd der selv i 2 år så det var ingen problemer der. MEN det som ble ett problem er at en ikke får lov til å ta mer i leie enn det leien er i borettslaget. Dvs jeg hadde en husleie på 1270,- og ikke ville jeg leie ut for den prisen. Dermed ble det til at jeg solgte leiligheten istedenfor. Med det sagt så satt jeg igjen med en god gevinst da ;D


Akkurat det hørtes merkelig ut. Noen sånne regler er det ikke her heldigvis.

Jeg har en sønn på 10 år, så jeg kunne godt tenke meg å kjøpe denne, leie den ut inntil han blir større, og så enten la han overta den, eller selge den for å gi han en grei startkapital.
Signatur
   #3
 64     Hordaland     0
Det kan godt være at reglene er annerledes nå, dette var for 14-15 år siden i Stavanger Smile
   #4
 874     Oslo     0
Det som trådstarter skriver er helt vanlig praksis. Dette for å forhindre spekulasjon. Styrets avgjørelse er suveren og støttes av et øvre organ (obos, nbbl, usb osv) Disse kan om nødvendig tvangsselge leiligheter der det drives ikke godkjent framleie.

Siste rest av sovjetunionen finnes fortsatt i borettslagene!
  (trådstarter)
   #5
 10,486     Akershus     0

Det som trådstarter skriver er helt vanlig praksis. Dette for å forhindre spekulasjon. Styrets avgjørelse er suveren og støttes av et øvre organ (obos, nbbl, usb osv) Disse kan om nødvendig tvangsselge leiligheter der det drives ikke godkjent framleie.

Siste rest av sovjetunionen finnes fortsatt i borettslagene!


jaja, motivene og at styret har siste ordet er helt greit.

Det jeg lurer på, er om styret faktisk har siste ordet. De sier at det ikke er lov med fremleie før bla bla bla uansett, og at det ikke er noe de kan gjøre med det.
Stemmer virkelig det, eller kan styret gi godkjennelse hvis de vil?
Signatur
   #6
 1,043     Akershus     0
Borettslagsleilighet kjøper man for å bo i. Det er ikke ment som utleieobjekt, da kjøper man i et sameie eller boligaksjeselskap.

Tidligere var det enda strengere, loven og særlig reglene om utleie ble liberalisert med 2008-lovendringen.

Det er likevel mulig å fremleie dersom man (i)har gode grunner jf §5-6nr 2 eller (ii)stifter feks et AS, jf§ 5-6 nr 1. Regner med at (i) ikke er aktuell og (ii) medfører at utleieinntektene beskattes med 48,16 %.

Slik jeg tolker § 5-3 har styret anledning til å tillate fremleie også i andre tilfeller - men jeg har ikke sjekket forarbeidene til 2008-lovendringen. Hvis jeg hadde sittet i styret ville jeg holdt meg til loven og sagt nei til deg. For borettslaget er fremleie bare negativt.

Det er forøvrig ikke riktig som Sino sier at obos osv er et "øvre organ" - de er bare forretningsfører.

Rådet er enkelt - ikke kjøp i borettslag.
  (trådstarter)
   #7
 10,486     Akershus     0

Rådet er enkelt - ikke kjøp i borettslag.


Det er jeg i grunn egentlig helt enig i. Jeg er svært lite glad i å få tredd nedover meg hvordan alt mulig skal være. Saken er bare den at her er det en leilighet som er annonsert for under 600.000, med et potensial på opp til 6000 pr. mnd i leieinntekter og bare 1000 pr. mnd i fellesutgifter. Det er også felles-formue-, ikke fellesgjeld.

Det kreves noe lett oppussing (maling) for at den skal bli i relativt grei stand.

Det er ikke ofte at "alt" stemmer, men her stemte egentlig alt, med unntak av eieformen.

Spørsmålet er altså om loven forhindrer styret i å godkjenne fremleie dersom de i utgangspunktet mener det er greit, eller om styret selv kan velge. Hvis jeg forstår deg rett, så er det styrets avgjørelse, og at de ikke kan gjemme seg bak loven når de nekter meg å leie ut denne (i praksis nekter meg å kjøpe den, siden det er uaktuelt å flytte dit)
Signatur

   #8
 77     Vennesla     0
I følge borettslagsloven må eier ha bodd i leiligheten i minst ett av de to siste årene for å ha rett til fremleie. Loven åpner ikke for fremleie i andre tilfeller, og forutsetter uansett godkjennelse fra styret. Styret kan ikke godkjenne fremleie når lovens betingelser ikke er oppfylt. Brudd på dette vil medføre tap av boretten/tvangssalg.
  (trådstarter)
   #9
 10,486     Akershus     0

I følge borettslagsloven må eier ha bodd i leiligheten i minst ett av de to siste årene for å ha rett til fremleie. Loven åpner ikke for fremleie i andre tilfeller, og forutsetter uansett godkjennelse fra styret. Styret kan ikke godkjenne fremleie når lovens betingelser ikke er oppfylt. Brudd på dette vil medføre tap av boretten/tvangssalg.


Ok.
Takk for svar.
Signatur
   #10
 1,103     Oslo / Østfold     0
Som flere påpeker er borettslagsleiligheter ikke egnet for spekulasjon på boligmarkedet ved høy utleie. Trådstarter ser ut til å gjøre samme feil som mange andre når han ønsker kjøpe borettslagsleilighet. Han skriver at han ønsker kjøpe leiligheten. Men i et borettslag er det laget som eier alle leilighetene. Det man kjøper er leierett (borett) til en leilighet. Lov og vedtekter skal være utformet slik at det kun unntaksvis skal kunne fremleies, og da for begrenset tid. Samme forhold vil også kunne gjelde for aksjeleiligheter hvor aksjeselskapet eier eiendommen. Her kjøper man et antall aksjer og vanligvis en obligasjon som gir leierett. Skal det spekuleres må det bli i seksjonerte sameier hvor man faktisk kjøper leiligheten og får eget gårds-/bruks- og seksjonsnummer. Dette er selveierleiligheter. Siden man her eier leiligheten er prisen ofte høyere enn de andre. Hele borettstanken er jo at man skal kunne bo billig, til selvkost, og at det ikke skal være noen høkker som skor seg på andre.