Byggesøknad & Saksbehandling
    9,288    15    0  

Jeg har hatt 2 vannskader i julen og er bekymret for oppfølgingen
 528     Bærum     0
Jeg har da klart å få 2 vannskader i julen.

26 desember sprakk et rør som det vært frost i flere dager. 6 kvm av taket i stua, vegg i stua på ca 4 kvm, taket i stua i kjeller på ca 20 kvm, vegg i stua i kjeller på ca 10 kvm + rørlegger til å stoppe å koble på vann. Stuegulvet i eik er hullete og styggt. Minimum må dette slipes. Ca 70 kvm.

9 dager senere ryker vannslangen til kjøleskapet. Hele kjøkkengulvet vannskader og må rives opp 10 kvm. Taket i soverommet under må ut ca 10 kvm. Alle vegger i soverommet må også males om. Eikegulvetet er veldig styggt å må slipes eller byttes. Ca 50 kvm.


Huset står nå til tørk, men enda er ikke alle våte vegger åpnet!

Egenandelen er kun på 4000 nok, men da dette er 2 skader kommer det på 8.000. Siden får jeg 10.000 ekstra i egenandel pga at det var frostskade.

Idag kom endelig Prisoverslaget deres. Kun 58.000 NOK!

Skal jeg ta dette kontant blir det 40.000 minus det fratrekk if har hvis man tar kontanter. Det er jo ingenting!

Hva kan jeg gjøre her? Få inn et annet firma som kan gi prisoverslag? Nekte? Egentlig burde jeg si ja takk og le når de ser at de priset seg altfor lavt...

En annen ting er dette å bo her. Det står store vifter i kjøkken å stue å blåser gammelt støv og glassfiber rundt i huset. Stikker i hender å føtter hele tiden. Barn som hoster etc.. Tydeligvis er det ikke ubeboelig, men det kan da ikke være langt unna. Ifølge if kan man bo der så lenge kjøkken og toalett er brukbart..

Takksam før tips og svar her!

Jeg spurte om kontantoppgjør nå og fikk endelig dette idag
Signatur
  Siter
hans9001
   #1
 22,342     Akershus     0
Uten å ha sett dette høres dette lite ut. Er det fradrag pga slitasje?
  Siter
Hosse
  (trådstarter)
   #2
 528     Bærum     0
Ja det høres veldig lite ut. Nei ikke fradrag da dette er hva byggfirma mener det vil koste å rette opp alt. Jeg tror de regnet med at jeg skulle ta pengene å gjøre alt selv å la seg lavt..
Signatur
  Siter
Aasg
   #3
 3,387     0
Jeg synes det høres ut som skivebom på prisen og problemet er at om et firma skal gjøre jobben til den prisen så blir det garantert problemer med å få gjort en skikkelig jobb.

Kan du ikke be om en ny taksering av skaden. Slike skader som du beskriver her ville jeg vært forsiktig med å gjøre jobben selv for det kan lett dukke opp noe på grunn av at vannet har rent inn et sted som ikke har blitt oppdaget enda.

Få inn en ny takstmann og sett for all del ikke i gang reparasjonen selv.

Det er mitt råd etter å ha tatt en vannskade for mye selv, det ble et rent tapsprosjekt.
  Siter
Harald1966
   #4
 5,188     Østlandet     0
Bruk noen kroner på en uhildet takstmann og få han til å lage en tilstandsrapport. Sammenlign prisene.
De kronene det koster for en takstmann tjener du inn mange ganger.
Nå er feil tid å spare småpenger.
Signatur
  Siter
Sino
   #5
 874     Oslo     0
Bruk for all del fagfolk, som nevnt tidligere har vann en tendens til å finne alle tenkelige og utenkelige veier. Siden det er en forsikringssak er det ingen grunn til å bale med dette selv. Du har sikkert andre ting og pusle med enn dette. Det blir lite kos når man bor oppi det og ting MÅ bli ferdig.


Har litt erfaring med vannskader selv, du må rive minst dobbelt så mye som du tror.
http://aluvegen.blogspot.com/2009/10/lrdag-101009.html

P.S som du sikkert ser var ikke dette noen plutselig skade
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Går du med planer om å pusse opp? Her får du gode tips til økonomistyring av prosjektet
Eivind78
   #6
 537     0
Trodde det var standard at det var takstmann som kom å takserte skaden for forsikringsselskapet jeg?

Hadde vannskader for  fire-fem år siden, da var det drypplekkasje på hovedvannkrana som førte til at laminatgulvet i naborommet måtte byttes (ca. 20 kvm).

Da førte takstmann opp alle tenkelige og utenkelige poster. Bl.a. leie av byggtørker, ekstra strømutgifter, leie av container, sjauing av møbler osv. Fikk vel utbetalt 14.000 for og gjøre det selv, og brukte ca 3000.
Signatur
  Siter
mariusm
   #7
 11     0
Forsikringen sier som oftes at selskapet er ansvarlig for hva det vil koste selskapet å erstatte skaden. Selskapet har sikkert mottatt et tilbud fra en leverandør. Ser ingen logikk i at selskapet skal betale mer til deg en de skal utbetale til leverandøren. Leverandøren har ingen ting å tjene på å gi et lavere tilbud grunnet mulig kontanterstatning. Hvis de får jobben så må de jo levere til den prisen de har oppgitt.

  Siter
ksolfjeld
   #8
 126     vansius     0
Hadde også vannskade selv for 1.5 år siden. En kobling i vannskapet sprakk, og vannet lakk inn under membran på bad, og videre inn på sov. Måtte rive ut bad, samt skifte gulv på sov, 10 m2, gulv i gang, 15 m2, samt 7-8 huntonittplater som måtte byttes. Er tømrer selv, og hadde jeg ikke vært det, så hadde takstmannen kommet unna med å ikke rive badet en gang. Etter en lang kamp mot takstmann endte jeg opp med å få ca 170000 for jobben, og gjorde alt selv og kom fint ut av det. Takstmannen måtte gi seg på alle punkter, men jeg måtte kjempe, og takstmann trodde t.o.m. at gips som var blitt våt ble like fin når den fikk tørket opp igjen, selv om jeg kunne pille den fra hverandre. Fikk nesten spydige kommentarer hver gang jeg ringte forsikringsselskapet som lurte på hvordan jeg klarte få så mye...Men poenget er, ikke stol på takstmann, det er en grunn til at folk er takstmenn for slike selskaper, og det er de som gir best priser på forsikringsselskapenes vegne. Takstmenn som taper mye penger for selskapene tror jeg fort blir luket ut....Med andre ord, den taksten du har fått, høres helt banal ut...
  Siter
Hosse
  (trådstarter)
   #9
 528     Bærum     0
Takk alle smarte, erfarne, hjelpsomme og dyktige folk. Jeg hat krevd et møte med byggefirma mandag. Jeg har også varslet at jeg tar inn en egen takstmann. Vi går se hvordan det går. Fortsett gjerne med tips!!
Signatur
  Siter
Urbye
   #10
 63     Oslo     0
Hei!

Har ikke hatt tid til å lese de andre svarene, men tenkte å nevne at når partene ikke er enige om størrelsen på erstatningen kan begge parter erstatningen fastsatt ved skjønn som er endelig bindende for begge parter. Merk dog at du må dekke kostanden med egen skjønnsmann selv... Se nærmere om ordningen i vilkårene dine.

Ikke sikkert at du blir rik av å be om skjønn, men da landes i alle fall saken for godt.
Signatur
  Siter