Nå må du ikke glemme at det var ho Liv Signe som i utgangspunktet presset igjennom at alt skulle være søknadspliktig - for å beskytte oss, må skjønne. Så prøver hun å slå politisk mynt på å delvis trekke tilbake regelverket hun selv fikk igjennom når det blir for mange protester. Men så ble det visst ikke myket opp så mye som hun først sa, og nå er det full forvirring om hva som er søknadspliktig og ikke.

ett fett for meg om det var det eller det partiet, hun eller han. Men hva vil dette innebære? Hvor mye kan jeg som en ikke dokumentert handyman gjøre? Membran? Rør opplegg? Noen som kjenner til det?

Her gjøres alt på dugnad.
Søke blir ikke gjort - og er det arbeid jeg ikke kan, så får en fagmann gjøre det.
Mesteparten blir dog utført av meg, og ingen får komme her og si at jeg ikke kan gjøre hva jeg vil med mitt eget hus.

PetterElin Tuesday, September 13, 2011

ett fett for meg om det var det eller det partiet, hun eller han. Men hva vil dette innebære? Hvor mye kan jeg som en ikke dokumentert handyman gjøre? Membran? Rør opplegg? Noen som kjenner til det?

Kreves det ikke fortsatt autorisasjon for å legge inn trykkvann? Kan ikke si jeg har sett noen steder at man uten autorisasjon kan koble rør tilknyttet offentlig vannverk. Sentralvarmeanlegg og spillvann er så langt jeg kjenner unntatt. Tidligere også trykkvann fra egen kilde. Men fra det offentlige tror jeg fortsatt det skal være et autorisert firma bakom.

akeleie Tuesday, September 13, 2011

PetterElin Tuesday, September 13, 2011

ett fett for meg om det var det eller det partiet, hun eller han. Men hva vil dette innebære? Hvor mye kan jeg som en ikke dokumentert handyman gjøre? Membran? Rør opplegg? Noen som kjenner til det?

Kreves det ikke fortsatt autorisasjon for å legge inn trykkvann? Kan ikke si jeg har sett noen steder at man uten autorisasjon kan koble rør tilknyttet offentlig vannverk. Sentralvarmeanlegg og spillvann er så langt jeg kjenner unntatt. Tidligere også trykkvann fra egen kilde. Men fra det offentlige tror jeg fortsatt det skal være et autorisert firma bakom.

Jeg vet ikke, derfor jeg spør. Kanskje jeg ordla meg litt klønete? Vi skal bygge ut huset. Men utvidelsen av badet vil ikke berøre det andre arbeidet. Og jeg tenker å gjøre "alt" selv. Så det jeg i bunn og grunn lurer på, er hva måjeg bruke rørlegger til?
Arbeidet jeg tenker å gjøre selv er å flytte/skifte til et annet vegghengt batteri til vasken, flytte sluk (skal ha unidrain) og flytte dysj greiene og legge membran/flise

PetterElin Tuesday, September 13, 2011

ett fett for meg om det var det eller det partiet, hun eller han. Men hva vil dette innebære? Hvor mye kan jeg som en ikke dokumentert handyman gjøre? Membran? Rør opplegg? Noen som kjenner til det?

Om du ikke har tenkt å selge i løpet av fem år, og bygger for deg selv, så er det vel stort sett bare kommunens byggesaksgebyravhengige som har noe reelt å si i mot, på samme måte som om du skulle støpe noe i hagen, flytte på en trapp, en bærevegg eller noe annet fundamentalt inne i ditt eget hus.

Forsikring har du for å dekke uhell som du eller andre greier å gjøre (plutselig vannskade etc). Jeg får støpt badegulv med sveiset membran av en murmester, siden dette er det viktigste av alt. Resten gjør jeg selv. Uponors rør-i-rør system var veldig greit å jobbe med

Du er selvsagt selv ansvarlig for vannskader i bolig under deg (om du er en av disse flokk, eh, blokk-dyrene) fra dag en. Etter fem år er du uansett ansvarlig.

Om jeg får vannskade på badet mitt så drypper det bare på meg selv, bokstavlig talt (se blogg)

Se tråden om han som har lekkasje ovenfra: http://www.byggebolig.no/index.php/topic,31405.msg332975.html#new

Det er ikke ut til å hjelpe mannen så mye om han over har papirer på jobben sin eller ikke.

Smøre membran på vegg er uansett litt mindre kritisk og mye greiere å gjøre selv fremfor å ha en stressa gjøk springende dag ut og dag inn for å male strøk etter strøk med gummi.

Utgangspunktet man må forholde seg til er vel at den som gjør arbeidet er ansvarlig for det. Gjør man alt selv, så må man også ta ansvaret for resultatet. Dersom hele søknadsopplegget rundt renovering av bad blir valgfri, så er jeg litt usikker på hvordan det skal følges opp at forskjellig arbeid utføres i henhold til lovpålagte krav, men det er likevel mye mer fornuftig at det behovet for dokumentasjon først dukker opp i de få tilfeller hvor noe går galt. Hvis denne endringen går igjennom så er vi der jeg synes vi skal være. Hver enkelt får bestemme selv hvilken risiko man ønsker å ta, og ikke en masse unødvendig byråkrati, og så vil markedskreftene på en naturlig måte justere inn verdien av å bruke godkjente firma til slik jobb kontra egeninnsats.

AIDaniel Tuesday, September 13, 2011

Dersom hele søknadsopplegget rundt renovering av bad blir valgfri, så er jeg litt usikker på hvordan det skal følges opp at forskjellig arbeid utføres i henhold til lovpålagte krav

Det er da ikke all verdens hjelp eller oppfølging idag heller selv om man betaler en formue til et firma som har fått "godkjenninger" fordi de klarte å fylle ut noen skjemaer korrekt.

Når uhellet er ute så er det ikke mye hjelp å få etter rehab-jobber.

stigmv Friday, September 9, 2011

Nå må du ikke glemme at det var ho Liv Signe som i utgangspunktet presset igjennom at alt skulle være søknadspliktig - for å beskytte oss, må skjønne.

Var det ikke lobbyister fra byggebransjen som presset på for å få disse reglene slik at de kunne skru opp prisene sine?