14,895    11    0  

Manglende vask ved overtakelse - megler/selger nekter å betale kompensasjon

 13     Trondheim     0
Hei

Jeg og min samboer kjøpte vår første leilighet sommeren 2010. Dette var annonsert som et oppussingsobjekt. Selger var et firma som solgte flere leiligheter i samme gård på samme tidspunkt. På kontraktsmøtet sa megler (selger var ikke tilstede) at det ikke kom til å bli utført vask av selger, siden dette var et oppussingsobjekt. Det står likevel i kontrakten at:
"Ved overtakelsen skal eierseksjonen av selger leveres i ryddig og rengjort stand. Med ryddig og rengjort stand menes vask av gulv, vegger, vinduer, og tak i oppholdsrom, rengjøring av ildsteder, ventilator, m.v., samt rydding og rengjøring av loft, boder, og kjellerareal. Kjøper aksepterer rengjøring ved signering av overtagelsesprotokoll."

Ved overtakelsen (midt i sommerferien) var det likevel et vaskebyrå der som skulle utføre vasking av leiligheten, men de var ikke ferdig med vår leilighet ved overtakelsestidspunktet. Meglerbyråets representant gjorde det klart at vi da kunne holde tilbake en del av kjøpesummen til vasking var tilfredsstillende utført. Vi krysset av for manglende vask i overtakelsesprotokollen, og holdt tilbake kr 3000. Vaskefirmaet sa at de skulle være ferdig med vaskingen i løpet av samme dag som overtakelsen. Da vi kom dagen etter var det ikke vasket tilfredsstillende. Det var lag med smuss og gammel skitt, ventilator var ikke vasket, sluk på bad var ikke rengjort, vinduer var ikke rene og det var generelt skittent overalt. Vi tok først kontakt direkte med firmaet, da de fortsatt var i bygget og holdt på å vaske en av de andre leilighetene. De gikk med på å vaske igjen, men heller ikke denne gangen ble det noe særlig renere. En av de andre kjøperne som overtok til ca samme tidspunkt hadde vært i kontakt med selger, og fått betalt kr 2500 for å gjøre vasken selv, da heller ikke deres leilighet ble vasket skikkelig. Vi tok da kontakt med selgeren, men fikk bare beskjed om å klage til vaskebyrået.

Da vi hadde planer om å pusse opp store deler av leiligheten så vi oss nødt til å begynne, og utførte mesteparten av den nødvendige vaskingen selv. Skolen begynte igjen på høsten, og disse pengene ble litt glemt opp i hele styret. Vi følte oss derimot trygge på at disse pengene kom til å bli utbetalt til oss, da vi aldri hadde godkjent vaskingen.

I januar i år foretok vi en sjekk av kontoutskriften på kontoen vi oppga, og fant ut at disse pengene aldri var kommet inn. Jeg kontaktet meglerbyrået, og fikk vite at disse pengene var blitt tilbakeholdt, men utbetalt til selger bare et par uker før jeg ringte. Hvorfor de ble utbetalt kunne de ikke svare på. Hun viste meg videre til den aktuelle megleren som håndterte salget, og han hevder nå bare at "selger ikke er interessert i å utbetale noen form for kompensasjon for vask".

Hvilke rettigheter har vi her? Noen som har noen råd?

   #1
 1,382     Oppland     0
ikke midt fagfelt dette, men leiligheten skulle ikke vært tatt over før alt var klargjort....

vet ikke om jeg selv hadde orket maset om 2500kr ett halvt år seinere, men har man lyst og tid, så er det bare å fortsette saken.... lykke til Smile
  (trådstarter)
   #2
 13     Trondheim     0
Så vidt jeg har skjønt kan man overta leiligheten selv om det er mangler ved overtagelsen. Det er vel derfor de har et eget felt for dette på overtagelsesskjemaet hvis vask ikke er ordentlig utført? Penger blir holdt tilbake til dette er utført skikkelig, og selger vil deretter få de siste pengene.
   #3
 584     Midt-Norge     0
Skjønner ikke at dette skal bli en stor sak nå, et halvt år senere. Dere skulle uansett pusse opp, og vinduene er vel skittne igjen etter et halvt år.

Men dersom megler har blitt bedt om å holde igjen et beløp, for å så betale det ut uten samtykke fra kjøper, synes jeg høres merkelig ut.
   #4
 7,686     Bærum     0
Hvilket argument hadde megler for å utbetale beløpet? Jeg hadde sendt en skriftlig beskjed til megler at dette er brudd på avtalen og at du ber om pengene umiddelbart med mindre han kan dokumentere at du har godtatt at det tilbakeholdte beløpet utbetales selger. Nå fikk du jo muntlig beskjed om at det ikke skulle vaskes, noe du tydeligvis godtok, så det er jo et spørsmål om det er moralsk å kreve disse pengene.
  (trådstarter)
   #5
 13     Trondheim     0
Det er for så vidt ikke noen "stor sak", men det er tross alt penger for to studenter som pusser opp. Selvfølgelig blir vinduene skitne igjen, men når det gjelder f.eks. bad, vegger, lister og kjøkken er det irriterende at det ikke ble gjort skikkelig når det først BLE utført vask. Når vi skulle male disse veggene og listene måtte vi jo uansett vaske de først..

Megler hadde ikke noe argument for å utbetale beløpet, de sa bare at det var merkelig at det hadde blitt holdt tilbake så lenge, for så utbetalt til selger uten å høre med oss.

Vi fikk muntlig beskjed om at det ikke skulle vaskes, men det både står i kontrakten og vi fikk kontrabeskjed ved overtakelsen. Er det ikke kontrakten som gjelder?
   #6
 7,686     Bærum     0
Veldig rotete behandling fra meglers side. Som sagt, hadde bedt om å få pengene med mindre megler kan dokumentere at dere har frafalt kravet. Her er det bare å stå på, megler prøver nok å vri seg unna og satser på at dere gir dere.
   #7
 3,387     0
Det er skriftlig kontrakt som gjelder i dette tilfellet. Om dere har krevd tilbakeholding av et beløp og i ettertid ikke har frigitt beløpet må megler ta en eventuell utbetaling på egen kappe.

Sånn er det bare. Men han vil garantert forsøke å vri seg unna.

  (trådstarter)
   #8
 13     Trondheim     0
Jeg har nå sendt megler en mail hvor jeg ber om at beløpet betales til min konto innen 7 dager, og hvor jeg også påpeker at jeg forholder meg til den skriftlige kontrakten og ikke hva selger "føler". Hva bør vi gjøre dersom de ikke betaler (noe jeg tviler på)? Bare fortsette å mase, og håpe de blir lei?

Edit: Småredigering.
   #9
 3,387     0
Ikke skriv noe annet enn at du forholder deg til kontrakten. Ikke noen kommentar om hva som er sagt eller ment eller opplevd. Kun det skriftlige.
Jeg vil tro at dersom du bare antyder inkasso vil de ordne opp i det, en inkasso er ikke særlig gunstig for et firma.
   #10
 1,062     Lindesnes     0

ikke midt fagfelt dette, men leiligheten skulle ikke vært tatt over før alt var klargjort....

vet ikke om jeg selv hadde orket maset om 2500kr ett halvt år seinere, men har man lyst og tid, så er det bare å fortsette saken.... lykke til :)


For meg så hadde det handlet mere om prinsippet en pengene.
Meglere og andre branjer overkjører folk til stadig og syns det er både viktig og riktig av ts. at han krever disse pengen, selv om enkelte kanskje mener dette er småpenger.
Megler lever av å skrive kontrakter daglig, så dette bør de kunne, om de velger å gå utenfor sine egene kontrakter og fullmakter er dat bare bra at det blir slått ned på, bransjen blir neppe bedre om de får aksept for fusk og unnasluntring.

Som Aasg sier så kan det være megler må ta dette på egen kappe, er tross alt dem som ikke har overholdt skriftelig kontrakt.
Du kan jo selvsagt sende det til inkasso om du ønsker, det pleier i hvertfall å være nok til å skremme, er få seriøse firmaer som ønsker inkassosaker på seg om de vet at de ikke kommer noen vei med et inkassokrav.
Signatur