Hvis utgangspunktet er at nabo A ønsker gjerde og nabo B slettes ikke har noe ønske om gjerde, vil vel kompromisset eller gi-og-ta-situasjonen som sikrer best naboskap være at B lar A få bygge gjerdet som han ønsker, mens A tar hele regninga. Noe som også er helt i tråd med grannegjerdelova §6.
Hvis A presser B til å være med på å betale for et gjerde B ikke ønsker, gir det ikke godt naboskap. B bør selvsagt på en høfllig måte si fra om han ikke har noe ønske om gjerde, slik at A forstår at B gir noe ved å akseptere gjerdet, selv om han ikke gir penger. Da bør man kunne ha en gjensidig forståelse og godt naboskap.
Hva hvis grunnen til at A ønsker gjerde er at B oppfører seg på en måte som går ut over A. Skal han da ta hele kosten for å skille eiendommene? Det er vel som oftest den som blir plaget som ønsker gjerde.
Nå er det sånn i liver at ikke alt trenger å reguleres med lover. Sunt vett og skjønn kommer man mange ganger lenger med. Hvis folk ønsker å sette opp gjerde er det kanskje fordi de har et behov for å ha et skille mot naboen. Har da naboen et snev av sosiale antenner bør de spleise på regningen. Men selvfølgelig hvis man vil "stå på krava" kan man nekte med loven i hånden. Da bør man kanskje ikke forvente medgjørlighet fra naboen ved neste korsvei.
Her er jeg nok en gang uanig med sOPp og ikke minst Torango. Ikke F&¤N om jeg spleiser på et gjerde som jeg ikke har lyst på! Om naboen har "behov" dekker han disse SELV.
Det er noe helt annet om naboen en dag kommer med en konjakkflaske og spør fint om vi skal sette opp gjerde SAMMEN, og jeg faktisk for en gangs skyld er enig med noen i at noe i bunn og grunn var en god ide. Da er det greit.
Så naboen må smiske med deg for at du skal akseptere dette. Glad jeg ikke deler nabogrense med deg. Hos oss er det intet problem å bli enige om å sette opp gjerde og dele kostnaden.
Hva hvis grunnen til at A ønsker gjerde er at B oppfører seg på en måte som går ut over A. Skal han da ta hele kosten for å skille eiendommene? Det er vel som oftest den som blir plaget som ønsker gjerde.
Slike situasjoner kan finnes, og da kan A tilogmed be B om å sette opp gjerde, og henvise til grannegjerdelova §7. Men de fleste gjerder i boligstrøk settes vel opp enten til pynt, eller som en symbolsk markering av privat eiendomsrett - et skille mellom privatsfære og offentlig rom?
I denne tråden vet vi ikke annet enn at trådstarters nabo (A) ønsker seg et gjerde. Vi vet ingenting om hvorfor han ønsker seg et gjerde. Forhåpentligvis er han i stand til å kommunisere grunnene til trådstarter ( dersom det finnes grunner som de du spekulerer i, ellers vil det ikke være lett for B å forstå hvorfor A vil at B skal være med på å betale for gjerdet.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Nå er det sånn i liver at ikke alt trenger å reguleres med lover. Sunt vett og skjønn kommer man mange ganger lenger med. Hvis folk ønsker å sette opp gjerde er det kanskje fordi de har et behov for å ha et skille mot naboen. Har da naboen et snev av sosiale antenner bør de spleise på regningen. Men selvfølgelig hvis man vil "stå på krava" kan man nekte med loven i hånden. Da bør man kanskje ikke forvente medgjørlighet fra naboen ved neste korsvei.
Her er jeg nok en gang uanig med sOPp og ikke minst Torango. Ikke F&¤N om jeg spleiser på et gjerde som jeg ikke har lyst på! Om naboen har "behov" dekker han disse SELV.
Det er noe helt annet om naboen en dag kommer med en konjakkflaske og spør fint om vi skal sette opp gjerde SAMMEN, og jeg faktisk for en gangs skyld er enig med noen i at noe i bunn og grunn var en god ide. Da er det greit.
Helt enig med deg Preisdent Grønning! Om man overhodet ikke har lyst på et gjerde, og naboen vil ha, skal man selvfølgelig ikke betale for det. Sett det litt på spissen: Om jeg vil gjerde inn tomta mi for å hindre at bikkja stikker av, tviler jeg STERKT på at naboen er med på å spleise. Jeg hadde vært MEGET flau over å måtte gå til naboen og spørre om han ville være med på å betale for å hindre at bikkja mi stikker av...
Om naboen til trådstarter vil ha et gjerde som "pynt", kan jeg heller ikke se at trådstarter skal være med på å spleise om han ikke er enig om at dette er til nytte for han.
Hvis dette gjerde er så forbanna viktig, så må man ta kostnaden selv mener nå jeg. Da får naboskap være naboskap... Ikke skal jeg gifte meg med naboen, og naboer blir skiftet ut innimellom.
Nå finnes det sikkert hundrevis av eksempler på hvorfor gjerde bør settes opp og hvem som skal betale. Det kan jo tenkes at naboens bikkje går over på din tomt og driter. Poenget mitt er at deling av gjerdekostnader er et greit prinsipp. I mitt område er dette vanlig praksis og ingenting jeg reagerer på. De gangene det er satt opp gjerde mellom meg og naboen er det naboen som har bedt om det, og det har ingenting med min oppførsel å gjøre ;D. Dette er en praksis jeg synes er helt grei. Deler man grense med andre må man akseptere kostnadene det medfører.
Nå finnes det sikkert hundrevis av eksempler på hvorfor gjerde bør settes opp og hvem som skal betale. Det kan jo tenkes at naboens bikkje går over på din tomt og driter. Poenget mitt er at deling av gjerdekostnader er et greit prinsipp. I mitt område er dette vanlig praksis og ingenting jeg reagerer på. De gangene det er satt opp gjerde mellom meg og naboen er det naboen som har bedt om det, og det har ingenting med min oppførsel og gjøre ;D. Dette er en praksis jeg synes er helt grei. Deler man grense med andre må man akseptere kostnadene det medfører.
Jeg har et problem med at de fleste kattene som oppholder seg på boligfeltet der jeg bor, driter på tomta mi. Så hvis jeg skal sette opp gjerde, så skal jeg få alle i strøket som har katt, til å bli med å spleise på et gjerde rundt tomta mi? Tviler på at det kommer til å skje... Har sagt fra til flere av eierne av disse kattene, at hvis katten deres plutselig er borte en dag, kan det hende bikkja mi har laget kjøttdeig av den...
Poenget mitt er at deling av gjerdekostnader er et greit prinsipp. I mitt område er dette vanlig praksis og ingenting jeg reagerer på.
Ja, det er et greit prinsipp, så lenge naboene på begge sider av gjerdet er enige om det. Man spleiser på gjerdet, og vedlikeholder det i fellesskap, f.eks maler hver sin side. Planter man hekk, blir man enig om hvilken type, spleiser man på den, og klipper hver sin side. Dette kan fungere bra der alle er enig om at hekker og gjerder er en selvsagt ting å ha langs tomtegrensene, og alle stemmer Høyre. ;)
Men der naboene ikke er enige om at skal være gjerde, vil det være lettere å få aksept for et gjerde man betaler selv, enn ett man krever penger for hos naboen.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Hva hvis grunnen til at A ønsker gjerde er at B oppfører seg på en måte som går ut over A. Skal han da ta hele kosten for å skille eiendommene? Det er vel som oftest den som blir plaget som ønsker gjerde.
Slike situasjoner kan finnes, og da kan A tilogmed be B om å sette opp gjerde, og henvise til grannegjerdelova §7. Men de fleste gjerder i boligstrøk settes vel opp enten til pynt, eller som en symbolsk markering av privat eiendomsrett - et skille mellom privatsfære og offentlig rom?
I denne tråden vet vi ikke annet enn at trådstarters nabo (A) ønsker seg et gjerde. Vi vet ingenting om hvorfor han ønsker seg et gjerde. Forhåpentligvis er han i stand til å kommunisere grunnene til trådstarter ( dersom det finnes grunner som de du spekulerer i, ellers vil det ikke være lett for B å forstå hvorfor A vil at B skal være med på å betale for gjerdet.
Forholdet til naboen er bra. De har små barn/katt/hund etc, og skal i tillegg ha uteplass. Grensen er avdelt med trær og slikt som står godt inn på vår tomt. Vi har ikke noe problem med gjerde, men gidder ikke å ha noe styr med det. Trærne er skille nok for oss.
Det kan se ut som om kostnadene for en 'grensepåvisning' er mye mindre enn de 20000+ som noen her + naboen ser ut til å tro det koster å få målt opp tomtegrensen?
Her er jeg nok en gang uanig med sOPp og ikke minst Torango. Ikke F&¤N om jeg spleiser på et gjerde som jeg ikke har lyst på! Om naboen har "behov" dekker han disse SELV.
Det er noe helt annet om naboen en dag kommer med en konjakkflaske og spør fint om vi skal sette opp gjerde SAMMEN, og jeg faktisk for en gangs skyld er enig med noen i at noe i bunn og grunn var en god ide. Da er det greit.
Slike situasjoner kan finnes, og da kan A tilogmed be B om å sette opp gjerde, og henvise til grannegjerdelova §7. Men de fleste gjerder i boligstrøk settes vel opp enten til pynt, eller som en symbolsk markering av privat eiendomsrett - et skille mellom privatsfære og offentlig rom?
I denne tråden vet vi ikke annet enn at trådstarters nabo (A) ønsker seg et gjerde. Vi vet ingenting om hvorfor han ønsker seg et gjerde. Forhåpentligvis er han i stand til å kommunisere grunnene til trådstarter (
Helt enig med deg Preisdent Grønning!
Om man overhodet ikke har lyst på et gjerde, og naboen vil ha, skal man selvfølgelig ikke betale for det.
Sett det litt på spissen:
Om jeg vil gjerde inn tomta mi for å hindre at bikkja stikker av, tviler jeg STERKT på at naboen er med på å spleise.
Jeg hadde vært MEGET flau over å måtte gå til naboen og spørre om han ville være med på å betale for å hindre at bikkja mi stikker av...
Om naboen til trådstarter vil ha et gjerde som "pynt", kan jeg heller ikke se at trådstarter skal være med på å spleise om han ikke er enig om at dette er til nytte for han.
Hvis dette gjerde er så forbanna viktig, så må man ta kostnaden selv mener nå jeg. Da får naboskap være naboskap... Ikke skal jeg gifte meg med naboen, og naboer blir skiftet ut innimellom.
Jeg har et problem med at de fleste kattene som oppholder seg på boligfeltet der jeg bor, driter på tomta mi. Så hvis jeg skal sette opp gjerde, så skal jeg få alle i strøket som har katt, til å bli med å spleise på et gjerde rundt tomta mi? Tviler på at det kommer til å skje...
Har sagt fra til flere av eierne av disse kattene, at hvis katten deres plutselig er borte en dag, kan det hende bikkja mi har laget kjøttdeig av den...
Ja, det er et greit prinsipp, så lenge naboene på begge sider av gjerdet er enige om det. Man spleiser på gjerdet, og vedlikeholder det i fellesskap, f.eks maler hver sin side. Planter man hekk, blir man enig om hvilken type, spleiser man på den, og klipper hver sin side. Dette kan fungere bra der alle er enig om at hekker og gjerder er en selvsagt ting å ha langs tomtegrensene, og alle stemmer Høyre. ;)
Men der naboene ikke er enige om at skal være gjerde, vil det være lettere å få aksept for et gjerde man betaler selv, enn ett man krever penger for hos naboen.
Forholdet til naboen er bra.
De har små barn/katt/hund etc, og skal i tillegg ha uteplass.
Grensen er avdelt med trær og slikt som står godt inn på vår tomt.
Vi har ikke noe problem med gjerde, men gidder ikke å ha noe styr med det. Trærne
er skille nok for oss.
Det kan se ut som om kostnadene for en 'grensepåvisning' er mye mindre enn de 20000+ som noen her + naboen ser ut til å tro det koster å få målt opp tomtegrensen?