for 11 år siden bodde vi i sentum av en by. en offentlig institusjon tok med påbygg av etasje ifra oss vår flotte utsikt til elv og grønntommrådet og satte leiligheten vår tilbake fra å være en midtbyleilighet med meget bra utsikt til å bli en gjennomsnittelig leilighet i sentrum.  Da vi solgte mente megler at den hadde dalt med 200 000 i verdi, og den gang fikk vi under en drøy mill for leilighet av bra størrelse i vår by.
bygget lå i sekundærsonen vår, dvs ikke med direkte grense. og vi klaget men fikk ikke mene noe om det. håper du har mer du skulle ha sagt, for det er skitt å miste fin utsikt.. Lykke til!

Så fremt bygget er innenfor reguleringsplan har du meg bekjent intet du kan si...

Kan jo velge å være en vrangpeis. Leit med lykt og lupe etter kulturminner, noe biologisk spesielt, en sommerfugl, en slamander, en plante, ett insekt osv.

Eller allier deg med en nabo som grenser til eiendommen og prøv den veien.

Ikke at jeg ville gjort det men...

Jafo Friday, December 4, 2009

Så fremt bygget er innenfor reguleringsplan har du meg bekjent intet du kan si...

Såfremt bygget er innenfor reguleringsplan har du intet du kan si anyhow - selv om du grenser til den...

OT: Gratulerer med 1000 poster, Arne

Pingle Friday, December 4, 2009

Kan jo velge å være en vrangpeis. Leit med lykt og lupe etter kulturminner, noe biologisk spesielt, en sommerfugl, en slamander, en plante, ett insekt osv.

Grav ned en krokodilleknoke på tomta!   ;D

Jeg tror det at hadde man kunnet stoppe et byggeprosjekt fordi man mister utsikt så hadde det fort blitt langt mellom husene her i landet. Selvfølgelig, har man masse utsikt og mister alt eller nesten alt, så er det irriterende og det fører enkelte ganger til prisfall på huset osv. Men eneste måten å sikre seg på er vel å kjøpe de tomtene man ikke vil det skal bygges på..
Bor man i et bysentrum må man nesten bare forvente det, i alle fall hvis man ikke bor helt i sjøkanten. Forsåvidt så er man vel ikke trygg der heller i en by, skjer jo en sjelden gang at man fyller ut og bygger lengre ut i sjøen også

Pingle Friday, December 4, 2009

Kan jo velge å være en vrangpeis. Leit med lykt og lupe etter kulturminner, noe biologisk spesielt, en sommerfugl, en slamander, en plante, ett insekt osv.

Der jeg bor har vi en spesiell type salamander. Den kom hit for noe over 100 år siden da det ble anlagt isdammer. Nå skaper dette problemer for husbygging.

Denne salamanderen kommer trolig til å dø ut her uansett da ingen vedlikeholder dammene og de gror igjen.

Ulstein Friday, December 4, 2009

Har man da noe man skulle sagt?  ???
Jeg mener å ha lest eller hørt noe om at dersom nybygg hindrer utsikt i vesentlig grad, så kan naboer klage selv om de ikke grenser til tomten? Har jeg drømt?  :-\
Men vi har ikke fått noe nabovarsel, siden vi ikke grenser til...
Noen som kan regelverket? :)

Naboer og gjenboere (dere slik det høres ut) kan sende inn nabomerknader til et tiltak (tror egentlig hvem som helst kan gjøre det). Det skal helst sendes innen to uker etter kommunen mottar søknad - men slik meg bekjent er det søkeres problem at merknader kommer inn sent dersom nabo/gjenboer ikke er blitt varslet men blir påvirket av tiltaktet.

Derimot om du har noe du skulle ha sagt avhenger av saken, men du har mulighet til å bemerke tiltaktet med dine kommentarer og kommunen skal bemerke deres anmerkninger i saken. Dermed blir det kommunen som bestemmer om det er noe dere skulle ha sagt om ikke det er brudd på loven/forskrifter eller reguleringer. Dersom dine kommentarer ikke taes til følge, har du mulighet til å klage på vedtaket som gjør at den går gjennom systemet igjen, og evt. videre til flykesmannen.

Ring kommunen og hør, men pass, da du kanskje har dårlig tid...

Det er kommunen som "bestemmer" hvem som er involverte parter i en slik situasjon. Men jeg har flere ganger opplevd at kommunen "behandler" innsigelser fra utenforstående, selv om det er ansvarlig søker som først skal saksbehandle innsigelsene. Men som her andre sier har man lite å fare med dersom prosjektet er innenfor regulering. Det vil si at det å miste utsikt sjjelden er et saklig argument. Nettopp det at en tomt er underlagt regulering er jo forutsigbarheten for at man kan bebygge en tomt med et hus. En nabo vil normalt sett kjenne til reguleringen eller bør kjenne til den (som retten sier i slike saker) og har derfor normalt sett ikke mulighet for å hevde at det å miste utsikt er argument for å stoppe utbyggingen.

Men for å eventuelt prøve og berge noe utsikt har jeg tro på kommunikasjon mellom partene slik at tiltakshaver kanskje kan prøve å tilpasse bygget til det beste for omgivelsene.