Mulig jeg tar frem krampespretterten og stiller meg i hekken vår hvis dette blir noe av, da... ;D
Jeg ville ikke gjort det hvis jeg var deg. Slik du oppfatter naboen har han nok helt sikkert med seg en AK47 og noen kilo sprengstoff i bagasjen når han flytter inn. Kramper hjelper lite da... :P
HEHEHEHE! :D
...ikke hvis jeg treffer akkurat der jeg vil..! ;)
Kanskje dette er sagt allerede, men hvis du virkelig har et samfunn som er vennlig og holde tilbake eventuelle moderne sosial tilbakegang, den primære interesse her ikke ville være juridiske løsninger, ikke engang som forberedelse til en nabovarsel. En vennlig nabo er en som kommer over med bekymringer og en vilje til å lytte uten å allerede besluttet på en posisjon.
De mange kommentarer her om juridiske rettigheter er sikkert riktig. En person har en juridisk rett til å bygge huset sitt i samsvar med reguleringsplanen. Men altfor ofte vi i dag tenker bare om juridiske rettigheter, og ikke om etiske rettigheter og plikter. Loven er ikke helheten av etikk. Dette går begge veier, for deg og din nabo.
Sikkert naboen din skal ha diskutert planene sine med deg før en formell nabo advarsel, men du bør også diskutere dine bekymringer før en formell reaksjon. Dine bekymringer trenger ikke å være juridisk riktig - de er personlig for deg. Men din nabos planer er også personlig til ham og bør behandles med respekt.
Jeg vet ikke, kanskje dette skjedde, men det virker som det hele startet dårlig da god dialog ikke starte når naboen flyttet inn. Var det noen som gikk over til å ta imot ham? Var det noen som spør om sine planer? Hvis ikke, gjør samfunnet du ønsker å bevare ikke høres ut som den ideelle du tror det er.
Den gjelder ikke for dere, da dere bor i et uregulert område. Så enkelt er det.
Det gjenstår å se. Kan hende denne reguleringsplanen faktisk gjelder oss, men siden det ikke er områdespesifisert for dette feltet kan det ha "forsvunnet" blant de utallige reguleringsplanene for kommunen. Kanskje ikke helt sannsynlig, men heller ikke en umulighet. Dette er noe jeg skal finne ut av så snart som mulig. :)
Jeg har overhode ingen tro på at dere skal løse dette i minnelighet, da din nye nabo etter all sansynlighet får et svært negativt førsteinntrykk av deg og dine hvis du har samme framferd for han som du startet med her i denne tråden.
Det sier seg vel selv at jeg/vi ikke kommer til å fremvise en uakseptabel framferd, vi er da et sivilisert folkeslag. Klart han skal få sjansen til å snakke med oss om en evt løsning før vi kommer med evt sure miner! ;)
Tror ikke jeg har lest et eneste innlegg fra deg der du faktisk har en forståelse for din nye nabo (det har jeg i så fall oversett).
Mulig det...men det er klart jeg har forståelse for at han vil ha et spleiselag med slekt og familie, og bygge et gedigent hus med utleieleiligheter for å tjene penger...og det er klart det er fint å ha oversikt over nabolaget. Full forståelse her i gården. Det jeg IKKE forstår, er at han har samvittighet til å gjennomføre det. Det er opplagt at det vil medføre store ulemper for familiene rundt huset hans.
Ved at dere sikkert kommer til å prøve å gjøre alt for å stikke kjepper i hjulene hans ved utbygging, setter dere store begrensninger for hans eiendom. Synes du det er rimelig?
Ja, så absolutt. Like rimelig som at han stikker kjepper i hjulene for trivselen til minst fem familer rundt ham. Han kan finne alternative løsninger, det kan ikke vi. Bortsett fra å flytte, da.
Jeg vet ikke helt i hvilken verden dere lever i, men tydeligvis skal alt i deres lille grend være som det alltid har vært. Og jeg må si meg enig med en annen som nevnte det tidligere, det virker som dere har mer rett på nabolaget en den nye naboen.
Vi lever i en skummel grend i en skummel verden langt, langt borte... ::) Vi har ikke mer rett på nabolaget enn naboen, men han har heller ikke mer rett på nabolaget enn oss. Og du må jo se at det er sånn det blir; ett hus ødelegger for fem hus - som sagt mange ganger før.
Du hadde jo tenkt til å bygge på en etasje selv, men slo det i fra deg fordi det ble for ruvende i forhold til de andre. Nå har du jo muligheten, kan jo bli 2 hus som "ruver" med sine 2(!) etasjer.
Nope, vi bygget på bakkeplan og synes det ble gull. Forøvrig kan du bare gjøre narr, du glemmer tydeligvis at alt faktisk er relativt. Se på illustrasjonen min over.
Alt i alt virker det som om du prøver å finne muligheter for å begrense han ved å finne lover og regler som kan stoppe prosjektet, for at du selv skal komme best ut av det, på bekostning av han.
Jeg vet ikke, kanskje dette skjedde, men det virker som det hele startet dårlig da god dialog ikke starte når naboen flyttet inn. Var det noen som gikk over til å ta imot ham? Var det noen som spør om sine planer? Hvis ikke, gjør samfunnet du ønsker å bevare ikke høres ut som den ideelle du tror det er.
Godt innlegg! :)
Naboene har ikke flyttet inn, så vi har ikke sett de ennå.
Juliet, hvordan berører et ca 250 cm (?) verikalt påbygg livskvaliteten til hele 5 familier?
Er det slik at han ser inn i hagen til 5 familier, eller er det slik at han forandrer solforholdene til 5 familier?
Han ser inn og ned på fem hus/hager (se illustrasjon) og ødelegger mye av kveldssola for huset nedenfor, siden hans hus allerede ligger høyere i terrenget. Det vil vel ikke akkurat påvirke livskvaliteten, men bokvaliteten vil bli betydelig forringet.
HEHEHEHE! :D
...ikke hvis jeg treffer akkurat der jeg vil..!
Ferdige prosjekter:
- Oppussing av badet.
- Oppussing av kjøkken
De mange kommentarer her om juridiske rettigheter er sikkert riktig. En person har en juridisk rett til å bygge huset sitt i samsvar med reguleringsplanen. Men altfor ofte vi i dag tenker bare om juridiske rettigheter, og ikke om etiske rettigheter og plikter. Loven er ikke helheten av etikk. Dette går begge veier, for deg og din nabo.
Sikkert naboen din skal ha diskutert planene sine med deg før en formell nabo advarsel, men du bør også diskutere dine bekymringer før en formell reaksjon. Dine bekymringer trenger ikke å være juridisk riktig - de er personlig for deg. Men din nabos planer er også personlig til ham og bør behandles med respekt.
Jeg vet ikke, kanskje dette skjedde, men det virker som det hele startet dårlig da god dialog ikke starte når naboen flyttet inn. Var det noen som gikk over til å ta imot ham? Var det noen som spør om sine planer? Hvis ikke, gjør samfunnet du ønsker å bevare ikke høres ut som den ideelle du tror det er.
Det gjenstår å se. Kan hende denne reguleringsplanen faktisk gjelder oss, men siden det ikke er områdespesifisert for dette feltet kan det ha "forsvunnet" blant de utallige reguleringsplanene for kommunen. Kanskje ikke helt sannsynlig, men heller ikke en umulighet. Dette er noe jeg skal finne ut av så snart som mulig. :)
Selvsagt. Akkurat som han gjør. Problemet her - i mine øyne - er at dette er ETT hus som ødelegger for FEM hus, for å si det enkelt.
Det sier seg vel selv at jeg/vi ikke kommer til å fremvise en uakseptabel framferd, vi er da et sivilisert folkeslag. Klart han skal få sjansen til å snakke med oss om en evt løsning før vi kommer med evt sure miner! ;)
Mulig det...men det er klart jeg har forståelse for at han vil ha et spleiselag med slekt og familie, og bygge et gedigent hus med utleieleiligheter for å tjene penger...og det er klart det er fint å ha oversikt over nabolaget. Full forståelse her i gården. Det jeg IKKE forstår, er at han har samvittighet til å gjennomføre det. Det er opplagt at det vil medføre store ulemper for familiene rundt huset hans.
Ja, så absolutt. Like rimelig som at han stikker kjepper i hjulene for trivselen til minst fem familer rundt ham. Han kan finne alternative løsninger, det kan ikke vi. Bortsett fra å flytte, da.
Vi lever i en skummel grend i en skummel verden langt, langt borte... ::)
Vi har ikke mer rett på nabolaget enn naboen, men han har heller ikke mer rett på nabolaget enn oss. Og du må jo se at det er sånn det blir; ett hus ødelegger for fem hus - som sagt mange ganger før.
Nope, vi bygget på bakkeplan og synes det ble gull. Forøvrig kan du bare gjøre narr, du glemmer tydeligvis at alt faktisk er relativt. Se på illustrasjonen min over.
Den var frisk. Stakkars, på bekostning av HAN!
En j....... svær bolig med veldig mange beboere, ja. :-\
Ja, du mener det er egoistisk, og jeg mener det er egoistisk å drite i at det berører fem andre hus på en svært negativ måte.
Nei, jeg er nok ikke bedre enn han. Det har jeg heller aldri sagt. Men jeg bygde da ihvertfall ikke oppover.
Godt innlegg! :)
Naboene har ikke flyttet inn, så vi har ikke sett de ennå.
....or not
Er det slik at han ser inn i hagen til 5 familier, eller er det slik at han forandrer solforholdene til 5 familier?
Det er ikke rart det er krig i verden... ::)
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Han ser inn og ned på fem hus/hager (se illustrasjon) og ødelegger mye av kveldssola for huset nedenfor, siden hans hus allerede ligger høyere i terrenget. Det vil vel ikke akkurat påvirke livskvaliteten, men bokvaliteten vil bli betydelig forringet.
250 cm?
Jeg må si at jeg humrer litt innimellom selv... ;D