Det er nok hindringer både på første og andre løsningen. Trolig er det regulert til en boenhet som en må forholde seg til i begge forhold. Vann / avløp må en f.eks. beregne å betale egen tilknytning på hvis en får det godkjent og årlige avgifter også. En kan selvfølgelig lage en bod å bo ulovlig i denne men ved en evt brann e.l. så er det ikke spesielt heldig for å si det slik. Da skal en helst vite hvor det evt sover noen.

Takk for svar. Jeg har forstått det slik at man må få annekset godkjent for å kunne sove der. Jeg leste også et sted at for at noe skulle regnes som anneks, og ikke som hytte/hus, så måtte det ikke være kjøkken der (men det kunne være bad). Men jeg trodde ikke man måtte betale vann/avløp, så lenge det er koblet på hovedhusets fasiliteter.

Det blir normalt dobbelt av alt til og med tilkobling avgift må du forvente

Hvis du får lov...

Tvilsomt dobbelt avgift da dette er snakk om anneks og ikke en boenhet. Da er det ingen grund til det. Ville blitt som å kreve dobbel avgift dersom man bygger et ekstra bad.

Samt dette med dobbel avgift er småpenger i den store sammenheng (når man bygger). Er vannmåler som avregner slikt stort sett uansett. Man betaler pr m3 og et mindre fastledd.

Men det blir vel automatisk en boenhet når det ikke henger sammen ? På småbruk måtte han betale 2 tilkoblingsavgifter for det var 2 små hus. Kostet han 64k ekstra.

Her snakker vi om et bygg uten alle hovedfunksjoner. Så det er da ikke kjøkken/bad. Du betaler ikke ekstra tilkobling for en hagestue, som dette da blir nært knyttet til.

I reguleringsplan så er det som regel klausul om at det kun er en enhet som er bebodd men en kan jo hende at en er heldig med formuleringene her.