Har sett et par sånne, ja! Forstår Mesterhus...

Så lenge det ikke taes for langt og man saksøkes for å bygge hus med skråtak og ark....

Sitat: Norske Hus Boligsystem mente at Schømer og Mesterhus også brøt åndsverksloven, men det er retten uenig i.

Dette var da enda godt, eller så kan vi like godt slutte å bygge hus i dette landet.

Ikke så lett å avgjøre om dette er plagiat da tegningene til utkastet ikke er vist.

På det tradisjonelle lykkebo skal det godt gjøres å bli tatt for kopiering så 90 % kan puste lettet ut :-)

Det har vært flere slike saker og det viser jo at faren for plagiat forefinnes.

Det er selvsagt lettvindt å benytte seg av det andre har gjort, men personlig er jeg tilhenger av å tegne eller få tegnet sitt eget drømmehus. Tilpasse arealeffektiv planløsning, få det slik man selv vil og få det tilpasset tomten. Og ved å få en god arealeffektiv planløsning vil man spare penger iht sparte kvadratmeter.

Dog viser dommen at åndsverk har en beskyttelse og vi "beskytter" våre planløsninger ved at det ikke er mulig å laste ned bilder og planløsninger fra hjemmesiden.

Selv om det er lettvindt å kopiere vil jeg hevde at det å få et tilpasset hus til egne behov alltid er en god løsning.

Kom til å tenke på en sak fra den gang flyplassen på Gardermoen ble "oppgradert". Det var en fyr som måtte flytte fra huset sitt. Det måtte vike for flyplassen. Han fikk bygget seg et nytt helt likt hus. Det gamle huset hans ble solgt og kjøper flyttet huset til det nye nabolaget til den gamle eieren. Han ble ikke mye blid.

Såvidt jeg husker var det møbelhandler Engen, populært kalt edderkoppen, med nær tilknytning til AP.

incognito Monday, January 23, 2012

Det har vært flere slike saker og det viser jo at faren for plagiat forefinnes.

Det er selvsagt lettvindt å benytte seg av det andre har gjort, men personlig er jeg tilhenger av å tegne eller få tegnet sitt eget drømmehus. Tilpasse arealeffektiv planløsning, få det slik man selv vil og få det tilpasset tomten. Og ved å få en god arealeffektiv planløsning vil man spare penger iht sparte kvadratmeter.

Dog viser dommen at åndsverk har en beskyttelse og vi "beskytter" våre planløsninger ved at det ikke er mulig å laste ned bilder og planløsninger fra hjemmesiden.

Selv om det er lettvindt å kopiere vil jeg hevde at det å få et tilpasset hus til egne behov alltid er en god løsning.

Men nå så jo ikke disse husene så veldig like ut på de bildene som var vist i omtalen; med forbehold om at jeg ikke har sett planløsningene. Så spørsmålet mitt blir da om man starter å arbeide med et firma; skal det da være umulig å bryte med det firmaet og gå til et annet uten å måtte skifte byggestil totalt? Vanligvis har man jo en ide om hva slags hus man vil ha, og hvilken romfordeling man vil ha, før man starter og da vil man nødvendigvis ende opp med ganske like resultat fra to forskjellige arkitekter

Vi tegner mange hus og tar også utgangspunkt i ideer som kunder kommer med, men plagierer ikke. Det vil si at vi tegner et hus etter kundens ønsker, men gjør det til hans spesielle. Det er verkshøyden som er avgjørende og jo mer spesielt et hus er desto lettere er det å bli tatt for plagiat.

I den omtalte saken har vi ikke all informasjon og det blir vanskelig å spekulere, men det synes jo som om dommeren hadde en klar formening da.

Jeg vet ikke hvordan vanlig det er å få flere firmaer til å tegne hus hvor man får beholde tegningene, men det gjelder selvsagt for alle parter å prøve å unngå et plagiat. For min egen del priser jeg ikke prosjekter som kommer med tegninger fra et annet ferdighusfirma før jeg har avklart med kunden at vi må endre huset for ikke å bli tatt for plagiat.

Men så lenge det er et lovverk, og man ser at noen blir dømt så bør man være klar over faren og få tegnet akkurat sitt drømmehus, noe som ofte blir et mer arealeffektiv hus og ikke minst får et mer personlig preg på utseende enn et tilfeldig kataloghus.

Sånn jeg leser saken har han fått konkrete tegninger på et ferdig produkt av et firma, for så å ta med seg disse tegningene til et annet firma for å få bygget dette av dem. Det høres da veldig ulovlig ut for min del, regner med ferdighusbedriftene har "copyright" eller patent på sine modeller?