Mesterhus er dømt for brudd på Markedsføringsloven, Gard Schømer ble dømt til å betale erstatning etter læren om havarerte forhandlinger. Norske Hus Boligsystem mente at Schømer og Mesterhus også brøt åndsverksloven, men det er retten uenig i.
Dette er fra artikkelen, jeg har uthevet det jeg kanskje synes er interessant. Det er altså ikke brudd på åndsverksloven, men de er dømt for litt andre forhold her.
Mesterhus er dømt for brudd på Markedsføringsloven, Gard Schømer ble dømt til å betale erstatning etter læren om havarerte forhandlinger. Norske Hus Boligsystem mente at Schømer og Mesterhus også brøt åndsverksloven, men det er retten uenig i.
Dette er fra artikkelen, jeg har uthevet det jeg kanskje synes er interessant. Det er altså ikke brudd på åndsverksloven, men de er dømt for litt andre forhold her.
Det er så flott at journalister skriver om saker de ikke har peiling på. Etter å ha sett litt i utenlandske aviser er jeg ikke imponert over hva folk får betalt for å skrive her i landet. Uansett virker dette politisk da man får en politisk motstander (som sikkert ikke har peiling på hva saken dreier seg om) til å uttale seg om hvor jævlig dette er.
Jeg har vært utsatt løgner fra en journalist, og jeg kjenner en som etter å ha blitt utdriti og truet av en journalist i ti år. Han tok hevn, og det ser ut som om det går hans vei.
Hva om eg tegner mitt eget drømmehus,sånn fasade som eg vil at huset mitt skal ha,planløysning som eg vil ha osv. Hva om drømmehuset mitt som eg tegnet pluttseli blei likt et annet hus fra en produsent uten at eg veit det,kan de bli bråk da?
Dette er fra artikkelen, jeg har uthevet det jeg kanskje synes er interessant. Det er altså ikke brudd på åndsverksloven, men de er dømt for litt andre forhold her.
Hv betyr egentlig: "etter læren om havarerte forhandlinger" ? Aldri hørt det bli brukt før.
Jeg har vært utsatt løgner fra en journalist, og jeg kjenner en som etter å ha blitt utdriti og truet av en journalist i ti år. Han tok hevn, og det ser ut som om det går hans vei.