Selg, særlig om du vet at det kommer flere av din type bolig på markedet om du venter...

Meglerhonorarene varierer. Vår tar 1,5%. Vi vurderte først en annen som tok 1,3. Men vår mann har lang erfaring i gamet. Vi tror det er viktig. Særlig nå. I tillegg kommer annonseutgifter, eierskifteforsikring, o.l. Gratis er det ikke.

Har du mulighet så forsøk og unngå byggelån. Få deg et vanlig lån i stedet. Mindre rentekostnader, og du unngår mye byråkrati.

Vurderer å selge med notar megler her vi bor , dette kommer til å koste oss 70tusen , da er "salgsprisen" på 1,3millioner. De tar seg klekkelig betalt , men her virker de iallefall som de klarer å markedsføre seg utrolig bra og selger leiligheter og hus til flere hundre tusen over takst.
Er også lite leiligheter her i området også (forløpigt). Hvor skal dere selge da ulstein?

Om dere har en nesten grais plass å bo i mellomtiden, hadde ikke jeg vert i tvil iallefall. Selg leiligheten og flytt! Da vet du hvor mye du har å rutte med, og har en ekstra trygghet i det. Når det gjelder meglere kan også de prutes på. Ta konktakt med flere firma og få de på befaring av leiligheten samtidig. Da byr de gjerne under hverandre på provisjonen de skal ha.

kcd Wednesday, January 16, 2008

Vurderer å selge med notar megler her vi bor , dette kommer til å koste oss 70tusen , da er "salgsprisen" på 1,3millioner. De tar seg klekkelig betalt , men her virker de iallefall som de klarer å markedsføre seg utrolig bra og selger leiligheter og hus til flere hundre tusen over takst.
Er også lite leiligheter her i området også (forløpigt). Hvor skal dere selge da ulstein?

70 000 tusen??? Vi solgte i en mjøsaby nå en leilighet på 75m2, inkl eierskifteforsikring, og alle andre lure avgifter og meglerhonorar 45500,-

Jeg synes derfor 70 000 er reneste ran og grådighet, skift megler eller prut prisen ned.

kcd Wednesday, January 16, 2008

Vurderer å selge med notar megler her vi bor , dette kommer til å koste oss 70tusen , da er "salgsprisen" på 1,3millioner. De tar seg klekkelig betalt , men her virker de iallefall som de klarer å markedsføre seg utrolig bra og selger leiligheter og hus til flere hundre tusen over takst.
Er også lite leiligheter her i området også (forløpigt). Hvor skal dere selge da ulstein?

Man må jo ta i betraktning at det faktisk er meglerne selv som setter prisen på huset/leiligheten. Det er jo et triks å sette en på et par hundre tusen mindre enn det man tror det man tror man får for å lokke flere potensielle kjøpere til visning.

janfi Wednesday, January 16, 2008

kcd Wednesday, January 16, 2008

Vurderer å selge med notar megler her vi bor , dette kommer til å koste oss 70tusen , da er "salgsprisen" på 1,3millioner. De tar seg klekkelig betalt , men her virker de iallefall som de klarer å markedsføre seg utrolig bra og selger leiligheter og hus til flere hundre tusen over takst.
Er også lite leiligheter her i området også (forløpigt). Hvor skal dere selge da ulstein?

Man må jo ta i betraktning at det faktisk er meglerne selv som setter prisen på huset/leiligheten. Det er jo et triks å sette en på et par hundre tusen mindre enn det man tror det man tror man får for å lokke flere potensielle kjøpere til visning.

Etter alle krumspring som meglere har blitt att for i de senere år så er det vel ingen meglere som er seriøse i markedet som går med på dette lengre. Hvis megler gjør dette for å lokke til seg kunder, så sier det vel sitt om seriøsiteten....
Er en av kundene da en takstmann på stedet så kan det jo hende han har noe å rapportere inn også....

Noen meglere spekulerer i dette, dvs setter en lavere pris enn reell verdi for deretter å inngå kontrakt med deg om at han kun får provisjon av pris over takst... men 70 lapper er uansett alt for mye for meglerhonorar for en leilighet til 1,3 mill. Hvis han har satt prisen så lav som lokkepris så er det iallefall grunn til å klage, og du som eier kan av den grunn bli satt i et litt dårlig lys også da...

Ja det stemmer vel at det var en hel gjeng med Notar meglere også som var førstesidestoff i en del byer for triksing og miksing med diverse lure avtaler osv....  ???

Prisen du har fått på 70 000 er ikke helt på trynet. Det er ikke billig men greit.
Jeg er selv megler (som forøvrig skal bygge hus, jippi!!) og kan fortelle dere hvorfor det blir dyrt å selge boligen:
Staten skal ha 25%, da er man nede i 56000. Faste kostnader som tinglysning, foto, takst osv.. er ca 15000. Da er det igjen 41 000 som skal fordeles på "butikken" og meglerne. Megleren får ca 30 %ca kr 12000 minus skatt...
Firma sitter igjen med 29 000. Av dette skal det betales dyre forsikringer, husleie, feriepenger, arbeidsgiveravgift osv...
Til tross ofr at det virker dyrt å selge boligen går 30 % av meglerforetakene med underskudd!
En annen ting å tenke på er at skviser du en desperat megler ned til feks 45000, tjener han selv ca 4000,- netto....Har han da motivasjon for å stå på skikkelig??!?!? NEPPE....Lykke til med husbygging og salg folkens

Synest prisen han ga meg er mistenkelig lav p.g.a følgende: Har innstallert spotlights i samtlige rom med dimmer (fagman),lagt nye fliser bad(flis på flis krever ikke fagmann) steamdusj og ny baderoms-innredning, nytt gulv på alle golv, nytt kjøkken med integrerte hvitevarer, gjort om carport til garasje med port,vinduer og innvendig lys. ++++ Kunne skrevet flere sider tror jeg:=)

Annen megler på dette kontoret (jobber 2meglere der hehe) ga samme prisanntydning til min nabo (4mannsbolig) i leiligheten ved siden av(toppetasje eller 2etasje om en vil) , naboen min har ikke lagt ut ei krone og der ser ikke ut ; parkett hvor det ser ut som der har vært rodeo i flere år , kjøkken-innredning fra 1992 som sikkert var godt under std allerede da, dusj løsning rett på vegg og et speil over vask som innredning. Han har heller ikke gjort noen oppgraderinger på sin eiendom i det hele tatt.
Finner det da merkverdig at et så lite firma kan gi han samme prisanntydning som meg ?
Skal selfølgelig ta takst med flere for å finne ut av dette her , men allerede etter å ha snakket med min nabo å fått vite hans anntydning ringte jeg megleren som ga meg 1,3(samme prisantydning som nabo) og lurte på hvordan han ville forklare dette overfor meg? Fikk da til svar at han ville være heelt sikker på å få denne summen og ikke skuffe meg , og at han sikkert kunne sagt 1,4-1,45 for å få meg fornøyd men ville være sikker på å ikke skuffe oss ved et eventuelt salg.

Nå har det seg da slik at i etterkant av denne episoden har et annet meglerfirma vært inne her i byggefeltet og solgt en identisk leilighet( Slik den var i utgangspunktet før vi pusset opp vår) til 1325000.

Virker ikke logisk dette i det hele tatt , eller er det noen som kan forklare meg?:)
Fikk virkelig letta hjertet gitt hehe:)

Ikke heng deg for mye opp i verdivurderingene du får fra megleren. Ta en takst på boligen din og har du en så fin leilighet som det høres ut som, ja så får du den prisen du fortjener. Man kan ikke lure markedet. Det er kjøperne som bestemmer og ikke du, takstmann eller melger. Rydd, vask og fiks kåken så den skinner:-) Har du gjort alt riktig, vet du at du får maks pris for boligen din!! Uavhengig av prisantydningen fra megler:-) LYKKE TIL!

kcd Wednesday, January 16, 2008

Vurderer å selge med notar megler her vi bor , dette kommer til å koste oss 70tusen , da er "salgsprisen" på 1,3millioner. De tar seg klekkelig betalt , men her virker de iallefall som de klarer å markedsføre seg utrolig bra og selger leiligheter og hus til flere hundre tusen over takst.
Er også lite leiligheter her i området også (forløpigt). Hvor skal dere selge da ulstein?

Vi skal selge/bygge i Radøy kommune. ;)
Likar egentlig ikkje Notar... Godt mulig dei oppnår gode prisar, men trur ikkje dei får så mykje meir enn f.eks Eiendomsmegler Vest.
Ikkje her i allefall. :)

Me kunne jo prøvd og lagt den ut for salg for å sjå kva me kan få.
Ingen som tvingar oss til å selje dersom me ikkje er nøgd med prisen. ;)

Me har jo også fått ein del henvendelser frå folk om me vil selje utanom meglar, men føler det er tryggare å bruke fagfolk.

Meglersen Wednesday, January 16, 2008

Prisen du har fått på 70 000 er ikke helt på trynet. Det er ikke billig men greit.
Jeg er selv megler (som forøvrig skal bygge hus, jippi!!) og kan fortelle dere hvorfor det blir dyrt å selge boligen:
Staten skal ha 25%, da er man nede i 56000. Faste kostnader som tinglysning, foto, takst osv.. er ca 15000. Da er det igjen 41 000 som skal fordeles på "butikken" og meglerne. Megleren får ca 30 %ca kr 12000 minus skatt...
Firma sitter igjen med 29 000. Av dette skal det betales dyre forsikringer, husleie, feriepenger, arbeidsgiveravgift osv...
Til tross ofr at det virker dyrt å selge boligen går 30 % av meglerforetakene med underskudd!
En annen ting å tenke på er at skviser du en desperat megler ned til feks 45000, tjener han selv ca 4000,- netto....Har han da motivasjon for å stå på skikkelig??!?!? NEPPE....Lykke til med husbygging og salg folkens :P

Jeg er ikke megler, men jeg finner dette regnestykket allikevel merkelig. Jeg har akkurat solgt min leilighet for 1,5 millioner.
Mine utgifter til megler var 45 500,-
Av dette var selve meglerhonoraret 37 500,- injkl mva. 2 visninger
Tinglysing 1548,- inkl mva
Innhenting av eiendomsopplysninger ca 1800,- inkl mva
Eierskifteforsikring kostet ca 4800,- sånn ca inkl mva, forsikringsselskapene selger etter egne takster her. Meglerfirma skal ikke ta påslag på dette.
Annonsering på finn.no kostet ca 2000,- for ubegrenset tid inkl mva

Skal annonsen inn i lokalavisen så bruker slike koste mellom 10-15000,- for et par mnd

Alle utgifter som staten skal ha er det jo ikke selger som skal dekke, det er jo noe kjøper skal dekke som del av kjøpssum. Dette er ikke noe som megler skal prise hos kjøper!

jeg anbefaler jo alle om å ikke annonsere i lokalavis før man må, men forsøke med finn.no først fordi, penger spart er penger tjent.

70 000,- er uansett mye for en leilighet som selges for 1,3 mill. Så her har meglerfirma tatt seg godt betalt ja. Men mulig Mjøsbyene er mindre attraktive for meglere å selge i....hahaha tror ikke det nei.

mvh

Byggebob

Ulstein Thursday, January 17, 2008

kcd Wednesday, January 16, 2008

Vurderer å selge med notar megler her vi bor , dette kommer til å koste oss 70tusen , da er "salgsprisen" på 1,3millioner. De tar seg klekkelig betalt , men her virker de iallefall som de klarer å markedsføre seg utrolig bra og selger leiligheter og hus til flere hundre tusen over takst.
Er også lite leiligheter her i området også (forløpigt). Hvor skal dere selge da ulstein?

Vi skal selge/bygge i Radøy kommune. ;)
Likar egentlig ikkje Notar... Godt mulig dei oppnår gode prisar, men trur ikkje dei får så mykje meir enn f.eks Eiendomsmegler Vest.
Ikkje her i allefall. :)

Me kunne jo prøvd og lagt den ut for salg for å sjå kva me kan få.
Ingen som tvingar oss til å selje dersom me ikkje er nøgd med prisen. ;)

Me har jo også fått ein del henvendelser frå folk om me vil selje utanom meglar, men føler det er tryggare å bruke fagfolk.

Vi kjøpte det nåværende huset vårt privat. Da leide vi en megler (fra Nylander) som tok seg av alt papirarbeidet, det betalte vi 5000,- for, og delte summen med selger. Godt mulig vi gjør det samme nå når vi skal selge huset, så lenge noen vil gi oss den summen vi ønsker.

Ulstein Thursday, January 17, 2008

kcd Wednesday, January 16, 2008

Vurderer å selge med notar megler her vi bor , dette kommer til å koste oss 70tusen , da er "salgsprisen" på 1,3millioner. De tar seg klekkelig betalt , men her virker de iallefall som de klarer å markedsføre seg utrolig bra og selger leiligheter og hus til flere hundre tusen over takst.
Er også lite leiligheter her i området også (forløpigt). Hvor skal dere selge da ulstein?

Vi skal selge/bygge i Radøy kommune. ;)
Likar egentlig ikkje Notar... Godt mulig dei oppnår gode prisar, men trur ikkje dei får så mykje meir enn f.eks Eiendomsmegler Vest.
Ikkje her i allefall. :)

Me kunne jo prøvd og lagt den ut for salg for å sjå kva me kan få.
Ingen som tvingar oss til å selje dersom me ikkje er nøgd med prisen. ;)

Me har jo også fått ein del henvendelser frå folk om me vil selje utanom meglar, men føler det er tryggare å bruke fagfolk.

Nei, der tar du feil. For hvis du får noen som vil kjøpe huset uten å bruke megler så er det i din favør! Bare sørg for å kjøpe eierskifteforsikring og takstmann for taksering av leiligheten. Da skal du være godt dekket.
Du vil spare deg ca 40-50 000 ved å gjøre denne jobben selv, og hvis kjøper synes det er ok så hadde jeg ikke tenkt meg om engang.

Tryggheten for deg som selger ligger ikke ved å bruke megler, men ved å bruke takstmann, forsikring av huset. Risikoen ligger for kjøper.

Takst av huset bør ikke koste mer enn 3000,-
Tinglysing ca 1548,-
Innhenting av e3iendomsopplysninger koster ca 2000,-
Eierskifteforsikring koster mellom 3500-6000,- for din leilighet vil jeg anta.

Hvem selger slik eiendomsskifte forsikring? Takstmann som fikser det eller?:)
Trodde du bare fikk det gjennom megler jeg , så det høres jo litt greit ut.

skal selge et rekkehus og for og selge for takst som er ca 1,3 skal megler ha 42000 som er inkludert alt untatt eierskifteforsikring som vil komme på ca 4000 om jeg velger det.. dette er i midt norge med tilgang på 3 meglerfirma... signa kontrakten før jul siden megler var veldig gira på det fordi etter 1.1 2008 kom det nye regler som betyr mer arbeid for megler..

kcd Thursday, January 17, 2008

Hvem selger slik eiendomsskifte forsikring? Takstmann som fikser det eller?:)
Trodde du bare fikk det gjennom megler jeg , så det høres jo litt greit ut.

Megler fikser det, men du nok kjøpe det selv også ja.

Eiendomsmarkedet blør, leste jeg i avisa heromdagen. Hadde slått meg til ro med å bo i dette huset til vi fikk kvittet oss med smålån slik at vi fikk låne litt mer til å kjøpe noe nytt. Men igår fant jeg det perfekte huset! Oppskriften på hva jeg er ute etter. Bra planløsning, pen standard, beliggenhet uten særlig naboer og ingen bilvei. perfekt for bikkja...og i vår prisklasse.

men så sitter vi her med dette huset. Og alle sier: selg før du kjøper. Selvsagt skjønner jeg det. Har fulgt med på finn.no nå i ett halvt år for å prøve å føre litt statistikk over hvordan det ligger an her, og det har funket frem til de siste 3 ukene. Tidligere var det husene under to millioner som ble solgt, og de over to millioner lå ute lenge. Nå ser jeg det er mange hus som har ligget ute kjempelenge, mens mange av de som nylig ble lagt ut for salg, allerede er solgt. I alle prisklasser, størrelser og beliggenhet. Så hele statistikken min ble gruset.

Jeg føler at jeg bare MÅ ha dette huset...men er forferdelig redd. Hvordan fungerer det å kjøpe noe nytt når man allerede har noe? Hvor lang tid tar det vanligvis å legge bolig ut for salg med alt av takstmenn og hele sulamitten? Huset vi bor i nå, er vårt første og vi har aldri gjort dette før.

Er det meninga man skal selge sitt eget og leie en leilighet i uviss lang tid mens man venter på at noe dukker opp? For oss er ikke det enkelt, da vi ikke kan kjøpe hvasomhelst..uff, slitsomt dette jeg VIL ha det huset!!!

Hmm, jeg leste i avisen i går at bankene har sluttet å gi lån til huskjøp før kunden har solgt huset sitt. De ville altså ikke gi lån til to boliger i overgangsfasen til den første boligen ble solgt. Men det kan jo selvsagt være unntak, så det er jo bare å høre med banken

Kapitalisme er rare greier. Sosialøkonomi tar utgangspunktet i at det er forholdet mellom tilbud og etterspørsel som regulerer det frie markedet. Man glemmer imidlertid at psykologi også spiller en viktig rolle :)

Daglig er det artikler i avisene om at nå går boligmarkedet rett vest, renta til himmels og børsen i grus... Klart at folk blir skeptiske når dette er det første man ser når man åpner avisen om morgenen. Hjelper ikke at de som faktisk har god kunnskap om markedet vet at det er tull, når folk flest selvfølgelig tror på det de leser. Resltatet er at dommedagsscenarioene fort kan bli selvoppfyllende profetier.

Faktum er at AS Norge faktisk går veldig bra. Kjøpekraften til folk flest har aldri vært sterkere. Men når man hele tiden leser at boligprisen raser, vil selvfølgelig flest mulig vente med å kjøpe. Men hva skjer hvis alle venter, og alle skal selge sin egen bolig før de kjøper ny? Svaret er selvfølgelig åpenbart. Det er dessuten ganske rart at det skal oppstå krise i boligmarkedet bare fordi renten kan nå 8-10%. Historisk sett er ikke dette en dramatisk høy rente. De fleste greier fint å tilpasse seg dette rentenivået ved å justere forbruket noe. Det dramatiske prisraset alle skriver om, er heller ikke reelt. Faktum er at prisen har steget i forhold til samme periode i fjor, men ikke i nærheten av tidligere prisvekst. Men det var vel heller ingen som forventet en fortsatt årlig vekst på 10-15%...

Hvis huset er drømmehuset og hvis dere har inntekt til å kunne betjene lånet til 10% rente, synes jeg dere skal sjangse. Dere må selvfølgelig se an huset dere bor i nå også. De fleste eiendomsmeglere er helt ærlige på at omløpshastigheten på boliger er gått ned, men "kvalitetsboliger" i prisklassen 1,7-2,2 blir solgt uansett.

Anders

Vi bestemte oss for å bygge sist høst. Hadde en liten leilighet som ikke var all verdens belånt. Banken rådet oss til å vente med å selge til vi hadde bygd. Pga liten lånegjeld ville det ikke være problem med å fullfinansiere ny bolig til ca 3mill. Vi tok ikke sjansen. Solgte i februar og leier i mellom tiden. Vi fikk godt betalt for den vi hadde, og har derved over 1 mill cash før vi startet bygging. Hadde vi ventet med å selge, hadde renter påløpt fra første dag, pluss at vi hadde fått mye mindre for den vi solgte. ;D

Uff, usikker altså! Noe dobbelt lån en måned eller to kan vi bare glemme med en eneste gang for det går ikke. Er det ikke noe som heter å fryse det ene frem til et eller anna eller noe med renter..? Mener ett vennepar som kjøpte før de solgte, frøs lånet på leiligheten de skulle selge og kun betalte renter til den var solgt?..nå er riktignok 90% av det vi betaler pr mnd renter da..

kan ikke la denne sjansen forsvinne ååh!

Forøvrig er ikke vårt hus noe 1,7-2,2 mill hus det er ett 126 kvadrats 1,4 mill enebolig i rekke Det er så mye ymse som er solgt i det siste at det er jaggu ikke godt å vite hvordan man ligger an.

Å sitte med to hus samtidig nå man i utgangspunktet ikke hadde det romslig med en er i mine øyne risikosport på linje med basehopping....

Drømmehuset dukker opp igjen....

Jeg er enig. Men da vi ikke får kjøpe for mer enn 1,5 mill sier det segselv at det går laaaaaaaaaaaaaaang tid mellom godbitene. Skal man selge først og leie i mellomtiden, er det stor sjanse for at vi blir langtidsleiende, og det gidder jeg ikke. Jeg leste en megler eller økonom eller hva det nå var som sa det at ordtaket med at å leie er som å kaste penger ut av vinduet var det dummeste han hører. Men det er jo sant..du kaster penger ut av vinduet da du ikke investerer i degselv og familien og du vanligvis ikke får gjøre en damn shit med leiligheten.

Eg trur nok eg hadde solgt først ja, men forstår at dette er surt :(

Vi skal bygge, og det kjem i grenseland for kva vi kan makte. Har levd på ei inntekt i mange år, og har ikkje greid å bygge oss opp økonomisk enda, sjølv om vi er godt voksne. Sånn er det med lang utdanning. Nå tener mannen pengar, men det vil fortsatt ta mange år før vi har komme på samme nivå som vanlige 40-åringar. Kanskje kjem vi aldri dit.

Nok om det. Vi skal leige medan vi bygger (utanfor byen). Det blir langt billigare enn blokk-leiligheten vi bur i nå (i byen). Markedet er usikkert, og det er ein fordel å kunne ha tid til å ha is i magen. Når huset er ferdig har vi absolutt ikkje råd til å sitte med to lån. Vi skal selge medan vi bygger, men byggeprosessen vil heldigvis ta tid.

Jo fortare vi flyttar, jo betre faktisk, men ventar til snuppa skal begynne på skulen neste høst. Vi veit med andre ord kva ferien neste år går til  ::)

Fattern sier at man kan legge inn bud på hus med forbehold om salg av eget??? Og mellomfinansiering, hva går det ut på?

Det går ut på at selger ikke tar dere som 100% aktuelle kjøpere, da det ikke er sikkert dere får solgt før/tett opp til hans bud aksept.

Det blir som å komme til deg å si at: vi tar det siste kjøkkenet du har i tilbudet vi, men jeg må snakke med banken først... så vi kommer tilbake om 1 uke.

Hvilke tanker hadde du som selger gjort deg om det ?

Jeg hadde ledd hjertelig. Nei, nå har jeg sett så mange flotte hus forsvinne til andre, så jeg får gjøre det med dette også men er ikke så sikker på at dette med at det er mange fisk i havet og denslags stemmer helt. kanskje for dem med bortimot ubegrensede midler, men ikke de med lite midler.

Akkurat det samme som jeg tenker mer og mer ::)
Når samboeren min en gang får seg jobb, så får vi jo litt mer å kjøpe for da, men inntil det er det ikke mye å handle for...
Nå har jeg forresten funnet et hus jeg har lyst på, men så er det selvfølgelig den eiendomsmegleren som moren min jobber hos som selger det.. Dermed får jo ikke jeg kjøpe det huset, siden jeg er i familie med en som jobber hos megleren.. Kan vel kanskje sette samboeren min som kjøper, men da blir jo huset stående i hennes navn og lånet i mitt.. Litt i tvil om jeg vil det.. :-[

hehe, høres risky ut. Er det såpass strengt på meglerkontor altså?

Er visst slik reglene er.. Ikke meglerkontoret sine regler, men reglene alle må følge :-\

523iA Sunday, September 14, 2008

Nå har jeg forresten funnet et hus jeg har lyst på, men så er det selvfølgelig den eiendomsmegleren som moren min jobber hos som selger det.. Dermed får jo ikke jeg kjøpe det huset, siden jeg er i familie med en som jobber hos megleren.. Kan vel kanskje sette samboeren min som kjøper, men da blir jo huset stående i hennes navn og lånet i mitt.. Litt i tvil om jeg vil det.. :-[

Det er derfor samboeravtale er en god ting.
Normalt ville ikke dette ha noen betydning. Hvis du betjener gjelden, og dere har samboeravtale som tar for seg dette, har ikke "eieren" noen juridiske krav mener jeg.

Men kanskje det er en jurist med deling som spesialfelt her inne  ???

Har gjort meg tanken på om en samboeravtale er nok ja... Da får en jo på papiret bla. hvor mye egenkapital jeg bruker av mine penger på huset, så det kan jo være at det holder... ???

523iA Sunday, September 14, 2008

Er visst slik reglene er.. Ikke meglerkontoret sine regler, men reglene alle må følge :-\

En måte å komme ut av det er at meglerkontoret overlater oppdraget til et annet kontor i samme kjede f.eks. Da er det ikke slike begrensninger. Mulig du kan gi et bud, kanskje med noe frist, og så lar de et annet kontor ta over oppdraget. Tror det skal være innen loven. Se f.eks http://www.kredittilsynet.no/wbch3.exe?ce=16381&side

Kan hende det er en mulighet, men dette huset vil jeg tro blir såpass populært at selger ikke gidder bruke så mye tid på det for å få solgt det til meg... Har vert et par andre hus heromkring som var i samme prisleiet, og i dårligere stand som blir solgt dagen etter visning, så.. :-\
Spørs om en samboeravtale blir løsningen..

Går visst ikke om samboeren min kjøper den heller.. Ingen av oss får kjøpt det.. Var jo voldsomt til strenge regler da... >

Det der hadde jeg ikke godtatt hvis jeg ville ha huset  Hva med samboers foreldre?

Jeg var litt nervøs selv når det gjaldt å selge min egen bolig, Driver å bygger nytt hus nå. Så jeg la det ut litt for tidlig. Huset ble solgt etter en time på Finn.no. Så jeg hadde vist ingenting å frykte

sOPp Sunday, September 14, 2008

Det der hadde jeg ikke godtatt hvis jeg ville ha huset  Hva med samboers foreldre?

Kan hende det ligger såpass i grenseland at det går om svigers kjøper det ja.. Men det begynner å bli litt mye omvei for å få huset, og kan tenke meg a moren min kan få litt trøbbel om det blir oppdaget hva som er gjort for å omgå reglene... Spørs om jeg bare må godta det... Får skrive et stygt brev til Jens ;D

Finnes det ikke noe forsikringsgreier når du kjøper før du selger? Synes jeg leste noe om det for en tid tilbake... Sikkert dyrt, men det kan jo bli dyrere å ikke ha det.