Vi fikk en jente for to år siden som viste seg å ha en muskelsykdom. Vi har lett med lys og lykte etter en brukt bolig i området, men har nå gitt helt opp. Det finnes ingen boliger på markedet. Derfor er vi altså tvunget til å bygge nytt og flytte fra vårt flotte og elskede hus som har tre etasjer, terskler over alt og for små bad. Det er rett og slett ikke mulig å tilrettelegge hensiktsmessig. Siden folk flest ikke tar høyde for at alle i deres omgangskrets kan komme på besøk, eller at de selv kan bli gamle i huset sitt, så tar myndighetene det inn over seg og setter noen enkle og oppnåelige minimumskrav som de fleste kommer til å bli takknemlige for på sikt.
Jeg hilser de nye bestemmelsene velkommen og håper at dette gjør at vår datter kan finne seg et sted å bo relativt enkelt når hun flytter hjemmefra.
Men er det riktig at 100% av boligene skal tilrettelegges 6% av befolkningen? Det ender jo med at de fleste boliger bare er tilrettelagt og ikke brukt av målgruppen? Ved å gjøre boliger dyrere vil man ved kjøp/salg eksludere de fleste førstegangskjøpere, og det er vel like mye diskriminering.
At man ved byggesøknad f.eks kan vise til at enkel tilrettelegging for funksjonshemmede er mulig skulle vært mer enn nok.
At man ved byggesøknad f.eks kan vise til at enkel tilrettelegging for funksjonshemmede er mulig skulle vært mer enn nok.
Dette støtter jeg fullt ut, men sitter med en følelse av at staten vil radere bort den nevnte støtteordning. Med dette mener jeg staten har fått for mye penger på bok, og blir derfor mer kynisk ovenfor metodene de benytter for å øke denne kontoen enda mer. Jeg mener det er ansvarsfraskrivelse fra samfunnspliktene å legge flere, og flere "egenandeler" over på befolkningen. Slik at de kan briefe med usannsynlige beløper på bok, under motto "at vi sikrer fremtiden din". Det får da være måte på hvor mange ganger vi skal betale fremtiden vår.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Det kommer mye konstruktive kommentarer her, men som med alt annet her i verden så blir det jo litt sofapolitikk å sitte her på forumet og klage sin nød... Er det noen som samler opp kommentarene her og sender inn som høringsinnspill dit det hører hjemme?
Vi er jo mildt sagt spente på hvordan vi skal forholde oss til de nye byggeforskriftene som trer i kraft 01.07.2010... Vi lurer spesielt på om ALLE bygg skal være tilpasse universell utforming, eller om dette skal stå i feks reguleringsplan. KOmmunen kunne ikke svare meg, så jeg ringte til BE.
her fikk jeg vite at ALLE søknadspliktige bygg skulle tilpasses universell utforming § "29-3. Krav til universell utforming og forsvarlighet
Tiltak etter kapittel 20 skal innenfor sin funksjon være universelt utformet i samsvar med forskrifter gitt av departementet. Tiltak etter kapittel 20 som omfatter arbeidsbygg skal være universelt utformet i samsvar med forskrift gitt av departementet.
Tiltak skal ikke medføre fare og skal oppfylle krav til forsvarlig sikkerhet herunder nødvendig evakuering, helse og miljø i eller i medhold av loven.
MEN, og her er et viktig MEN: Det er en overgangsperiode frem til 01.07.2011, hvor man kan velge om man vil følge den gamle forskriften! HALLELUJA! Står i TEK10 § 17-2. Overgangsbestemmelser
(1) Med unntak for bestemmelser i kapittel 4, samt § 9-4 og § 9-6 til § 9-9 kan tiltakshaver fram til 1. juli 2011 velge om hele tiltaket skal følge forskriften eller bestemmelsene i forskrift 22. januar 1997 nr. 33 om krav til byggverk og produkter til byggverk. Vil legge til at dette ikke er min tolkning, men svar jeg fikk på tlf med referanse til lovens pargrafer:)
Mener du at det er kun noen § som ikke trer i kraft før 2011?? Men de nye reglene med at man må bygge livsløpsstandar som rullestolvennlig hus, med trinnfritt inngangsparti, diamater må måles i hvert rom for å sikre at rullestolene kan snus rundt m.m. i alle nye hus som blir søkt etter 1 juli 2010. Eller har dette også en overgangsperiode fram til 2011??
Jeg skal da vel ikke i rullestol, å havner vi der så tar vi det problemet når det kommer... Blir litt oppgitt. Dette medfører jo mer i kostnad. Vi fikk det plutselig litt travelt med å finne hus merker jeg...
Det er kansje meningen å gi folk en grunn til å ha det travelt med å bygge nytt!!!!! Tror nokk de merka stor pågang på byggesøknader før 1.August i fjor og det trengte vell den norske økonomien i 2009. Kansje de nye reglene er laget for å skape en like stor pågang i 2010?????
Ja dette var jo saklig. Det er greit å være sjokkert over dårlig journalestikk, som det er mye av, men man må være temlig blodrød for å anklage NRKfor å være nazister.
Det er greit med visse krav til boliger, men kravene til universell utforming har etter min mening gått for langt, men det gjenstår å se hvordan reglene skal tolkes.
Siste redigering: Thursday, September 9, 2010 2:41:33 PM av hans9001
Det er en like stor overdrivelse å si at han anklager NRK for å være nazister, som at han bruker en overdreven illustrasjon for å få frem poenget sitt.
Poenget er oppsummert at den tidens journalistikk, og den journalistikken NRK driver med i dag, begge bruker virkemidlet med at "de svake koster de sterke for mye".
Signatur
Skal bygge arkitekttegnet hus som er tilpasset funksjonshemmet barn med elektrisk rullestol. Har fått nydelig utsiktstomt. Byggestart i 2011?
Synes det er en lite nyansert fremstilling av universell utforming fra din side også, du framstiller det som det er ulempefritt med universell utforming, det er det ikke i det hele tatt. Det er en god del ulemper, og selv forskjellige universell-utforming-krav strider imot hverandre.
Men er det riktig at 100% av boligene skal tilrettelegges 6% av befolkningen? Det ender jo med at de fleste boliger bare er tilrettelagt og ikke brukt av målgruppen? Ved å gjøre boliger dyrere vil man ved kjøp/salg eksludere de fleste førstegangskjøpere, og det er vel like mye diskriminering.
At man ved byggesøknad f.eks kan vise til at enkel tilrettelegging for funksjonshemmede er mulig skulle vært mer enn nok.
Med dette mener jeg staten har fått for mye penger på bok, og blir derfor mer kynisk ovenfor metodene de benytter for å øke denne kontoen enda mer.
Jeg mener det er ansvarsfraskrivelse fra samfunnspliktene å legge flere, og flere "egenandeler" over på befolkningen. Slik at de kan briefe med usannsynlige beløper på bok, under motto "at vi sikrer fremtiden din". Det får da være måte på hvor mange ganger vi skal betale fremtiden vår.
her fikk jeg vite at ALLE søknadspliktige bygg skulle tilpasses universell utforming §
"29-3. Krav til universell utforming og forsvarlighet
Tiltak etter kapittel 20 skal innenfor sin funksjon være universelt utformet i samsvar med forskrifter gitt av departementet. Tiltak etter kapittel 20 som omfatter arbeidsbygg skal være universelt utformet i samsvar med forskrift gitt av departementet.
Tiltak skal ikke medføre fare og skal oppfylle krav til forsvarlig sikkerhet herunder nødvendig evakuering, helse og miljø i eller i medhold av loven.
MEN, og her er et viktig MEN: Det er en overgangsperiode frem til 01.07.2011, hvor man kan velge om man vil følge den gamle forskriften! HALLELUJA!
Står i TEK10 § 17-2. Overgangsbestemmelser
(1) Med unntak for bestemmelser i kapittel 4, samt § 9-4 og § 9-6 til § 9-9 kan tiltakshaver fram til 1. juli 2011 velge om hele tiltaket skal følge forskriften eller bestemmelsene i forskrift 22. januar 1997 nr. 33 om krav til byggverk og produkter til byggverk.
Vil legge til at dette ikke er min tolkning, men svar jeg fikk på tlf med referanse til lovens pargrafer:)
Mener du at det er kun noen § som ikke trer i kraft før 2011??
Men de nye reglene med at man må bygge livsløpsstandar som rullestolvennlig hus, med trinnfritt inngangsparti, diamater må måles i hvert rom for å sikre at rullestolene kan snus rundt m.m. i alle nye hus som blir søkt etter 1 juli 2010. Eller har dette også en overgangsperiode fram til 2011??
Jeg skal da vel ikke i rullestol, å havner vi der så tar vi det problemet når det kommer... Blir litt oppgitt. Dette medfører jo mer i kostnad.
Vi fikk det plutselig litt travelt med å finne hus merker jeg...
Tror nokk de merka stor pågang på byggesøknader før 1.August i fjor og det trengte vell den norske økonomien i 2009.
Kansje de nye reglene er laget for å skape en like stor pågang i 2010?????
http://rudolphbrynn.blogspot.com/2010/09/nrk-og-de-dyre-funksjonshemmede-neste.html?spref=fb
Det er greit med visse krav til boliger, men kravene til universell utforming har etter min mening gått for langt, men det gjenstår å se hvordan reglene skal tolkes.
Poenget er oppsummert at den tidens journalistikk, og den journalistikken NRK driver med i dag, begge bruker virkemidlet med at "de svake koster de sterke for mye".
AtW