Jeg har flyttet til et sted hvor vi er 3 eneboliger som deler felles adkomstvei. Vi ble fortalt og forevist et dokument ved kjøp om at veiretten var i orden og tinglyst.
Etter å ha bodd her i noen få mnd., så begynte den ene naboen å klage på at jeg av og til kjører inn lastebilen min foran huset. Denne naboen er den som står oppført som eier av felles adkomstvei. De har nå sendt oss et varsel om at veiretten kommer til å bli forandret på. De vil ikke tillate kjøretøy over 4 tonn over veien sin. Det er overhodet ingenting som skulle tilsi at veien ikke skulle tåle større vekt.
Kan de trekke tilbake en allerede inngått avtale og forandre den uten videre? De tolererer svært lite. Jeg snakket med de for en uke siden, og fortalte at jeg hadde lyst til å utbedre veien, og dette syntes de var kjempeålreit. Når jeg kom med ny grus og traktor for å utbedre veien, ble de rasende. De ville overhodet ikke se slike kjøretøy på "sin" vei. Hva synes rimelig i dette tilfellet.?
Uten å ha noe svar til deg, så synes det merkelig at slike folk ikke er innlagt ::) Du får stille med trillebår/spade og si at det blir dugnad neste helg.
Jeg har flyttet til et sted hvor vi er 3 eneboliger som deler felles adkomstvei. Vi ble fortalt og forevist et dokument ved kjøp om at veiretten var i orden og tinglyst.
Etter å ha bodd her i noen få mnd., så begynte den ene naboen å klage på at jeg av og til kjører inn lastebilen min foran huset. Denne naboen er den som står oppført som eier av felles adkomstvei. De har nå sendt oss et varsel om at veiretten kommer til å bli forandret på. De vil ikke tillate kjøretøy over 4 tonn over veien sin. Det er overhodet ingenting som skulle tilsi at veien ikke skulle tåle større vekt.
Kan de trekke tilbake en allerede inngått avtale og forandre den uten videre? De tolererer svært lite. Jeg snakket med de for en uke siden, og fortalte at jeg hadde lyst til å utbedre veien, og dette syntes de var kjempeålreit. Når jeg kom med ny grus og traktor for å utbedre veien, ble de rasende. De ville overhodet ikke se slike kjøretøy på "sin" vei. Hva synes rimelig i dette tilfellet.?
Jeg syns det er rimelig at man ikke ønsker å ha parkering av lastebiler i ett boligområde. Syns også det er rimelig å ikke ønske svære traktorer inn på en slik vei, men det er jo litt søkt når det er ett redskap for å utbedre veien, men det ble kanskje mer enn hva de hadde tenkt? Kanskje de tenkte trillebår og tetting av hull, ikke noe svære greier?
Tviler på at noen ensidig kan endre en avtale om veirett ved å feks sette en grense på 4tonn, men samtidig skjønner jeg altså ikke hva maskiner/biler over 4 tonn har i ett boligområde å gjøre på fast basis så i mine øyne kan det jo ikke være ett problem med 4 tonn grense så lenge man kan gjøre unntak ved feks bygging og tilvarende.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Ja, jeg skjønner at de ikke vil ha en stor lastebil permanent parkert på eiendommen, men det har heller aldri skjedd. Den er kun inne i forbindelse med flytting at ting, de klaget til og med på dette når vi flyttet inn med alle sakene våre. Lastebilen står ellers parkert på offentlig parkeringsplass, eller annet egnet sted.
Traktoren vi snakker om, er en liten type som er mindre enn en personbil.
De mener at de kan forandre på bruksretten siden de har "overtatt" veien etter sin mor og far. Derfor mener de at de kan forandre på en allerede inngått avtale fra 1982. Der står det at datidens eiere/ brukere av veien skal ha rett til å bruke veien fram til egen eiendom, uten noen begrensinger. Dette skal også gjelde fremtidige eiere / brukere.
Denne har de nå tinglyst på nytt, i sitt eget navn med endringer. De kan vel ikke gjøre slikt uten at alle er enige om dette.???
Advokatmat. Sjekk innboforsikringen din om du kan få en time hos advokat dekket. Ta med aktuelle papirer (tinglysninger).
Umiddelbart høres det feil ut. Men nå er det da slik at ingenting blir lovlig selv om det er tinglyst. En avtale har jo flere parter. Om dette bare er ensidig så har det neppe noe å si for noen.
Og for å sette det på spissen så vil jo feks en tilbaketrekking av veiretten bety at boligen ikke kan godkjennes som enebolig (krav til veirett og parkering på egen tomt osv), og det sier seg selv at naboen ikke har den makta. --------------------
Det billigste og kanskje lureste er dog å ikke bry seg om hva naboen måtte mene all den tid det er helt urimelig. Prøv å snakk naboen til fornuft. Da blir det opp til naboen å engasjere advokater osv, og han vil få kostnaden i første omgang.
Da blir naboen "overgriperen" og du blir "offeret" for den tullete naboen.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Vi har også tenkt den tanken at vi bare skal overse denne naboen. De andre i innkjørselen her synes bare at det som er blitt utført på veien er helt ypperlig. Jeg gjorde det for egen regning. Vi har også utvidet parkeringsplassen som vi har felles for egen regning. Dette kom jo også naboene til gode.
Synes det er ordentlig SYND med denne ene naboen, som alltid har noe dritt å si, eller komme med. Begynner å bli skikkelig lei dem.
De mener at de kan forandre på bruksretten siden de har "overtatt" veien etter sin mor og far. Derfor mener de at de kan forandre på en allerede inngått avtale fra 1982. Der står det at datidens eiere/ brukere av veien skal ha rett til å bruke veien fram til egen eiendom, uten noen begrensinger. Dette skal også gjelde fremtidige eiere / brukere.
Denne har de nå tinglyst på nytt, i sitt eget navn med endringer. De kan vel ikke gjøre slikt uten at alle er enige om dette.???
Jeg skjønner ikke helt hva du skriver her. En bruksrett tinglyses på tjenende eiendom, dvs den eiendommen det kjøres over. Eier av denne eiendommen kan ikke endre denne avtalen. Den gamle avtalen fra 1982 er vel ikke slettet? Denne kan ikke slettes uten at du gir samtykke. Det står vel i denne avtalen hvilke eiendommer den gjelder. Om eier av eiendommen tinglyser en hel masse annet så er det ikke noe dere trenger å ta hensyn til.
Takk for det svaret. Så du mener at de kan tinglyse hva de vil om sin egen vei, uten at vi trenger å bry oss noe om det? De har vel heller ikke lov å gjøre om på en allerede inngått avtale fra tidligere eiere heller? Denne avtalen inneholder jo allerede en bruksrett, uten noe servitutter av noe slag. Denne 4 tonns grensa de har tinglyst er altså ikke noe å bry seg om? Vi har sjekket med kommunen at veien inn tåler lastebil. Veien er nemlig anlagt av kommunen i sin tid.
Jeg har flyttet til et sted hvor vi er 3 eneboliger som deler felles adkomstvei.
Vi ble fortalt og forevist et dokument ved kjøp om at veiretten var i orden og tinglyst.
Etter å ha bodd her i noen få mnd., så begynte den ene naboen å klage på at jeg av og til kjører inn lastebilen min foran huset.
Denne naboen er den som står oppført som eier av felles adkomstvei.
De har nå sendt oss et varsel om at veiretten kommer til å bli forandret på.
De vil ikke tillate kjøretøy over 4 tonn over veien sin.
Det er overhodet ingenting som skulle tilsi at veien ikke skulle tåle større vekt.
Kan de trekke tilbake en allerede inngått avtale og forandre den uten videre?
De tolererer svært lite.
Jeg snakket med de for en uke siden, og fortalte at jeg hadde lyst til å utbedre veien, og dette syntes de var kjempeålreit.
Når jeg kom med ny grus og traktor for å utbedre veien, ble de rasende.
De ville overhodet ikke se slike kjøretøy på "sin" vei.
Hva synes rimelig i dette tilfellet.?
Jeg syns det er rimelig at man ikke ønsker å ha parkering av lastebiler i ett boligområde. Syns også det er rimelig å ikke ønske svære traktorer inn på en slik vei, men det er jo litt søkt når det er ett redskap for å utbedre veien, men det ble kanskje mer enn hva de hadde tenkt? Kanskje de tenkte trillebår og tetting av hull, ikke noe svære greier?
Tviler på at noen ensidig kan endre en avtale om veirett ved å feks sette en grense på 4tonn, men samtidig skjønner jeg altså ikke hva maskiner/biler over 4 tonn har i ett boligområde å gjøre på fast basis så i mine øyne kan det jo ikke være ett problem med 4 tonn grense så lenge man kan gjøre unntak ved feks bygging og tilvarende.
Ja, jeg skjønner at de ikke vil ha en stor lastebil permanent parkert på eiendommen, men det har heller aldri skjedd.
Den er kun inne i forbindelse med flytting at ting, de klaget til og med på dette når vi flyttet inn med alle sakene våre.
Lastebilen står ellers parkert på offentlig parkeringsplass, eller annet egnet sted.
Traktoren vi snakker om, er en liten type som er mindre enn en personbil.
De mener at de kan forandre på bruksretten siden de har "overtatt" veien etter sin mor og far.
Derfor mener de at de kan forandre på en allerede inngått avtale fra 1982.
Der står det at datidens eiere/ brukere av veien skal ha rett til å bruke veien fram til egen eiendom, uten noen begrensinger. Dette skal også gjelde fremtidige eiere / brukere.
Denne har de nå tinglyst på nytt, i sitt eget navn med endringer.
De kan vel ikke gjøre slikt uten at alle er enige om dette.???
Umiddelbart høres det feil ut. Men nå er det da slik at ingenting blir lovlig selv om det er tinglyst. En avtale har jo flere parter. Om dette bare er ensidig så har det neppe noe å si for noen.
Og for å sette det på spissen så vil jo feks en tilbaketrekking av veiretten bety at boligen ikke kan godkjennes som enebolig (krav til veirett og parkering på egen tomt osv), og det sier seg selv at naboen ikke har den makta.
--------------------
Det billigste og kanskje lureste er dog å ikke bry seg om hva naboen måtte mene all den tid det er helt urimelig. Prøv å snakk naboen til fornuft. Da blir det opp til naboen å engasjere advokater osv, og han vil få kostnaden i første omgang.
Da blir naboen "overgriperen" og du blir "offeret" for den tullete naboen.
De andre i innkjørselen her synes bare at det som er blitt utført på veien er helt ypperlig.
Jeg gjorde det for egen regning.
Vi har også utvidet parkeringsplassen som vi har felles for egen regning.
Dette kom jo også naboene til gode.
Synes det er ordentlig SYND med denne ene naboen, som alltid har noe dritt å si, eller komme med.
Begynner å bli skikkelig lei dem.
Så du mener at de kan tinglyse hva de vil om sin egen vei, uten at vi trenger å bry oss noe om det?
De har vel heller ikke lov å gjøre om på en allerede inngått avtale fra tidligere eiere heller?
Denne avtalen inneholder jo allerede en bruksrett, uten noe servitutter av noe slag.
Denne 4 tonns grensa de har tinglyst er altså ikke noe å bry seg om?
Vi har sjekket med kommunen at veien inn tåler lastebil.
Veien er nemlig anlagt av kommunen i sin tid.