#51
 1,062     Lindesnes     0
Er nok ingen dum ide nei om du velger å forlenge det med 60cm utover som Tom skriver her, så en kombinasjon som er nevnt her er jo att allternativ som sikkert jeg kunne levd med.
Snekkeren slipper mye ekstra jobb, så det kan jo hende at du kan nevne dette som en kompensasjon i tillegg til litt annet på kjøpet for at snekker skal ta den omfattende jobben det er å bygge hele fulekassa om til ett inngangsparti slik det var ment å være i følge tegninger Wink
Signatur

   #52
 5,188     Østlandet     0


Ser ut som ei vorte eller en føflekk, ser faktisk ondartet ut også :o



Haha ;D Mangler ikke på godord om inngangspartiet her!

Hva tenker dere vil være den peneste løsningen da?
Fra siden ser det enda værre ut. Ikke bra!

Hvor fikk du tak i disse polakkene?
Kan de bake og mure også?  :D

Fra spøk til moro. Hvordan er det mulig å bomme så kraftig på tegningen? Drikker de på jobben?
Signatur
   #54
 175     Østlandet     0
Tror det blir bare mer rot ved å prøve å tilpasse dette.
Det beste er å henvise til orginaltegning og be dem ordne
det slik. Dessuten, de som har utført dette på et ferdighus
bør strengt tatt også lære hvordan det skal gjøres så de
ikke gjør samme feilen igjen......
   #55
 262     Ved siden av naboen     0

Er enig med Boligbyggerne og tror også det blir pent med et bredere overbygg. Sa det samme lenger oppe.

I tillegg ville jeg ha bedt snekkerne om å bygge ut overbygget med ytterligere en takstol, dvs 60 cm. Da får man bedre ly under overbygget.

Å forlenge sperrene samtidig som man bygger ut overbygget med ytterligere 60 cm gjør at du får mer helhet og opprettholder forholdet mellom dybde og bredde. Det er selvsagt ekstra jobb for snekkerne, men til gjengjeld slipper de å senke inngangspartiet og gjøre om på gradrenner. Da blir ekstraarbeidet småplukk sammenlignet med alternativet.

Du får et større, penere og mer funksjonelt overbygg slik jeg ser det og det koster deg antagelig ikke ei krone.

Jeg ville også gått for denne løsningen.
Hvis de kun bygger det ut i bredda vil det se rart ut..


Så enten det eller som på tegningen...
  (trådstarter)
   #56
 808     Østlandet     0
Da har vi fått svar på henvendelsen hvor vi sier at inngangspartiet slik det er bygget ikke stemmer med fasadetegningene.

Høyden på tramtaket i forhold til hovedtaket er så langt jeg ser det riktig etter slik det er tegnet. Forskjellen mellom arkitekt og prosjekterende er at arkitekten har tegnet utstikket lenger ut, faktisk bortimot 1 meter ut fra drager. Prosjekterende har kortet inn dette med det resultat at forbordet har kommet høyere opp.

Det er beklagelig at dere ikke er fornøyd med resultatet, vi ønsker jo at dere skal bli det. Som tidligere sagt vil inntrykket av høyde bli mindre når terrenget fylles opp og tram/rekkverk er på plass. Det hjelper også med tykkere stolper.


Vi har ikke fått beskjed om at prosjekterende har endret dette og hvorfor,så det er vårt neste spørsmål,hvorfor er dette endret på.

I neste runde vil vi henvise til Håndverkstjenesteloven:

§ 18. Opplysninger om tjenesten.

(1) Mangel foreligger også når resultatet ikke svarer til opplysninger av betydning for bedømmelsen av tjenestens egenskaper eller hensiktsmessighet som er gitt i samband med avtaleinngåelsen eller ved markedsføring

(a) av tjenesteyteren eller på tjenesteyterens vegne, eller 
(b) av noen annen i egenskap av eller på vegne av en materialleverandør eller et tidligere salgsledd. 

(2) Første ledd gjelder bare når opplysningen ikke i tide er rettet på en tydelig måte og kan antas å ha virket inn på avtalen.

§ 19. Manglende opplysninger.

      Mangel foreligger dessuten når tjenesteyteren før avtalen ble inngått har unnlatt å opplyse om vesentlige forhold ved tjenestens egenskaper eller hensiktsmessighet som tjenesteyteren måtte kjenne til, og som forbrukeren hadde grunn til å rekne med å få. Dette gjelder likevel bare når unnlatelsen kan antas å ha virket inn på avtalen. Ved manglende underretning etter § 7 (1) gjelder § 8 om virkningen av unnlatt fraråding.

   #58
 9,677     Kysten     0
Du må kontrollere tegningene som viser denne detaljen. Han har rett i at taket har rett høyde, men spørsmålet er om tegningene viser at utstikket skal kortes inn slik og ikke flukte med taket ellers. Dersom detaljen er tegnet slik og forelagt dere kan du vel ikke annet enn godta det. Evt må du koste evt ombygging av det. Det er slik jeg ser det.
   #59
 4,148     Oslo Vest     0
Jeg kan ikke skjønne at det er lov om håndverkertjenester som er riktig å bruke i dette tilfellet. Er du sikker på at det er korrekt?
Signatur
gas
   #60
 140     0
Vil tro det er bustadoppføringslova som gjelder her... uten å ha satt meg veldig nøye inn i saken.