Jeg trodde det var klart fra forrige post. Du får renters rente for hver måned gjennom året.. selv om banken bare utbetaler rentene ved årssifte. Det er ingen forskjell om du får rentene hver måned eller en gang i året i en Norsk Bank. Dette da alle benytter effektiv rente PR ÅR i markedsføring.
Det er du som roter det til. TS skrev ikke noe om effektiv rente. Hele poenget med begrepet effektiv rente er å regne om forskjellige nominelle rentebetingelser til et felles rentebegrep slik at de kan sammenlignes. Derfor blir din argumentasjon uten mening. Hvis du betaler 4% nominell rente på lånet ditt etterskuddsvis hver måned betaler du mer enn hvis du betaler samme rente hvert kvartal, eller hver år. For månedlig betaling blir Reff=(1+Rnom./12) ^12 -1. Med Rnom. = 4% blir det Reff = ( 1+0,04/12)^12-1=4,07% For kvartal blir det Reff.= (1+Rnom./4)^4-1 = (1+0,04/4)^4= 4,06%. I tillegg kommer gebyrer.
Det er tre spørsmål i første innlegg. Du snakker om lån, Selvfølgelig vil man betale mer på et år om man velger å sette inn alt 31.12 istedenfor 12 ganger i året. Og jo mindre termingebyr jo nærmere vil effektiv rente komme nominell rente. Med på hva du snakker om, og det er vel kanskje det trådstarter var mest interessert i.
Men... Det ble fra svar 2 snakket om månedlig vs årlig utbetaling av renter fra banken på innskudd.. Jeg har utelukkende snakket om sparekonto når det er snakk om hvor mye rente man får. Er det 4% rente på den kontoen så får du 4% i året uansett. Har banken årlig utbetaling av rentene vil man få samme renters rente gjennom året på lik linje som månedlig utbetaling.
Altså, har du 150.000 i bank A som betaler 4% renter i året med utbetaling hver måned har du samme sum på konto 31.12 i bank B som utbetaler 4% renter pr år med godskriving en gang i året.
Er det 4% effektiv rente på den kontoen så får du 4% i året uansett
Nettopp, men det er fordi du har innført effektiv rente i debatten. Da faller jo poenget med ulik renteperiode bort. Du legger forutsetninger inn i diskusjonen som gjør den meningsløs.
Selvfølgelig. Det er vel ingenting som heter nominell rente på innskudd i praksis?
Info fra Skandiabanken: Renteberegning innskudd - ved månedlig kapitalisering:
Alle priser på innskudd er oppgitt som årlig effektiv rente. Skandiabanken har samtidig månedlig rentekapitalisering på innskudd. Dette vil si at vi godskriver rente for hver måned på konto og gir følgelig mulighet for renters rente.
Dersom Skandiabanken hadde kapitalisert renten en gang per år, hadde nominell og effektiv rente vært lik. Med månedlig kapitalisering blir nominell rente noen hundredeler lavere enn effektiv, men summert per år blir avkastningen den samme.
Priseksempel: En sparerente på eksempelvis 3% effektiv rente per år hos oss, består av 2,960% nominell rente pluss renters rente effekten gjennom et år. Summen av dette gir 3% årlig avkastning - samme årlige avkastning som om beløpet hadde stått på annen banks konto med 3% effektiv og 3% nominell rente med årlig kapitalisering.
Fordelen for deg som kunde: Fordelen med månedlig kapitalisering er at du får opptjente renter tilgjengelig på konto hver måned og ikke behøver å vente til årets slutt før du har pengene tilgjengelig for bruk på din konto.
Du fortsetter med samme argumentasjon. Det at Skandiabanken gjør et poeng av det er vel nettopp for å vise at nominell og effektiv rente ikke er det samme. På lånesiden ligger følgende: Lånebeløp over 2 000 000 75% - Effektiv rente 3,40 % 75% - Nominell rente 3,348 % 85% - Effektiv rente 3,70 % 85% - Nominell rente 3,639 %
Ja fremdeles fullstendig enig med deg. Husk at jeg ikke snakker om lån.. Men innskudd, der det ikke finnes praktisk forskjell. Dette skjer da banken gir deg lavere nominell rente pr måned tilsvarende rentersrente gjennom året. Men dette trenger en altså ikke tenke på. Å velge en bank som utbetaler renter månedlig vs årlig utgjør ingen forskjell.
Gitt at jeg setter inn 100 000 kr i din bank 1.1. Hvor mye har jeg da på konto 1.2 og hva er renten og hva kaller du denne renten?
En bank skriver på sine sider at deres rente er på 3,3%. Hva er det for slags rente, effektiv, øyensynlig, effektiv? Jeg vet at de kapitaliserer ved årets utgang, men hva kaller du denne renten?
Du refererer til nominell rente. Hvor fremkommer nominell rente på 2,96 på bankens sider? Jeg har ikke lett, men hvor fremkommer mnd kapitalisering på innskudd?
Videre gjøres et poeng av lån vs innskudd. Det er irrelevant. Det som er lån for deg er innskudd hos meg og viseversa. Det er ingen forskjell i prinsippene for kapitalisering eller beregning av rentesrente. Det kan imidlertid være forskjell i tallverdien på rentefoten.
La oss bruke Skandiabanken sin rente. Bank A Månedlig Bank B Årlig
1. Februar Bank A 2,96% nominell rente = 246,6667 Sum = 100246,7 Bank B 2,96% nominel rente = 246,6667 Sum konto = 100.000, beregnet rente: 246,6667
1. Mars Bank A 247,2751 rente, sum 100.493,9 Bank B 247,2751 rente, sum 100.000, beregnet rente: 493,9
...
31.12 Bank A 253,4427 rente, sum 103000,5 Bank B 253,4427 rente, sum 103000
Renter beregnes forresten daglig, så det vil jo ikke være helt korrekt siden noen måneder er lenger enn andre.
Hvis en bank markedsfører en innskuddskonto med 3,3% rente er dette effektiv rente pr år.
Ok, da ser jeg tegning. Dette kaller jeg kreativ markedsføring fra Skandiabanken. De skriver at de gir meg 3% rente, men i realiteten gir de meg bare "hemmelige" 2,96.
Jeg liker ikke å bli lurt. Dette kaller jeg lureri fra Skandiabanken. Takk WF for denne oppklaringen. Jeg hadde lurt på å konvertere til SB, det er nå uaktuelt.
Du snakker om lån, Selvfølgelig vil man betale mer på et år om man velger å sette inn alt 31.12 istedenfor 12 ganger i året. Og jo mindre termingebyr jo nærmere vil effektiv rente komme nominell rente. Med på hva du snakker om, og det er vel kanskje det trådstarter var mest interessert i.
Men...
Det ble fra svar 2 snakket om månedlig vs årlig utbetaling av renter fra banken på innskudd..
Jeg har utelukkende snakket om sparekonto når det er snakk om hvor mye rente man får.
Er det 4% rente på den kontoen så får du 4% i året uansett.
Har banken årlig utbetaling av rentene vil man få samme renters rente gjennom året på lik linje som månedlig utbetaling.
Altså, har du 150.000 i bank A som betaler 4% renter i året med utbetaling hver måned har du samme sum på konto 31.12 i bank B som utbetaler 4% renter pr år med godskriving en gang i året.
Det er vel ingenting som heter nominell rente på innskudd i praksis?
Info fra Skandiabanken:
Renteberegning innskudd - ved månedlig kapitalisering:
Alle priser på innskudd er oppgitt som årlig effektiv rente. Skandiabanken har samtidig månedlig rentekapitalisering på innskudd. Dette vil si at vi godskriver rente for hver måned på konto og gir følgelig mulighet for renters rente.
Dersom Skandiabanken hadde kapitalisert renten en gang per år, hadde nominell og effektiv rente vært lik. Med månedlig kapitalisering blir nominell rente noen hundredeler lavere enn effektiv, men summert per år blir avkastningen den samme.
Priseksempel:
En sparerente på eksempelvis 3% effektiv rente per år hos oss, består av 2,960% nominell rente pluss renters rente effekten gjennom et år. Summen av dette gir 3% årlig avkastning - samme årlige avkastning som om beløpet hadde stått på annen banks konto med 3% effektiv og 3% nominell rente med årlig kapitalisering.
Fordelen for deg som kunde:
Fordelen med månedlig kapitalisering er at du får opptjente renter tilgjengelig på konto hver måned og ikke behøver å vente til årets slutt før du har pengene tilgjengelig for bruk på din konto.
Lånebeløp over 2 000 000
75% - Effektiv rente 3,40 %
75% - Nominell rente 3,348 %
85% - Effektiv rente 3,70 %
85% - Nominell rente 3,639 %
Her viser de i klartekst forskjellen.
Husk at jeg ikke snakker om lån.. Men innskudd, der det ikke finnes praktisk forskjell.
Dette skjer da banken gir deg lavere nominell rente pr måned tilsvarende rentersrente gjennom året.
Men dette trenger en altså ikke tenke på.
Å velge en bank som utbetaler renter månedlig vs årlig utgjør ingen forskjell.
En bank skriver på sine sider at deres rente er på 3,3%. Hva er det for slags rente, effektiv, øyensynlig, effektiv? Jeg vet at de kapitaliserer ved årets utgang, men hva kaller du denne renten?
Bank A Månedlig
Bank B Årlig
1. Februar
Bank A 2,96% nominell rente = 246,6667 Sum = 100246,7
Bank B 2,96% nominel rente = 246,6667 Sum konto = 100.000, beregnet rente: 246,6667
1. Mars
Bank A 247,2751 rente, sum 100.493,9
Bank B 247,2751 rente, sum 100.000, beregnet rente: 493,9
...
31.12
Bank A 253,4427 rente, sum 103000,5
Bank B 253,4427 rente, sum 103000
Renter beregnes forresten daglig, så det vil jo ikke være helt korrekt siden noen måneder er lenger enn andre.
Hvis en bank markedsfører en innskuddskonto med 3,3% rente er dette effektiv rente pr år.
https://www.skandiabanken.no/Betaling/Priser/Priser-gjelder-fra-3004/
Du refererer til nominell rente. Hvor fremkommer nominell rente på 2,96 på bankens sider?
Jeg har ikke lett, men hvor fremkommer mnd kapitalisering på innskudd?
Videre gjøres et poeng av lån vs innskudd. Det er irrelevant. Det som er lån for deg er innskudd hos meg og viseversa. Det er ingen forskjell i prinsippene for kapitalisering eller beregning av rentesrente. Det kan imidlertid være forskjell i tallverdien på rentefoten.
Ok, da ser jeg tegning. Dette kaller jeg kreativ markedsføring fra Skandiabanken. De skriver at de gir meg 3% rente, men i realiteten gir de meg bare "hemmelige" 2,96.
Jeg liker ikke å bli lurt. Dette kaller jeg lureri fra Skandiabanken. Takk WF for denne oppklaringen. Jeg hadde lurt på å konvertere til SB, det er nå uaktuelt.