Inntrukken montering har mange ulemper. Lekasjefaren øker, lysinnslippet minsker, bunkersfølelsen tar deg, foringer på begge sider osv osv.
Teorier om u-verdi blir uintressant når et moderne vindu uansett er godt nok.
Jeg syns det ser rart ut....
Montering i flukt med panel har mange ulemper: Økt kaldras inne da det er dype foringer på insiden, kondens lengs glasset på insiden grunnet kukldebru og manglende konveksjon lengs vinduet, bunkersfølelse med 30cm foring på insiden , kondens på utsiden....Osv osv.
Dette blir bare dumt. montering i nvå med dampsperre innebærer foringer på maks 10cm, ofte mindre. Det gir praktisk ingen reduksjon på lysinslipp eller merkes på noen som helst måte.
siste kommentaren på U-verdien er bare totalt ugjenomtenkt. Moderne vinduer er gode , ja. U-verdien på vinduet inkl karm blir ikke endret uansett montering. Derimot blir det økt kuldebru rundt vinduet med økt kaldras og kondensproblemer som resultat. Og med 25-30cm foring invendig hjelper det nesten ikke å ha panelovn under vinduet, du har altid et kuldehull i foringen MVH Sakke
Men argumentene til Snowboard er jo riktige, hvor mye vekt en tillegger disse argumentene får være individuelt.
Er det noen som kan dokumentere hvor stor isolasjonseffekt inntrukket vindu egentlig har,mot å installere det jevnt med veggen? Noe sier meg vi snakker om peanøtter her.
Montering i flukt med panel har mange ulemper: Økt kaldras inne da det er dype foringer på insiden, kondens lengs glasset på insiden grunnet kukldebru og manglende konveksjon lengs vinduet, bunkersfølelse med 30cm foring på insiden , kondens på utsiden....Osv osv.
Dette blir bare dumt. montering i nvå med dampsperre innebærer foringer på maks 10cm, ofte mindre. Det gir praktisk ingen reduksjon på lysinslipp eller merkes på noen som helst måte.
siste kommentaren på U-verdien er bare totalt ugjenomtenkt. Moderne vinduer er gode , ja. U-verdien på vinduet inkl karm blir ikke endret uansett montering. Derimot blir det økt kuldebru rundt vinduet med økt kaldras og kondensproblemer som resultat. Og med 25-30cm foring invendig hjelper det nesten ikke å ha panelovn under vinduet, du har altid et kuldehull i foringen MVH Sakke
Kaldras på vinduer <1.0 er ikke noe tema, selv ved -35 som vi hadde forrige vinter var det ingen problem å sitte ved vinduet,ei var det heller noe kondens å spore noe sted.. (mine vinduer er totalt 1.0, glasset alene 0.7). Jeg kunne ikke merke eller måle noe temperaturforskjeller 20cm ut på golvet med IR termometer, Du skal være ufattelig sensiitiv for å merke noe av dette, evt sitte inne i karmen..
Du kansje skjønner at argumentene er for å gi et eksempel på mulige ulemper (sk. worst case scenario)? Du har jo tømmervegger uten tilleggsisolasjon så foringene er ikke så dype. Jeg har tømmervegger med utlekting både på ut- og innsiden og kjenner kulden fra store vinduer når det nærmer seg 0. Foringene er da ca 30cm. Nye Nordan 3-lags med U 1.0 for hele vinduet. Har kondens utvendig, har ikke heller problemer med invendig kondens (huset er dog godt ventilert med BV)
Høres pussig ut for min del. En kompis har 2.1m høye vinduer langs hele stueveggen, og da jeg var på besøk i vinter ved -15 sto jeg bevisst ved vinduene for å se om jeg kunne merke noe, noe jeg ikke kan si jeg gjorde. Han har u-1.2 på disse, gulvvarme, ingen form for kaldrasbeskyttelse og hus bygget etter TEK97.
Men sånn er det bare. I tillegg kan jeg fortelle at i forrige boligen min, en murgård fra 1904, der jeg totalrehabiliterte hele leiligheten, skiftet jeg to vinduer (2009) H-vinduer 1 x 2 m (B x H) med U-verdi 1.2 eller 1,4. leieligheten hade kun vegventiler som ventilasjon (og avtrekksvifte på bad) , etterisolert overalt og vinduer tettet med skum og byggfug. foringer på 35cm, radiatorer under vinduer. Når det var kaldere en -10 grader så hade vi is på innsiden....uansett hvor mye vi luftet i leiligheten. og romstemp var 20grader. MVH Sakke
Tydelig at det er store forskjeller på hus/ventilasjon/temperaturer/folk :)
Noen som kan vise til praktiske eksempler på hva man kan spare energimessig på å trekke vinduet inn i konstruksjonen? Eller er det myte/folketro at det er mye energi å spare på dette?
Ja, det er det som er poenget. med så dype foringer får man kulde"hull" nederst uansett, og særlig med gulvvarme, men til og med med panelovn så når ikke varmen den delen av vinduet pga foringsdybden. Og da i et hus uten balansert vent.anlegg og litt stillestående luft så får man kondens på insiden. Jeg har ikke senkt temp i soverom, samme gjennom hele huset. Har ikke opplevd kondens på innsiden med 3 lagsvinduer og gulvvarme uansett temp, men kaldraset kjenner jeg når det er kaldt. Ja, definer "mye" , det er neppe store summer det er snakk om, men i en lavenergibolig/passivhus det kansje utgjør betydende antall prosenter av totalbruk. ....vet ikke. Trur det er mest praktiske hensyn mtp dugg etc som er mest av betydning for sluttbrukeren.
Og når funksjonen ikke teller, så er vel også kona deretter da?
Jeg syns det ser rart ut....
Montering i flukt med panel har mange ulemper: Økt kaldras inne da det er dype foringer på insiden, kondens lengs glasset på insiden grunnet kukldebru og manglende konveksjon lengs vinduet, bunkersfølelse med 30cm foring på insiden , kondens på utsiden....Osv osv.
Dette blir bare dumt. montering i nvå med dampsperre innebærer foringer på maks 10cm, ofte mindre. Det gir praktisk ingen reduksjon på lysinslipp eller merkes på noen som helst måte.
siste kommentaren på U-verdien er bare totalt ugjenomtenkt. Moderne vinduer er gode , ja. U-verdien på vinduet inkl karm blir ikke endret uansett montering. Derimot blir det økt kuldebru rundt vinduet med økt kaldras og kondensproblemer som resultat. Og med 25-30cm foring invendig hjelper det nesten ikke å ha panelovn under vinduet, du har altid et kuldehull i foringen
MVH
Sakke
Den tåpeligste utsang i hele tråden.....Av en som har aldri montert selv eller sett et inntrukket vindu......GI DEG!!!!
Men argumentene til Snowboard er jo riktige, hvor mye vekt en tillegger disse argumentene får være individuelt.
Er det noen som kan dokumentere hvor stor isolasjonseffekt inntrukket vindu egentlig har,mot å installere det jevnt med veggen?
Noe sier meg vi snakker om peanøtter her.
Kaldras på vinduer <1.0 er ikke noe tema, selv ved -35 som vi hadde forrige vinter var det ingen problem å sitte ved vinduet,ei var det heller noe kondens å spore noe sted.. (mine vinduer er totalt 1.0, glasset alene 0.7). Jeg kunne ikke merke eller måle noe temperaturforskjeller 20cm ut på golvet med IR termometer, Du skal være ufattelig sensiitiv for å merke noe av dette, evt sitte inne i karmen..
Du har jo tømmervegger uten tilleggsisolasjon så foringene er ikke så dype. Jeg har tømmervegger med utlekting både på ut- og innsiden og kjenner kulden fra store vinduer når det nærmer seg 0. Foringene er da ca 30cm. Nye Nordan 3-lags med U 1.0 for hele vinduet.
Har kondens utvendig, har ikke heller problemer med invendig kondens (huset er dog godt ventilert med BV)
MVH
Sakke
En kompis har 2.1m høye vinduer langs hele stueveggen, og da jeg var på besøk i vinter ved -15 sto jeg bevisst ved vinduene for å se om jeg kunne merke noe, noe jeg ikke kan si jeg gjorde.
Han har u-1.2 på disse, gulvvarme, ingen form for kaldrasbeskyttelse og hus bygget etter TEK97.
Når det var kaldere en -10 grader så hade vi is på innsiden....uansett hvor mye vi luftet i leiligheten.
og romstemp var 20grader.
MVH
Sakke
Noen som kan vise til praktiske eksempler på hva man kan spare energimessig på å trekke vinduet inn i konstruksjonen? Eller er det myte/folketro at det er mye energi å spare på dette?
Jeg har ikke senkt temp i soverom, samme gjennom hele huset. Har ikke opplevd kondens på innsiden med 3 lagsvinduer og gulvvarme uansett temp, men kaldraset kjenner jeg når det er kaldt.
Ja, definer "mye" , det er neppe store summer det er snakk om, men i en lavenergibolig/passivhus det kansje utgjør betydende antall prosenter av totalbruk. ....vet ikke.
Trur det er mest praktiske hensyn mtp dugg etc som er mest av betydning for sluttbrukeren.
MVH
Sakke