Ingen som hadde noentingsomhelst peiling på dette?

Jeg vet hva jeg synes om dette og det er at skum er ok for å få det tett under gitte forhold. Det kommer fx  an på om der er nok klaring mellom karm og vindu, helst litt mer en 10 mm, slik at en er sikker på å få skummet ut dit det gjør best nytte - mot ytterste del av karm. Ellers er det forhold som antall fester på vindu/dør, mengde skum, bruk av vann ved skumming og type skum, skumpistol, skjæring av skum m.m. som virker inn på resultatet. Sikkert er det at ved uvettig bruk så kan skum gjøre mye skade.

Ang bruk av pølse så er det ypperlig der en skal fuge i overgang mur/vindu utvendig.

Når det gjelder varme- og lydisolasjonsevne til begge så er den dårlig, etter det jeg har lest. Men slik info bør du kunne finne på nettet.

Dytting i kombinasjon med skum vil fungere bra siden det kun er behov for løs dytting for varmeisolering.

aom2 Friday, March 18, 2011

Det er mange meninger om skum versus pølse. Men jeg finner ingen dokumentasjon på dette, bare synsing om meninger.

Ja, nå har du spurt på rett sted.... 

kolvorok Saturday, April 2, 2011

Jeg vet hva jeg synes om dette og det er at skum er ok for å få det tett under gitte forhold. Det kommer fx  an på om der er nok klaring mellom karm og vindu, helst litt mer en 10 mm, slik at en er sikker på å få skummet ut dit det gjør best nytte - mot ytterste del av karm. Ellers er det forhold som antall fester på vindu/dør, mengde skum, bruk av vann ved skumming og type skum, skumpistol, skjæring av skum m.m. som virker inn på resultatet. Sikkert er det at ved uvettig bruk så kan skum gjøre mye skade.

Ang bruk av pølse så er det ypperlig der en skal fuge i overgang mur/vindu utvendig.

Når det gjelder varme- og lydisolasjonsevne til begge så er den dårlig, etter det jeg har lest. Men slik info bør du kunne finne på nettet.

Dytting i kombinasjon med skum vil fungere bra siden det kun er behov for løs dytting for varmeisolering.

Pur skum isolerer greit, ca som glava og isopor. Dytt pleier å bli for hardstappet og isolere dårlig. Uansett er det viktigeste å få det tett. Arealet er så lite at transmisjonstapet er så lite.

ca sammme
http://www.byggebolig.no/index.php?topic=22236.15

Jeg sverger til skum, dette fyller ut på en bedre måte. Pølsene fikk jeg ikke helt følingen med. bakdelen med skummet er ekspansjonskraften i tørkeprosessen. Min faste oppskrift:Papp, klemlister, fug, skum på innsiden, isolasjon og list

vindusmesteren Tuesday, April 12, 2011

Jeg sverger til skum, dette fyller ut på en bedre måte. Pølsene fikk jeg ikke helt følingen med. bakdelen med skummet er ekspansjonskraften i tørkeprosessen. Min faste oppskrift:Papp, klemlister, fug, skum på innsiden, isolasjon og list

Det er dette jeg mener. Skummet skal bare være en støtte for fogingen på utsiden. Neoprenpølse blir aldri bra når fogen's bredde varierer.

Regner med dette er et punkt som ikke er noe vanlig problemstilling,men tar den med for sikkerhets skyld.
Pass på at det er nok rom rundt karm og vegg til at man kan få inn skum "tuben".
Var borti et tilfelle hvor det bare var ca 5mm mellom karm og vegg, her var det skummet rundt vinduet, og dette skummet hadde ikke trengt mer enn toppen 1cm inn siden de ikke fikk tuben på skumboksen inn mellom karm og vegg, noe som gjorde at det mange plasser var utett og det trakk..

Ordnet seg ved å føre inn tynn laftevatt og fuging med TEC7.


Og ellers, det pågår jevnlig en debatt om å kutte overflødig skum fører til at vindsperrefunksjonen forsvinner.
Dette vil jeg påstå er rent vås!
Gjorde nylig et eksperiment (Tvilere bør prøve!) med en 5cm lang rørstubb, fyllte med skum og kappet skummet i begge ender etter det var herdet, så blåste jeg av all makt inn og ikke tale om at det kom noe luft i gjennom!
Da snakker vi om et trykk langt langt over 50pa som hus testes med.

En ting man bør ta i betraktning er at man åpner porene i enden som dermed kan holde på regnvann, så utvendig bør man nok unngå å kappe uansett!

Men at vindsperrefunksjonen settes ut av spill er ikke sant!

Jeg pleier å fukte før jeg skummer, benytter en spraydusjflaske.

Polyuretanskum ekspanderer og herder med vann. Fukter du først så ekspanderer skummet fortere samt at du kan benytte mindre skum. Du vil unngå en del av seigpiningen som fort kan skje ved skumming og nødvendigheten for avstempling reduseres. I tillegg herder skummet fortere.