Har gammel Vossaskifer på ny hytte. Ser fint ut, men krever evig snømåking og utskifting av knekte stein.
Eg har skifter med 27º fall på eine garasjen som det raser av kvar vinter, eg vurdrer å legge decra e.l. på for å unngå takras.... Eg vil heller ha snøen liggande der på taket i staden for nede i biltilhengeren min (i beste fall....).
Har i etterkant både fundert ut og lært at en bør rigge til gode snøfangere på skifertak. Det er takraset som tar steinene. Ville vurdert fangere før jeg fjernet et flott skifertak.
Eg hadde ikkje rekna med at snøen skulle skil av taket med 27º, men denne skiferen er ganske glatt. Eg har 3 andre hus i tunet med skiftertak, så decra el.l. sit langt inne så det blir vel snøfangarar, eg er i perioder lei av alt som har med hus å gjera så eg vil gjere det enkelt....
Noen spesiell grunn til at det i denne tråden diskuteres hvor godt eller dårlig snøen henger fast på et skifertak eller er det bare den sedvanlige avsporingen av tråden som utfolder seg?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Jeg er faktisk enig med byrådet sin avgjørelse. Før man tar innlysende inngrep i en bygningsmasse i ett etablert område bør man sjekke ut muligheter og begrensninger før man starter med egne prosjekter. Dette er en god tankevekker.
Taket passer ikke inn i det hele tatt. Det er jo mulig de har valgt bort stein pga vekt. Kanskje konstruksjonen er svekket med årene? Litt drøyt å forlange takstein.
Men ville nok valgt en annen profil på platene uansett.
Deter jo ikkje akkurat mange hus rundt med raud takstein eller skifer? Eit og anna, men dei fleste har jo ny taktekking. For meg ser dette ut som eit eksempel der Byantikvaren skal vise seg . At offentlige bygg i same området ikkje kjem inn under samme regler viser vel ei viss forskjellbehandling, men det er nok grunna pengespørsmål. Å kreve fra private koster ingenting.
Enig i det lygre, tydeligvis noen som skal vise muskler. Rød takstein i Bergen? Det er jo ikke mye av det. Bygget på siden i bildet så ut for hadde svart takstein.
Deter jo ikkje akkurat mange hus rundt med raud takstein eller skifer?
Ca halvparten av takene ser for meg ut som om de har rød taktekking. Antar det er stein. Samtlige tak i kvartalet sydøst for aktuelt hus har skifer. Det aktuelle huset har jo faktisk rød takstein på bildet :)
Byrådet klager på at den røde taksteinen er fjernet og erstattet med rød bølgeblikk uten at tiltaket har vært omsøkt. Det handler tråden om.
"Byrådet er av den klare oppfatning at taktekkingsarbeidet er en søknadspliktig fasadeendring (...), og viser til at taket på eiendommen er en del av selve det historiske kulturmiljøet i området."
Så er dette en fasadeendring som er søknadspliktig? Er det videre slik at taket på eiendommen er en del av det historiske kulturmiljøet når de opprinnelige røde taksteinene oppgis å være 20 år? 20 år gamle eller 20 år nye?
Skal eier kunne gjøre som han vil uten å søke? Skal eier få gjennomslag for bølgeblikk etter å ha søkt? Skal kommunen få gjennomslag for sitt syn?
Skal byantikvarens mening telle? Skal man ta hensyn i en hensynssone?
«Når et område blir regulert til bevaring gjennom bruk av hensynssone, er det fordi man ønsker å bevare bygningenes og bygningsmiljøets kulturhistoriske verdier."
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Har i etterkant både fundert ut og lært at en bør rigge til gode snøfangere på skifertak. Det er takraset som tar steinene. Ville vurdert fangere før jeg fjernet et flott skifertak.
Eg har 3 andre hus i tunet med skiftertak, så decra el.l. sit langt inne så det blir vel snøfangarar, eg er i perioder lei av alt som har med hus å gjera så eg vil gjere det enkelt....
Iallefall like relevant som innlegget ditt...
både i byen og i villaene i Fjellveien. En kan også nevne Bergen Bank på Fiskertorget, Bergen Stasjon, Gamlehaugen, Håkonshallen...
Griegs Trollhaugen: http://www.visitbergen.no/imagebank/norway-bergen-troldhaugen-house-outside_634px_img_2821.jpg
Skulle tro at bruk og vedlikehold av skifertak er innenfor temaet?
Dette er en god tankevekker.
Men ville nok valgt en annen profil på platene uansett.
Eit og anna, men dei fleste har jo ny taktekking.
For meg ser dette ut som eit eksempel der Byantikvaren skal vise seg .
At offentlige bygg i same området ikkje kjem inn under samme regler viser vel ei viss forskjellbehandling, men det er nok grunna pengespørsmål.
Å kreve fra private koster ingenting.
Ca halvparten av takene ser for meg ut som om de har rød taktekking. Antar det er stein.
Samtlige tak i kvartalet sydøst for aktuelt hus har skifer.
Det aktuelle huset har jo faktisk rød takstein på bildet :)
Byrådet klager på at den røde taksteinen er fjernet og erstattet med rød bølgeblikk uten at tiltaket har vært omsøkt. Det handler tråden om.
"Byrådet er av den klare oppfatning at taktekkingsarbeidet er en søknadspliktig fasadeendring (...), og viser til at taket på eiendommen er en del av selve det historiske kulturmiljøet i området."
Så er dette en fasadeendring som er søknadspliktig? Er det videre slik at taket på eiendommen er en del av det historiske kulturmiljøet når de opprinnelige røde taksteinene oppgis å være 20 år? 20 år gamle eller 20 år nye?
Skal eier kunne gjøre som han vil uten å søke?
Skal eier få gjennomslag for bølgeblikk etter å ha søkt?
Skal kommunen få gjennomslag for sitt syn?
Skal byantikvarens mening telle? Skal man ta hensyn i en hensynssone?
«Når et område blir regulert til bevaring gjennom bruk av hensynssone, er det fordi man ønsker å bevare bygningenes og bygningsmiljøets kulturhistoriske verdier."