Tror nok snektriker må ta en runde i tenkeboksen og prøve å fundere frem hva det er som gjør at eks Glava og Rockwool isolerer.
Funderingen er forlengst gjort av både meg, de som produserer isolasjonen og de som bruker den, det er elgammel teknologi. Jeg synes heller du skulle fortelle hvorfor det ikke er forskjell på et hus med og et hus uten isolasjon. Det vil bli oppsiktsvekkende informasjon, spør du meg.
Teorien om at stillestående luft mellom bjelkelag isolerer like godt som stillestående luft i isolasjonsmatter mellom bjelkelag er nok for lengst avgått ved døden. Venter spent på ny informasjon.
Du får starte med å vise hvor jeg sier at isolasjon ikke er bedre enn tomrom med stillestående luft. Samme med hvor jeg har påstått at det ikke er forskjell i hus med og uten isolasjon. -Stopper nok ikke kveruleringen, men det er nå en start.
Poenget mitt med innspill om trådsterter skal etterisolere eller ikke, på tema noen råtne kledningsbord/bytte kledning, er at ikke alle automatisk opplever umiddelbar nirvana-følelse med varmere hus etterpå. Årsakene kan fint være det HSt er inne på, eller eks hvor store fyringskostnadene var i utgangspunktet.
Budskapet var at mange har ulike startpunkt, og begrepet "etterisolering" ikke er noen garanti i seg selv. Merk at det fort koster mange hundre tusen i dagens marked på kledningsbytte + etterisolering.
Tilbake til tema ditt på isolasjon vs stillestående luft: Om det nå er slik at diverse mineral-ull isolasjon ikke baserer seg på stilestående luft, da er det vel slik at man ikke trenger noen vindsperre?
Jeg har da aldri sagt at mineralullisolasjon ikke baserer seg på stillestående luft, det er jo hele poenget med isolasjon, den har større evne til å holde luften stillestående enn kun åpent rom med vindsperre. Mineralull uten vindsperre/stopp vil te seg som en ullgenser uten skallbekledning i vinden.
Spe på med litt stråmann-argumentasjon og kverulering, og denne tråden er desverre godt oppsumert.
Snektriker valgte selv å gå veien med begrep som bløff, keiserens nye klær, "vi er da mange som vet" argumenter og stråmanns-argument om at jeg hevdet at tett vegg uten Glava/Rockwool skulle være like bra som med.
Nå var det faktisk du som startet med at isolasjon ikke nødvendigvis reduserer varmetap så du må nok dele litt av ansvaret her synes jeg. Dere har egentlig vært enige det har bare vært litt mangel på å definere forutsetningene for det som skrives.
Men om det er -12 ute og en ønsker + 20 varmegrader inne. Så vil den store differansen i seg selv sette luften i vegger og gulv i sirkulasjon. For eksempel i bjelkelag, som ofte ikke er isolert i eldre hus.
En ullgenser eller mineral-ull isolasjon er ikke plagsomt magisk.
Jeg har da aldri sagt at mineralullisolasjon ikke baserer seg på stillestående luft, det er jo hele poenget med isolasjon, den har større evne til å holde luften stillestående enn kun åpent rom med vindsperre. Mineralull uten vindsperre/stopp vil te seg som en ullgenser uten skallbekledning i vinden.
Du er godt kjent med det antar jeg.
Spe på med litt stråmann-argumentasjon og kverulering, og denne tråden er desverre godt oppsumert.
Snektriker valgte selv å gå veien med begrep som bløff, keiserens nye klær, "vi er da mange som vet" argumenter og stråmanns-argument om at jeg hevdet at tett vegg uten Glava/Rockwool skulle være like bra som med.