Slett ikke useriøst. Takkonstruksjonen er det intet feil med. Eneste problemet er at fyren har en hullete dampsperre. Uten en hullete dampsperre, ville det jo ikke kondensere noe vann i isolasjonen. Dermed er heller ikke sponplatene noe problem.
Og takkonstruksjonen? Den har faktisk aldri vært noe problem. Han har et problem med loftsgulvet på grunn av dampsperren. Dette har intet med saltaket å gjøre.
Ingen takkonstruksjoner er noe problem om de er designet riktig og bygd uten feil. Som du selv argumenterte for kun få innlegg siden, så er det noen konstruksjoner som er mere utsatt for at feil skal skje, eller at konsekvensene blir større ved feil. Det er ikke uvesentlige vurderinger.
Tom: Selvfølgelig er etasjeskillet mellom oppvarmet og kald side en del av takkonstruksjonen i denne sammenhengen. Og når det gjelder slurvete dampsperre: Ikke gunstig, men hvis kald side er tilstrekkelig dampåpen og luftinga på loftet fungerer blir det skjelden noe problem. Finleste ikke tråden, men generelt; spongulvet må ta største skylden.
Tom: Selvfølgelig er etasjeskillet mellom oppvarmet og kald side en del av takkonstruksjonen i denne sammenhengen.
En liten tankeøvelse: La oss anta at fyren har et flatt tak over kaldloftet. Hadde dette forandret noe på situasjonen? Har det flate taket nå skylden?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Ja. Kompakttak og kaldloft. På sikt skal kaldloftet innredes med loftstue og hobbyrom og et soverom. Det var det ikke penger til så det kommer etter hvert.
Kanskje kommer det nå tidligere enn beregnet, for når kaldloftet innredes, blir plutselig hverken sponplategulvet eller den dårlige dampsperra noe problem.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Vel, kan man sage med en håndsag, holde i en hammer og slå i en spiker, så har man alt man trenger å kunne for å kunne gjøre som fyren på bildet. Her kan man ha minst 8 tommeltotter. Det er jo absolutt ingen ting som kan gå galt. Dette er en fin dugnadsjobb for vennegjengen som aldri har lagt tak før og som trives best bak et tastatur.
I en ideel verden er det solskinn, det blåser aldri og alt sitter fast i taket, regn har vi ikke og gjennomføringer i taket finnes ikke....
Alle kan rulle ut en rull med papp, lekte, slenge ut noen stein og feste dem. Men ikke alle kan tette en kilrenne og en gjennomføring i taket. Da har du motfall på taket selvom resten er skrått.
Det er ikke gitt et godt resultat om en har null erfaring, om en ikke vet bedre så kan en gjøre feil.
Men la oss få høre hvordan du vil forklare trådtittelen din? Det er jeg spent på.... La oss ta utgangspunkt i at taket er bygget rett opp uten byggefeil, som kompakt tak.
Tom: Selvfølgelig er etasjeskillet mellom oppvarmet og kald side en del av takkonstruksjonen i denne sammenhengen.
En liten tankeøvelse: La oss anta at fyren har et flatt tak over kaldloftet. Hadde dette forandret noe på situasjonen? Har det flate taket nå skylden?
Er litt usikker på hva du mener her? Klarer ikke følge hvilken konstruksjon det skulle være...
Men om du mener utett dampsperre under kompakttak så viser det seg at det ikke har stor betydning. Som regel skrues belegget fast gjennom dampsperre, men det ligger jo også da et betongdekke eller stålplater mellom isolasjon og varmt rom så jeg antar det bremser fukt godt nok.
Er litt usikker på hva du mener her? Klarer ikke følge hvilken konstruksjon det skulle være...
Øvelsen er enkel: Taket over kaldloftet er ikke lenger et saltak, men et flatt kompakttak.
Og tankeøvelsen er: Spiller det i det hele tatt noen rolle?
Nei, det gjør ikke det. Fyren har et problem med dampsperra i stuetaket sitt, han har ikke et problem med yttertaket sitt. Han har altså ikke en feil med takkonstruksjonen uansett hvordan den måtte se ut.
Mitt poeng? Ikke gjør et problem med dampsperren i stuetaket til et problem med yttertaket! Greit?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Men la oss få høre hvordan du vil forklare trådtittelen din? Det er jeg spent på.... La oss ta utgangspunkt i at taket er bygget rett opp uten byggefeil, som kompakt tak.
La oss heller ta utgangspunkt i artikkelen i Aftenposten. Det er denne som er utgangspunktet for innlegget mitt. Vurderes trådtittelen ut fra artikkelen, synes overskriften å være i tråd med det som kommer frem.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Ingen takkonstruksjoner er noe problem om de er designet riktig og bygd uten feil. Som du selv argumenterte for kun få innlegg siden, så er det noen konstruksjoner som er mere utsatt for at feil skal skje, eller at konsekvensene blir større ved feil. Det er ikke uvesentlige vurderinger.
skylden.
En liten tankeøvelse: La oss anta at fyren har et flatt tak over kaldloftet. Hadde dette forandret noe på situasjonen? Har det flate taket nå skylden?
Ja. Kompakttak og kaldloft. På sikt skal kaldloftet innredes med loftstue og hobbyrom og et soverom. Det var det ikke penger til så det kommer etter hvert.
Kanskje kommer det nå tidligere enn beregnet, for når kaldloftet innredes, blir plutselig hverken sponplategulvet eller den dårlige dampsperra noe problem.
I en ideel verden er det solskinn, det blåser aldri og alt sitter fast i taket, regn har vi ikke og gjennomføringer i taket finnes ikke....
Alle kan rulle ut en rull med papp, lekte, slenge ut noen stein og feste dem. Men ikke alle kan tette en kilrenne og en gjennomføring i taket. Da har du motfall på taket selvom resten er skrått.
Det er ikke gitt et godt resultat om en har null erfaring, om en ikke vet bedre så kan en gjøre feil.
Er litt usikker på hva du mener her? Klarer ikke følge hvilken konstruksjon det skulle være...
Men om du mener utett dampsperre under kompakttak så viser det seg at det ikke har stor betydning. Som regel skrues belegget fast gjennom dampsperre, men det ligger jo også da et betongdekke eller stålplater mellom isolasjon og varmt rom så jeg antar det bremser fukt godt nok.
Øvelsen er enkel: Taket over kaldloftet er ikke lenger et saltak, men et flatt kompakttak.
Og tankeøvelsen er: Spiller det i det hele tatt noen rolle?
Nei, det gjør ikke det. Fyren har et problem med dampsperra i stuetaket sitt, han har ikke et problem med yttertaket sitt. Han har altså ikke en feil med takkonstruksjonen uansett hvordan den måtte se ut.
Mitt poeng? Ikke gjør et problem med dampsperren i stuetaket til et problem med yttertaket! Greit?
La oss heller ta utgangspunkt i artikkelen i Aftenposten. Det er denne som er utgangspunktet for innlegget mitt. Vurderes trådtittelen ut fra artikkelen, synes overskriften å være i tråd med det som kommer frem.