Flatt tak er jeg skeptisk til, hvorfor? Reguleringsbestemmelser?

Må bare si, att flate tak er jo ikke helt min greie. Men, de rekkehusbrl som er i åsane har jo hatt store problemer med sine flate tak, og de som bor der framdeles som kjøpte nytt, angrer på at de ikke allesammen den gang gikk for skråtak. Vet om flere som har tekket taket på nytt 4-5 ganger på 30år, og det er mye i forhold til ståltak som har 30års garanti, og takstein som varer enda lengre!! Men, selvfølgelig, skal du ha ett spesielt design på huset som krever flatt tak, så må du jo det. Jeg ville tatt en telefon til icopal tak, og protan tak, de er de med mest erfaring på det området!!

Nei ikke noe iforhold til reg. bestemmelser. Er på grunn av å kunne bygge med 2 etg og unngå problemer med naboene som ligger litt høyere bak oss, mtp utsikt. Er også et funkis hus med spesiell design ja.

Vi skal også ha flatt tak. I Troms så det må tåle en del snølast, og selvfølgelig være tett i mange år. Hadde vært artig å høre fra noen som har erfaring. Jeg innbiller meg at det er en del dyrere enn skråtak.

Perifer Thursday, February 7, 2008

Vi skal også ha flatt tak. I Tromsø så det må tåle en del snølast, og selvfølgelig være tett i mange år. Hadde vært artig å høre fra noen som har erfaring. Jeg innbiller meg at det er en del dyrere enn skråtak.

Det er ikke tillatt at sne detter av tak... det vil si at et skråttak må tåle den samme last som et flatt. Det blir mindre m2 med et flatt tak, og billigere å bygge. At flate tak er dårlig, kommer av en myte. Se alle offentlige bygg...  Det som er viktig med flate tak er at men etterser at sluker ikke er tette, for da kan man få ett basseng opp på taket.

Her hadde jeg vurdert båndtekking med zink. Dette er jo uten tvil det fineste av alle tak 

Vi har bygget flatt tak. Jeg har ikke peiling på hva som er oppå der.  Det eneste jeg vet er at vi vurderer takterrasse der på sikt.

carmacom Friday, February 8, 2008

Det er ikke tillatt at sne detter av tak... det vil si at et skråttak må tåle den samme last som et flatt. Det blir mindre m2 med et flatt tak, og billigere å bygge. At flate tak er dårlig, kommer av en myte. Se alle offentlige bygg...  Det som er viktig med flate tak er at men etterser at sluker ikke er tette, for da kan man få ett basseng opp på taket.

Godt poeng, Carmacom. Det finnes tusenvis av flate offentlige tak i Norge, og etterhvert også en del private. I resten av Europa er det også mer vanlig enn her hvor vi bygger svært tradisjonelt.
Grunnen til at jeg trodde at flatt tak er dyrere, er at det må være så tett som et baderomsgulv mens et tak med 27 graders helning kan ha takstein som bare er stablet oppå hverandre med feste i øverkant.
Legger ved første utkast til fasade mot sørvest. I sør ligger det en skog og mot vest er det fri utsikt mot fjell og hav. Hva synes dere? Det blir i allefall ikke helt tradisjonelt.

et vanlig tak har papp under selve takstenene pga at de ikke er helt tette. Undertaket MÅ være helt tett, derfor bruker de asfalt/papp. Et flatt tak bruker bare asfalt/papp(en tykkere og sterkere type)... Billig og tett. Men du må ha fall på taket, selv om det ser flatt ut, slik at vannet rener til sluk .

Skal selv bygge i funkis stil, men er ikke like åpen for ekstrem stil, så jeg synes huset ditt blir for mye funkis...

carmacom Sunday, February 10, 2008

Et flatt tak bruker bare asfalt/papp(en tykkere og sterkere type)... Billig og tett.

Det høres jo svært lovende ut