#11
 22     0
Forøvrig benytter vi det som heter dobbelfals tett. Da får man skikkelig fals, som er gunstig for fukt, men ser ut som bare rette bord som står inntil hverandre.

Ulempe med kledning som er ubehandlet, så trenger jernvitrol etc, er at man får litt knot med å få nevneverdig dekning mellom bordene. Så derfor er type malmfuru eller royalimprignert noe å vurdere. Kostnad på et typisk medium hus, vil være 30-50k mer enn ferdiggrunnet. Ink de klønete festematerialene. Med andre ord ganske nært maling første 5 årene.

Men ubehandlet furu (med angrep av sopp) er følgelig rimeligere.

Husk at alle takutspring vil gi ulik farge. Så sterkt å anbefale at huset har minimalt med utspring, som igjen setter større krav til kledning. Vurder da plater av annen type ved overbygde områder. Der valgte vi steni fasadeplater f.eks. (De er dessverre svindyre)

Det er lik som den jeg har brukt.
Ser ikke helt ulempen du nevner for være helt ærlig.
Dette "problemet" kommer uansett hvilken slask panel man velger så lenge man ikke maler først og så setter det opp på veggen.
Jeg behandlet det først og så skrudde jeg det opp med syrefaste skruer ingen steder som ikke har jernvitrol på seg da.

   #12
 22     0
Mulig jeg ikke er av lik oppfatning som mange. Men om man velger å gjøre en jervitrolbehandling eller annen lik type så er man ikke ute etter at alt skal se likt ut. Da kan man like så godt beise huset sitt.
Mener disse løsningene skal ha litt spill i seg og være litt røft. Skal ikke se beiset ut.
   #15
 1,962     Sandefjord     0
Jeg stusser litt over ordvalget «behandlet med jernvitrol .

Så vidt jeg vet, så skyldes den raske gråningen man får av jernvitrol, at de øverste cellelagene i kledningen brytes ned av jernet. Altså at man akselererer nedbrytningen av trevirket og i praksis forkorter levetiden på kledningen.

Altså gir jernvitrol ingen beskyttelse til kledningen. Men man forkorter den teoretiske levetiden.
   #16
 38,233     Lillestrøm kommune     0
Kan modifiseringen av overflaten dempe andre uønskete prosesser slik at total resultatet blir bedre ?

Jeg synes det ser ut som det går litt bedre med jernvitril behandling enn uten.

Men jeg liker ikke den sølvgrå overflaten, men det er en personlig smak 
   #17
 4,031     Asker     0
Jernvitrol gir ingen beskyttelse. Tvert om. Men det er estetikk. Tror levetid blir ca lik ubehandlet trevirke. Det er ikke det samme med malmfuru som har en annen levetid (fortsatt ingen beskyttelse da). Med Royal er det kokt inn ca 1 liter olje pr m2, så den er ikke helt samme greia (men bruker ikke jernvitrol der). Med kebony brukes ikke jernvitrol. Jernvitrol anbefales (om man kan kalle det det) kun i tørre klima.
Signatur

   #18
 5,741     1
Jernvitrol beskytter mot sopp ein periode, men ellers er det lite beskyttelse.
Det brukes også på lerk, og da også i andre klima enn tørre.
  (trådstarter)
   #19
 36     0
Hei, Kipe.
Veldig fin kledning med den brungrå fargen jeg er ute etter. Ble den brunere ved behandling av jernvinitrol?
Trodde man brukte dette for å fremskynde gråning. Er det tanken at dette blir helt grått etterhvert?

Kunne gjerne tenke meg å bruke noe miljøvennlig som et lite behandlet, men er ikke fan av den gråning og sverting som gjerne oppstår på slik kledning. Huset mitt er utsatt for mye sol på sommeren og mye regn/vind på vinteren så noe bahandling må jeg kanskje påberegne.


   #20
 22     0
Hei, Kipe.
Veldig fin kledning med den brungrå fargen jeg er ute etter. Ble den brunere ved behandling av jernvinitrol?
Trodde man brukte dette for å fremskynde gråning. Er det tanken at dette blir helt grått etterhvert?

Kunne gjerne tenke meg å bruke noe miljøvennlig som et lite behandlet, men er ikke fan av den gråning og sverting som gjerne oppstår på slik kledning. Huset mitt er utsatt for mye sol på sommeren og mye regn/vind på vinteren så noe bahandling må jeg kanskje påberegne.