4,453
8
0
Stein eller plater på hus fra femtitallet?
6
0
Vi har et hus bygget på begynnelsen av femtitallet og på taket (ca 15 grader helling) er det shingel.
Det vil jeg ikke ha når nytt tak skal legges så planen er å ta av eksisterende tak, fjerne det som eventuellt finnes av isolasjon (leire?), lekte opp ekstra og fylle med 25-30 cm mineralull.
Helst ville jeg hatt stein på toppen men vi er veldig usikre på om huset vil tåle det. Det er greit å finne ut om takkonstruksjonen vil tåle det og eventuellt forsterke men det er fremdeles mange ekstra tonn vekt som hele huset må bære.
Men, ble det i det hele tatt lagt shingel eller takpapp på hus på femtitallet? Er det sannsynlig at huset har hatt stein opprinnelig? Hvis så er det jo konstruert for stein og dermed bare å legge det på.
Hadde det ikke vært for at plater er både vesentlig dyrere og ikke like pent hadde jeg abre valgt det men siden et påbygg og garasje har stein nå, blir det i tillegg enda mindre pent.
Noen meninger eller erfaringer der ute?
Det er kurant, stilaset er på vei opp nå så vi får et slags svar i løpet av en dag eller to.
Men selv om det ser greit ut er jeg i tvil, dette er Oslo men det har jo kommet rimelig heftige mengder snø og å måke taket er ikke veldig aktuellt.
Men brukte man virkelig shingel / takpapp på femtitallet eller er det noen som har lagt på dette istedenfor å bytte original stein? Er det svært sannsynlig at huset har hatt stein allrede vil jeg være noe mer avslappa men er det på grensa derimot.. Jeg synes tross alt det knirker nok i huset som det er.
Er usikkerheten jeg vil til livs, fare for at den eneste måten å holde den i sjakk er plater men jeg vil jo egentlig ikke det heller.
Jeg skal ikke si sikkert når shingelen kom, 60-70-tallet kanskje(?) men takpapp/tjærepapp har en mye lengre historie, var veldig vanlig i min barndom på 60-tallet, og jeg har også sett dårlig vedlikeholdte bygninger fra før krigen, ja kanskje før første verdenskrig, der det har vært original tjærepapp som virkelig svarte til navnet: Papp innsatt med tjære og strødd med skifer, ikke noe glassfiber og asfalt som man gjerne bruker i dagens tak"papp".
Tømmerhus hadde tradisjonelt tunge tak, skifertak eller torvtak bidro til å presse stokkene godt sammen, men man finner også mange lette alternativer i gammel tid, som tretak og bølgeblikk.
Får ta det litt som det kommer, sannsynligheten for plater er iaffall størst, desverre.
Så får jeg heller vurdere Armat vs Decra, det er en rimelig heftig prisforskjell.
Decra har jo helt feil profil iforhold til det jeg har av stein (garasje og et utstikk) så da blir det isåfall Armat Ambassador Granite (som jeg synes er det som ligner mest).
Men byggingeniøren er nå overbevist om at vi trygt kan legge stein på om vi forsterker takkonstruksjonen.
Jeg tror nok hun har rett men hva med resten av huset? det blir jo over fire tonn ekstra vekt.
Er det vanlig å legge stein på gamle hus som aldri har hatt det før? Alle de jeg har hatt på besøk har foreslått dette så det kan ikke være uvanlig heller.
Jeg som hadde bestemt meg også.