Har tenkt litt mer på dette og jeg kan egentlig ikke se at innvendig nedløp skal være noen utfordring å få til her. I første omgang skal jeg ikke plateslå innvendig da Sintef sier at jeg kun burde ha kondensisolasjon utvendig og droppe isolasjon innvendig.
Kan jeg f eks legge nedløpet i thermomur og støpe dette inn? Noe lignende denne løsningen. Evt kan jeg legge røret rett på innsiden av thermomur hvis det er bedre?
Jeg kommer ikke til å ha renne/ sluk rett ved terskel som her
Kan jeg f eks legge nedløpet i thermomur og støpe dette inn? Noe lignende denne løsningen. Evt kan jeg legge røret rett på innsiden av thermomur hvis det er bedre?
Nei, du kan ikke støpe inn nedløpsrør i betong så den må ligge på innsiden.
Har du forresten noen tips til løsning for sluk/renne osv?
Jeg ser noen hevder at det er et problem med isdannelser i disse rennene som går mot sluk. Det er et virrvarr av meninger for og imot innvendig nedløp og nå vet jeg sannelig ikke hva slags løsning som er brukbar for innvendig nedløp heller:)
Aiwell har gode produkter hvis man først skal ha varmekabler, men varmekabler på tak er strengt tatt ikke tillatt etter TEK17 og Byggforsk fraråder det også. Varmekabler krever økt tilsyn og vedlikehold. Det er en ekstra komponent som potensielt kan ryke og levetiden på elektriske komponenter er mye kortere en et riktig prosjektert tak.
Aiwell er selvfølgelig ikke objektive så man skal ta det de skriver med en klype salt. Ingenting i den artikkelen er noe problem hvis man prosjekterer taket skikkelig. Problemet med renner er at det ikke er noe krav til fall, selv om anbefalingen er minst 1:60. Dermed kan en renne være helt flat og samle vann, og allikevel være "forskriftsmessig" utført. Takflaten en renne utgjør er for øvrig så lite at det ikke utgjør noe stort varmetap på et vanlig tak. Jeg kan heller ikke se at en varmematte skal være noe bedre enn et innvendig nedløp. Man flytter jo bare problemet (som vanligvis egentlig ikke er et problem) lengre ut. Iskanten kan like gjerne oppstå i overgangen mellom varmematten og taket som inne ved sluket slik jeg ser det.
Jeg ville allikevel gått for Aiwells løsning i ditt tilfelle. Siden du har en kvasiløsning som ikke har full varme i rommet under vil du ikke få så stor varmegjennomgang i rennen som man bør ha, og hvis du bare skal ha kondensisolasjon så har du strengt tatt ikke noe å bygge renne i.
Jeg har gått for renne og nødoverløp i enden av renne hvis det skulle skje noe med nedløpet. Det ser ut til å virke bra men jeg har luftet takkonstruksjon fordi jeg ikke kunne gå høyere og jeg har takutspring med god lufting inn under. Med helsveiset membran fra "fabrikk" er jeg helt sikker.
Vi har gått i den fellen at det ble utvendig taknedløp, er ikke fornøyd med dette da sluken på taket er noe høyt, slik at vannet blir liggende.
Snakket med firmaet og de sa at sluken måtte være slik pga av isolasjonen (flytende kompakttak). Jeg er redd for at taket slites fortere når det ligger konstant vann. Noen som vet noe om dette? Er shingeltak.
Vi har gått i den fellen at det ble utvendig taknedløp, er ikke fornøyd med dette da sluken på taket er noe høyt, slik at vannet blir liggende.
Snakket med firmaet og de sa at sluken måtte være slik pga av isolasjonen (flytende kompakttak). Jeg er redd for at taket slites fortere når det ligger konstant vann. Noen som vet noe om dette? Er shingeltak.
Taket har godt av en vanndam oppå, helst tynn grus oppå i tillegg, da snakker vi 35 år levetid +++.
Signatur
www.buymeacoffee.com/thunderdivine Quality Assurance Engineer. 20 års erfaring innen Teknisk Gummi og Polymer. ---------------------------------------------------
Kan jeg f eks legge nedløpet i thermomur og støpe dette inn? Noe lignende denne løsningen.
Evt kan jeg legge røret rett på innsiden av thermomur hvis det er bedre?
Jeg kommer ikke til å ha renne/ sluk rett ved terskel som her
Nei, du kan ikke støpe inn nedløpsrør i betong så den må ligge på innsiden.
Må jeg be de som skal gjøre grunnarbeidene om å legge rør til den kummen som stikker opp av garasjesåla før støping da?
Ja, bunnledninger for taknedløp må selvfølgelig på plass før støping. Samme prinsipp som for innvendige avløpsrør.
Jeg ser noen hevder at det er et problem med isdannelser i disse rennene som går mot sluk. Det er et virrvarr av meninger for og imot innvendig nedløp og nå vet jeg sannelig ikke hva slags løsning som er brukbar for innvendig nedløp heller:)
https://www.aiwell.no/aktuelt/hvorfor-vi-synes-nedsenket-renne-pa-flate-tak-er-en-darlig-lsning
Aiwell er selvfølgelig ikke objektive så man skal ta det de skriver med en klype salt. Ingenting i den artikkelen er noe problem hvis man prosjekterer taket skikkelig. Problemet med renner er at det ikke er noe krav til fall, selv om anbefalingen er minst 1:60. Dermed kan en renne være helt flat og samle vann, og allikevel være "forskriftsmessig" utført. Takflaten en renne utgjør er for øvrig så lite at det ikke utgjør noe stort varmetap på et vanlig tak. Jeg kan heller ikke se at en varmematte skal være noe bedre enn et innvendig nedløp. Man flytter jo bare problemet (som vanligvis egentlig ikke er et problem) lengre ut. Iskanten kan like gjerne oppstå i overgangen mellom varmematten og taket som inne ved sluket slik jeg ser det.
Jeg ville allikevel gått for Aiwells løsning i ditt tilfelle. Siden du har en kvasiløsning som ikke har full varme i rommet under vil du ikke få så stor varmegjennomgang i rennen som man bør ha, og hvis du bare skal ha kondensisolasjon så har du strengt tatt ikke noe å bygge renne i.
Snakket med firmaet og de sa at sluken måtte være slik pga av isolasjonen (flytende kompakttak). Jeg er redd for at taket slites fortere når det ligger konstant vann. Noen som vet noe om dette? Er shingeltak.
Ingen grunn til at det skal være vanndam og det er ikke gunstig.
Taket har godt av en vanndam oppå, helst tynn grus oppå i tillegg, da snakker vi 35 år levetid +++.
Quality Assurance Engineer.
20 års erfaring innen Teknisk Gummi og Polymer.
---------------------------------------------------