#11
 21,481     Enebolig     0
I prinsippet er jeg enig, kommer ikke på noe tilfelle der jeg ikke har sparret ut. Jeg måtte bare være vrang  Wink Garasjer med tilbakefylling av jordmasser og montasje av materiell rett på murvegg er spesielt utsatt for kondens.

   #12
 3,109     Norge     0

I prinsippet er jeg enig, kommer ikke på noe tilfelle der jeg ikke har sparret ut. Jeg måtte bare være vrang  Wink Garasjer med tilbakefylling av jordmasser og montasje av materiell rett på murvegg er spesielt utsatt for kondens.


Ha. ha. er du ute og ror, sOPp?    Wink
   #13
 1,029     Oslo     0
Skal være enig i at en "betongbunkers" vill jeg ha vurdert ting å tang, i allefall 2polt brudd.
   #14
 21,481     Enebolig     0


I prinsippet er jeg enig, kommer ikke på noe tilfelle der jeg ikke har sparret ut. Jeg måtte bare være vrang  Wink Garasjer med tilbakefylling av jordmasser og montasje av materiell rett på murvegg er spesielt utsatt for kondens.


Ha. ha. er du ute og ror, sOPp?     ;)



Langt ifra, jeg kjører bare standard Byggebolig stil. Det er uten tvil en vurderingssak, det er et faktum. Men det er helt unødvendig å nevne det ettersom NissanZ er fullt klar over at det skal vurderes.
   #15
 9     Lier     0
Jeg er ganske sikker på at det fra nyttår kom krav om allpolig brudd til lys i alle rom med betonggulv, slik som kjellerboder osv. Skulle tru at dette også gjald inne i en garasje da..

Jeg har også vært borti kondensproblemer og jordfeil i vanlig 1090-stikk, i den typen garasje som blir nevnt her. Anbefaler IP44 også pga. finstøv som kommer fra saging. Det er vanlig å montere stikk i taket i garasjer, bl.a. for portåpneren.

Til 'aktiv' vil jeg si at det er ikke 'lover' som sier hvordan installasjonen skal utføres, men normer/anbefalinger som setter minimumskrav. Utførelsen er det elektrikeren som må vurdere og gå god for. Dersom kunden insisterer på å få et dårlig anlegg, så får han det, dersom det ikke innebærer fare for berøring eller brann. Da kan det hende at det kommer en linje om det i samsvarserklæringen..
   #16
 483     trondheim     0

Jeg er ganske sikker på at det fra nyttår kom krav om allpolig brudd til lys i alle rom med betonggulv, slik som kjellerboder osv. Skulle tru at dette også gjald inne i en garasje da..

Jeg har også vært borti kondensproblemer og jordfeil i vanlig 1090-stikk, i den typen garasje som blir nevnt her. Anbefaler IP44 også pga. finstøv som kommer fra saging. Det er vanlig å montere stikk i taket i garasjer, bl.a. for portåpneren.

Til 'aktiv' vil jeg si at det er ikke 'lover' som sier hvordan installasjonen skal utføres, men normer/anbefalinger som setter minimumskrav. Utførelsen er det elektrikeren som må vurdere og gå god for. Dersom kunden insisterer på å få et dårlig anlegg, så får han det, dersom det ikke innebærer fare for berøring eller brann. Da kan det hende at det kommer en linje om det i samsvarserklæringen..
selvfølgelig sier loven noe om det. elektrikeren skal gjøre en jobb iht forskriften  og skal alltid risikovurdere for å se hva som trengs av utstyr. viser det seg at det kunde forlange å få gjort ikke er iht. gjeldende NORMER og forskrifter så skal ikke elektrikeren gjøre det. om han skriver i samsvarserklærlingen at jobben ikke er iht. forskrifter så har han dritte litt på draget og DLE vil selvfølgelig at dette skal rettes opp. poenget med samsvarserklæring er jo å vise til at forskriftene er fulgt.
Signatur
  (trådstarter)
   #17
 1,170     Asker     0
Bør jeg lage et lite hull i stikkontaktens laveste punkt når jeg fester den i taket? Selv med Elko IP44 så ser det ut som det kan det komme inn vann gjennom monteringshullene hvis taket skulle begynne å lekke.


   #20
 21,481     Enebolig     0

Elko sine IP44 kontakter skal ikke festes i tak. Det er ikke i henhold til motasjeanvisningen.


Du har helt rett, men må innrømme at jeg har montert slike i tak til garasjeportåpnere, har da vurdert forholdene til at det aldri vil komme fukt eller kondens i stikkontakten.