Elektriker i egen bolig etter salg
6
0
Vet det er mange tråder, men de fleste sporer av og handler om hvorvidt en elektriker har lov eller ikke til å installere i egen bolig.
Men til min "sak"
Har egentlig flere spm tilhørende forskjellige scenarioer jeg er interessert i å vite mer om
1: Elektriker gjør full installasjon i egen bolig glemmer samværserklæring, selger og etter noen år brenner huset ned med en elektrisk feil, om det var brukerfeil og utstyr vites ikke, men det blir stilt spm til hvem som er ansvarlig og hvor papirene er.
Hva gjør du som eier her? Du har ikke papirer, men alt du vet er at tidligere eier er elektriker.
Hvem går forsikringsselskapet etter. Det fantes ingen papirer på tidligeree huseier heller..Og huset er gammelt langt før 1999.
2: Man gjør installasjon i egen bolig før man har 3 års praksis. Slutter kanskje etter 2 år praksis og flytter senere fra huset, all dokumentasjon som er påkrevd ligger ved. Samme feil skjer, hvem går forsikringsselskapet etter for å slippe unna selv ? Står eier her og må bevise for harde livet at lampa må ha stått på ila arbeidsdagen og gått adundas og brent ned store deler av huset?
3:En polsk arbeider med godkjente papirer fra Norge gjør installasjon i egen bolig med all dokumentasjon. Har dratt tilbake til hjemlandet og er for lengst borte. Huset brenner ned. Hvem får smellen?
4: Ikke minst..Hvem står som ansvarlig og evt forsikret dersom noe skjer i et hus du har gjort arbeid i selv..Selv med all dokumentasjon på plass man har alt på stell... Hvordan kan du som elektriker "bevise" feks at noe annet arbeid er utført som du selv ikke har gjort? Og ikke minst hvordan skal en person kunne dekke kostnaden hvis man blir stilt ansvarlig ?
Alt dette omhandler jo egentlig hvordan både eier og elektriker vil ende opp som taperen her dersom det verst tenkelige skal skje.
Det er ikke til å skjule at elektrikere gjør mye arbeid i egen bolig..tenker bare hvordan det står til dersom noe går galt i et hus de tidligere har arbeidet i og noe skjer. Eieren er åpenbart helt i klikk og vil ha tilbake huset sitt i sin stand..Elektrikeren er skråsikker på at sitt arbeid er gjort ordentlig og må være brukerfeil
Men til min "sak"
Har egentlig flere spm tilhørende forskjellige scenarioer jeg er interessert i å vite mer om
1: Elektriker gjør full installasjon i egen bolig glemmer samværserklæring, selger og etter noen år brenner huset ned med en elektrisk feil, om det var brukerfeil og utstyr vites ikke, men det blir stilt spm til hvem som er ansvarlig og hvor papirene er.
Hva gjør du som eier her? Du har ikke papirer, men alt du vet er at tidligere eier er elektriker.
Hvem går forsikringsselskapet etter. Det fantes ingen papirer på tidligeree huseier heller..Og huset er gammelt langt før 1999.
2: Man gjør installasjon i egen bolig før man har 3 års praksis. Slutter kanskje etter 2 år praksis og flytter senere fra huset, all dokumentasjon som er påkrevd ligger ved. Samme feil skjer, hvem går forsikringsselskapet etter for å slippe unna selv ? Står eier her og må bevise for harde livet at lampa må ha stått på ila arbeidsdagen og gått adundas og brent ned store deler av huset?
3:En polsk arbeider med godkjente papirer fra Norge gjør installasjon i egen bolig med all dokumentasjon. Har dratt tilbake til hjemlandet og er for lengst borte. Huset brenner ned. Hvem får smellen?
4: Ikke minst..Hvem står som ansvarlig og evt forsikret dersom noe skjer i et hus du har gjort arbeid i selv..Selv med all dokumentasjon på plass man har alt på stell... Hvordan kan du som elektriker "bevise" feks at noe annet arbeid er utført som du selv ikke har gjort? Og ikke minst hvordan skal en person kunne dekke kostnaden hvis man blir stilt ansvarlig ?
Alt dette omhandler jo egentlig hvordan både eier og elektriker vil ende opp som taperen her dersom det verst tenkelige skal skje.
Det er ikke til å skjule at elektrikere gjør mye arbeid i egen bolig..tenker bare hvordan det står til dersom noe går galt i et hus de tidligere har arbeidet i og noe skjer. Eieren er åpenbart helt i klikk og vil ha tilbake huset sitt i sin stand..Elektrikeren er skråsikker på at sitt arbeid er gjort ordentlig og må være brukerfeil
Hvis det da avdekkes at det startet i det elektriske anlegget kan det føre til politietterforskning dersom det viser seg at noe er gjort i nyere tid eller noe ikke virker som det skal.
Jeg kjenner en som måtte i avhør sammen med ansvarlig installatør. Hva som skjedde vet jeg ikke, men med dokumentasjon som var ble det ingen straffeforfølgning.
Dersom man ikke kan bevise hvem som har utført arbeidet, står huseier som ansvarlig.
Hva forsikringsselskapet gjør i disse tilfellene vet jeg ikke, men antar at de må også dokumentere hvorfor de ikke vil gi erstatning. Er en engstelig og uten papir før det skjer noe ville jeg bestilt en el-sjekk og hatt et bevis på at brannen ikke var forutsigbar i det minste.
De sender jo produktansvar til importører på ting som forårsaker brann. Derfor tror jeg ikke dagens eier vil møte noe ansvar så lenge det ikke er noen åpenbare avvik.
Så lenge eier ikke kan vite at noe er galt bør eier gå fri. Er det som beskrevet over et produkt som er problemet så går de på produktansvars forsikringen til leverandøren. Men felles for alt dette er at du ikke er noen part i dette, forsikringen dekker oppgjøret til deg. Det er hva selskapet etterpå evt får igjen av andre som dette får mest betydning for.
Men for hobby elektrikeren som har gjort alt selv og som selv forårsaker f.eks. brann vil en kunne få redusert dekning.
Har selv kjøpt hus av tidligere elektriker som leverte fra seg en bunke med samsvarsærkleringer. Regner med disse brenner godt i en evt husbrann;) uten at jeg mister nattesøvnen av det. Jeg har med med mine ufaglærte/ukvalifiserte øyne kikket i forbindelse med oppussing og syns tingene ser greit ut. Til tross for både det og tilsyn av DLE(?), såkalt el kontroll stikkprøve. Har jeg hatt varmgang og en smeltet kontakt. Sannsynligvis for dårlig skrudd til som forårsaket det. At forsikringen ikke skulle ha dekket det dersom det hadde utviklet seg regner jeg for usannsynlig. At tidligere eier kanskje hadde fått erstatningskrav rettet mot seg tror jeg kanskje kunne skjedd men at jeg får forsikringsoppgjør er jeg bombesikker på.
Jeg har også hatt vannlekkasje. Gammel grov rørleggerfeil sa rørlegger med takstmannen på siden. Ingen sure miner eller spørsmål fra forsikringselskap. Vanndetektoren fanget dette opp og stengte kranen så skadene var beskjedne og kostet noen kroner i rørlegger og takstmann samt at jeg fikk utbetalt 20000,- i oppgjør. Summen var nok for liten til å lage noe leven uansett.
(Synser og mener ting her)
Hørte også om en kar som fikk bare 20% avkortning etter å ha lagt gardena hageslanger som skjult rør i rør i veggene på hytta....
Hadde jeg vært deg hadde jeg sovet godt om ikke du har padder og skjøteledninger pent sparklet inn i veggene og blomsterpotter som downlightskasser;)
(Dette skjedde selvfølgelig en lørdag ettermiddag. Ble rensket opp og loddet. Fortsatt i bruk etter 43 år.
En skal aldri ha fortinnede ender under en kontaktskrue!)
Minner om en gammel historie: Bygningskontrolløren, vi hadde slike i gamle dager, før «egenkontroll , var på inspeksjon og fyranlegget ble gransket. Alvorlig, stam mine, hendene på ryggen som han klappet i. Huseieren ble mer og mer svett:
Så:
- «Jasså! Gjort det selv dette!!
- Jaaa, (svelg)
- Ser det, Fagfolk har ikke tid til å gjøre så pent arbeide!
Ved brannutredning etterforsker politiet med bistand fra DLE.
Etter det kan forsikringsselskap på eget initiativ går mer grundig til verks dersom de mener at det er grunnlag for det, og dette er forøvrig noe man ser i økende grad. Det er forsikringsselskapet som har bevisbyrden i slike tilfeller.
I rettsaker blir ofte spørsmålet om eier (eller utførende firma) har opptrådt uaktsomt.
Det som er helt sikkert, er at det ikke vil være noen ulempe å ha dokumentasjon.
Brann skade med knøttliten kompressor som har stått nedstøvet og blitt benyttet til fylling av dekk på offentlig sted er et annet eksempel.