I eldre hus er det vel knapt noe som helst ut over byggetegningene i kommunen som fortsetter å eksistere. Herunder alt om el i huset. Når en lese på BB ser en at det er mye arkeologi som utføres i eldre hus.
De fleste elektrikkere vil nok ikke gi deg noe særlig ekstra kostnader for ting som ikke er dokumentert, men ting som derimot er farlig / dårlig vil de nok insistere ganske hardt på å utbedre. Dette bør du egentlig være glad for, selv om det er sure penger. Har hatt noen runder hjemme hos meg, og til tross for at bankkontoen måtte lide litt så sover jeg mye bedre om natten.
De fleste elektrikkere vil nok ikke gi deg noe særlig ekstra kostnader for ting som ikke er dokumentert, men ting som derimot er farlig / dårlig vil de nok insistere ganske hardt på å utbedre. Dette bør du egentlig være glad for, selv om det er sure penger. Har hatt noen runder hjemme hos meg, og til tross for at bankkontoen måtte lide litt så sover jeg mye bedre om natten.
Jeg støtter dette helt rett og holdent, det har vell vært mer på at at ting har blitt gjort i nyere tid (I dette tilfelle kjøkken og gang) Hvor gamle tøy kabler er skiftet ut med vanlig PR, nye lampepunkt er satt opp, og eldre stikkontakter er erstattet med nye uten at det finnes noe dokumentasjon for dette arbeidet, noe som tyder på at det er noen som har gjort dette svart.
På bakgrunn lurer jeg da om scenarioet er at jeg bestiller en elektriker på befaring, han ser over dette anlegget og er det bra så godkjenner han dette. Er det utbedringer som må gjøres lages er rapport på dette som er helt greit.
Jeg mistenkte kanskje bare at firmaer ignorer arbeidet som er gjort i nyere tid og ikke ønsker og lage dokumentasjon på at dette anlegget er ok såfremt de har ikke har satt det opp selv.
Jeg ringte også E-verket idag for å spørre om tilstandsrapport fra sist de var på tilsynbesøk, dette var 4 år siden og det ble laget rapport om ovennevnte punkter om at kabler i gang og kjøkken må skiftes ut, bunnskruer på hovedsikringer var for små, og manglende jord til nytt bad oppe.
Jeg ser idag at alt dette er utbedret utenom bunnskruer til hovedsikringene, men mye tyder på at dette er gjort svart da jeg ikke finner noe dokumentasjon på dette, har også hørt med tidligere eier og lokale elektriker firmaer. Arbeidet ser ut til å være utført på en forsvarlig måte ute at jeg vet hvordan det ser ut inne i koblingsboksene osv.
Er det nok at en ber et elektriker firma komme og se på dette og godkjenne?
For små bunnskruer, den var ny. Det innebærer at du må bruke mindre sikringer enn du kunne gjort. Det kan være upraktisk, men er jo egentlig et sikrere system.
Er i samme båt som deg. Har hatt elektriker innom for å demontere åpent elektrisk anlegg i kjeller pga. vannlekkasje, for så å remontere det skjult. De fant mye rart kan du si. Mitt hus er fra 1957 og mye er gjort av ufaglærte (det kreves ikke et trent øye for å se det i mitt hus...).
Det han sa til meg var at man generelt er ansvarlig for at ens eget anlegg er i orden. Dersom en brann oppstår som en direkte følge av ufaglært arbeid, så kan man risikere en temmelig grov avkortning.
Det er ikke moro, men det er å anbefale at det elektriske anlegget byttes. Mitt hus ble oppgradert på 70-tallet, hvor det ble populært med lasker i anlegget. Dermed er det ikke jord til hvert punkt, og mange rare løsninger. Det blir dyrt, men sikkert.
For små bunnskruer, den var ny. Det innebærer at du må bruke mindre sikringer enn du kunne gjort. Det kan være upraktisk, men er jo egentlig et sikrere system.
For små bunnskruer i forhold til hovedsikringen, hovedsikringen er 35A, men bunnskruene var mindre enn dette, mer enn det vet jeg ikke.
Er i samme båt som deg. Har hatt elektriker innom for å demontere åpent elektrisk anlegg i kjeller pga. vannlekkasje, for så å remontere det skjult. De fant mye rart kan du si. Mitt hus er fra 1957 og mye er gjort av ufaglærte (det kreves ikke et trent øye for å se det i mitt hus...).
Det han sa til meg var at man generelt er ansvarlig for at ens eget anlegg er i orden. Dersom en brann oppstår som en direkte følge av ufaglært arbeid, så kan man risikere en temmelig grov avkortning.
Det er ikke moro, men det er å anbefale at det elektriske anlegget byttes. Mitt hus ble oppgradert på 70-tallet, hvor det ble populært med lasker i anlegget. Dermed er det ikke jord til hvert punkt, og mange rare løsninger. Det blir dyrt, men sikkert.
Og det er jo det viktigste?
Dette er helt riktig, dette høres ut som mye av det samme som meg hvor gamle tøy kabler forkynner de forskjellige kursene skjult i veggene, og disse kablene er blitt veldig sprø så dette er det planlagt bytting av med besøk fra elektriker som jeg gledelig betaler for, men det var mer det "nye" anlegget som faktisk ser ut til å være montert ganske så forsvarlig (Hadde besøk av nabo en gammel elektriker) som sier at det er ingenting ufarlig med de nye monterte anlegget.
Er da det slik at elektriker bare ignorer dette eller kan han gå over anlegget og lage en dokumentasjon på at dette er bra? (Selv om det mest sannsynlig er montert av en ufaglært og ikke et autorisert firma, jeg fikk også en historie om at tidligere eier kjente en gammel elektriker som var rundt i nabolaget og hjalp flere husholdninger med elektriske småting, som han gjorde på en veldig god måte (som det kan se ut som i huset mitt) men da svart.
For som du statuerer over her så er det jo det jeg er redd for at dersom en eventuell brann skulle skje et sted i anlegget eller på bakgrunn av et ufaglært anlegg og papirer ikke er i orden kan dette resultere en røde tall.
Jeg ringte også E-verket idag for å spørre om tilstandsrapport fra sist de var på tilsynbesøk, dette var 4 år siden og det ble laget rapport om ovennevnte punkter om at kabler i gang og kjøkken må skiftes ut, bunnskruer på hovedsikringer var for små, og manglende jord til nytt bad oppe.
Jeg ser idag at alt dette er utbedret utenom bunnskruer til hovedsikringene, men mye tyder på at dette er gjort svart da jeg ikke finner noe dokumentasjon på dette, har også hørt med tidligere eier og lokale elektriker firmaer. Arbeidet ser ut til å være utført på en forsvarlig måte ute at jeg vet hvordan det ser ut inne i koblingsboksene osv.
Er det nok at en ber et elektriker firma komme og se på dette og godkjenne?
Hva var status på pålegget som var gitt for 4 år siden?Lukket?
Jeg ringte også E-verket idag for å spørre om tilstandsrapport fra sist de var på tilsynbesøk, dette var 4 år siden og det ble laget rapport om ovennevnte punkter om at kabler i gang og kjøkken må skiftes ut, bunnskruer på hovedsikringer var for små, og manglende jord til nytt bad oppe.
Jeg ser idag at alt dette er utbedret utenom bunnskruer til hovedsikringene, men mye tyder på at dette er gjort svart da jeg ikke finner noe dokumentasjon på dette, har også hørt med tidligere eier og lokale elektriker firmaer. Arbeidet ser ut til å være utført på en forsvarlig måte ute at jeg vet hvordan det ser ut inne i koblingsboksene osv.
Er det nok at en ber et elektriker firma komme og se på dette og godkjenne?
Hva var status på pålegget som var gitt for 4 år siden?Lukket?
Ja, denne var lukket på bakgrunn at det var opprettet et nytt saksnummer på det elektriske anlegget da de var på besøk for å installere en ny måler men ville ikke gjøre dette enda før inntak var byttet + andre ting. Mer vet jeg ikke.
Jeg støtter dette helt rett og holdent, det har vell vært mer på at at ting har blitt gjort i nyere tid (I dette tilfelle kjøkken og gang) Hvor gamle tøy kabler er skiftet ut med vanlig PR, nye lampepunkt er satt opp, og eldre stikkontakter er erstattet med nye uten at det finnes noe dokumentasjon for dette arbeidet, noe som tyder på at det er noen som har gjort dette svart.
På bakgrunn lurer jeg da om scenarioet er at jeg bestiller en elektriker på befaring, han ser over dette anlegget og er det bra så godkjenner han dette. Er det utbedringer som må gjøres lages er rapport på dette som er helt greit.
Jeg mistenkte kanskje bare at firmaer ignorer arbeidet som er gjort i nyere tid og ikke ønsker og lage dokumentasjon på at dette anlegget er ok såfremt de har ikke har satt det opp selv.
Jeg ser idag at alt dette er utbedret utenom bunnskruer til hovedsikringene, men mye tyder på at dette er gjort svart da jeg ikke finner noe dokumentasjon på dette, har også hørt med tidligere eier og lokale elektriker firmaer. Arbeidet ser ut til å være utført på en forsvarlig måte ute at jeg vet hvordan det ser ut inne i koblingsboksene osv.
Er det nok at en ber et elektriker firma komme og se på dette og godkjenne?
Det innebærer at du må bruke mindre sikringer enn du kunne gjort. Det kan være upraktisk, men er jo egentlig et sikrere system.
Det han sa til meg var at man generelt er ansvarlig for at ens eget anlegg er i orden. Dersom en brann oppstår som en direkte følge av ufaglært arbeid, så kan man risikere en temmelig grov avkortning.
Det er ikke moro, men det er å anbefale at det elektriske anlegget byttes. Mitt hus ble oppgradert på 70-tallet, hvor det ble populært med lasker i anlegget. Dermed er det ikke jord til hvert punkt, og mange rare løsninger. Det blir dyrt, men sikkert.
Og det er jo det viktigste?
For små bunnskruer i forhold til hovedsikringen, hovedsikringen er 35A, men bunnskruene var mindre enn dette, mer enn det vet jeg ikke.
Dette er helt riktig, dette høres ut som mye av det samme som meg hvor gamle tøy kabler forkynner de forskjellige kursene skjult i veggene, og disse kablene er blitt veldig sprø så dette er det planlagt bytting av med besøk fra elektriker som jeg gledelig betaler for, men det var mer det "nye" anlegget som faktisk ser ut til å være montert ganske så forsvarlig (Hadde besøk av nabo en gammel elektriker) som sier at det er ingenting ufarlig med de nye monterte anlegget.
Er da det slik at elektriker bare ignorer dette eller kan han gå over anlegget og lage en dokumentasjon på at dette er bra? (Selv om det mest sannsynlig er montert av en ufaglært og ikke et autorisert firma, jeg fikk også en historie om at tidligere eier kjente en gammel elektriker som var rundt i nabolaget og hjalp flere husholdninger med elektriske småting, som han gjorde på en veldig god måte (som det kan se ut som i huset mitt) men da svart.
For som du statuerer over her så er det jo det jeg er redd for at dersom en eventuell brann skulle skje et sted i anlegget eller på bakgrunn av et ufaglært anlegg og papirer ikke er i orden kan dette resultere en røde tall.
Hva var status på pålegget som var gitt for 4 år siden?Lukket?
Ja, denne var lukket på bakgrunn at det var opprettet et nytt saksnummer på det elektriske anlegget da de var på besøk for å installere en ny måler men ville ikke gjøre dette enda før inntak var byttet + andre ting. Mer vet jeg ikke.