10,589
20
3
Feb 91 eller Nek 400
2
0
Jeg hyret i 2012 et elektrikerfirma med mål om å bytte ut/oppgradere hele el. anlegget fra 1965. Først ble innmaten i sikringsskapet mitt byttet ut, det ble lagt opp automatsikringer med jordfeilbryter, tre nye 16A kurser, monterte overspenningsvern og egen måler til utleieenhet.
Det ble i tillegg lagt varmekabler på nytt bad og montert noen nye stikk etc.
På samsvarserklæringen er arbeidsbeskrivelsen: "Bytte innmat sikringsskap, bytte stikk/brytere, bad, kunde har noe materiell selv."
Anleggsbeskrivelse på erklæring og sluttkontroll er: "Utvidelse anlegg bolighus utført i henhold til: "FEB 91"
Neste runde gav ny samsvarserklæring med arbeidsbeskrivelse; omlegging av kurser, bytte stikk, brytere. Resten er likt; Utfører utvidelse bolighus i henhold til Feb 91.
Nå forteller en elektrikernabo at det er alvorlig at ikke NEK 400 ble fulgt, Det er gitt en altfor generell beskrivelse, sikringsskapet skulle hatt egen erklæring og en el-kontroll vil gi anmerkning og trøbbel. Stemmer dette?
Jeg har også fått garantiskjema på kabler bad. Det står at sikringsstørrelse er 16A, det er feil, det er 10A. Er det noe å bry seg om?
Det ble i tillegg lagt varmekabler på nytt bad og montert noen nye stikk etc.
På samsvarserklæringen er arbeidsbeskrivelsen: "Bytte innmat sikringsskap, bytte stikk/brytere, bad, kunde har noe materiell selv."
Anleggsbeskrivelse på erklæring og sluttkontroll er: "Utvidelse anlegg bolighus utført i henhold til: "FEB 91"
Neste runde gav ny samsvarserklæring med arbeidsbeskrivelse; omlegging av kurser, bytte stikk, brytere. Resten er likt; Utfører utvidelse bolighus i henhold til Feb 91.
Nå forteller en elektrikernabo at det er alvorlig at ikke NEK 400 ble fulgt, Det er gitt en altfor generell beskrivelse, sikringsskapet skulle hatt egen erklæring og en el-kontroll vil gi anmerkning og trøbbel. Stemmer dette?
Jeg har også fått garantiskjema på kabler bad. Det står at sikringsstørrelse er 16A, det er feil, det er 10A. Er det noe å bry seg om?
Feb 91 kan brukes ved mindre endringer og mindre utvidelser, hvilket ikke er temaet her.
Nei! Alt arbeid på elektriske anlegg skal følge nyeste norm, men fokusere på at elsikkerhetsnivået ikke reduseres. Det vil si at hvis du skal sette opp en ekstra stikk i en ujordet stue skal du prosjektere etter gjeldende norm, men da du ødeleger det eksisterende beskyttelsestiltaket mot elektrisk sjokk (ikke ledende omgivelser) ved å installere jordet stikk ved siden av ujordet må du avike normen å montere ujordet
§ 16.Planlegging og vurdering av risiko
Elektriske anlegg skal planlegges og utføres slik at mennesker, husdyr og eiendom er beskyttet mot fare og skader ved normal bruk og slik at anlegget blir egnet til den forutsatte bruk.
For å ikke redusere elsikkerhetsnivået benyttes derfor gammel norm/forskrift der ny norm vil forringe sikkerheten. Altså benyttes gjeldende regler fra installasjonstidspunkt dersom man feks erstatter likt mot likt i omgivelser uten jordforbindelse.
Ny installasjon skal følge gjeldende norm. Ved vedlikehold, rehabilitering og utvidelser må det foretas en vurdering mht elsikkerhetsnivå. Dersom sikkerheten ikke forringes, benytter man ny norm.
Mer utfyllende infromasjon i Elsikkerhet nr. 78:
http://www.dsb.no/Global/Publikasjoner/Andre/Elsikkerhet/Elsikkerhet%2078.pdf
Slik praktiseres det hos firmaet vårt!
Det eneste DLE reagerte på når de hadde kontroll over en bolig jeg hadde var feil info (adresse) i arkene som huseieren viste til. Hadde visst skjedd en glipp med faktureringsadresse og faktisk adresse av boligen.
Hvorfor drar du FEL inn i dette?
Les under "mindre utvidelser" i elsikkerhet som du akkurat har henvist til så er det akkurat slik jeg skrev. Følge GJELDENDE norm, men ta hensyn til føringene som er gitt.
Det er kun under vedlikehold gammel norm kan benyttes da ny norm ikke har tilbakevirkende kraft.