Hvorfor skal du gjøre det? kan det ikke være som det er i dag?

En kan kanskje redusere tverrsnittet men da må en først beregne det slik at en fortsatt får utkobling fort nok ved en feilsituasjon. En trenger også å vite forlegningsmåten fordi 16mm2 er for lite ved noen forlegningsmåter.
Her som alltid må en starte i riktig ende med å finne kortsluttningsverdier og kabellengder og forlegningsmåter.
Så får en regne på kabeltverrsnittet.

altmuligmann Sunday, January 23, 2011

Hvorfor skal du gjøre det? kan det ikke være som det er i dag?

Bytte/flytte skap og dagens snabel blir litt for kort.

Oppgitte verdier: Ik3max= 2,93kA og iK2min=1,8kA.
"Meldingsverdier": Ik3max=10kA og Ik2min=1kA.

Forlegning: Al: ca 15m i jord, 5m A1 murgarasje, Cu ca 3m A1 i gipshimling.

Er du sikker på at forlegningen er A1? Da tåler jo ikke en 16mm2 mer enn 56A. Enda verre hvis du har A2 forlegning, da tåler en 16mm2 bare 52A.

Jeg forstår heller ikke at du har oppgitte verdier på 2,93kA, og meldingsverdier på 10kA.
Hvem er det som har gitt opp 2,93?

Sov i time der: forlagt åpent = C = 76A så langt jeg kan se. (En skal aldri stole på hukommelsen, det er dokumenter som gjelder  ;D

Sitat epost fra nettselskapet:

"Kortsluttningsverdier for denne adressen er Ik3max= 2,93kA og iK2min=1,8kA. Dersom det sendes inn en melding på denne adressen, vil de oppgitte kortsluttningsverdiene være Ik3max=10kA og Ik2min=1kA."



Jeg oppfatter dette dithen at 2,9 og 1,8 kA er beregnede verdier for nettet i worst case.
10 kA og 1 kA skal danne grunnlag for beregninger av nettet hos med.

For å kunne beregne dette trenger en også å vite fabrikatet på KV.
Da bør en ha alle verdiene en trenger.
Med så stor Ik kan det ikke være problemer med å gå ned til 16mm2.
Det anbefales å kjøre en Febdokberegning for å bekrefte antagelsen min.
Kabelen må dokumenteres av ansvarlig elektriker.

Nå er det en stund siden jeg var inne i det skapet, men mener å huske at det var høyeffektpatroner. Dermed kan det jo tenkes at disse skiftes ut selv om det er mindre sannsynlig. Skal sjekke det.

Egentlig regner jeg med at dette er i orden siden 7 av naboene alle har 16mm2 og 63A og alle har ca lik eller lengere stikkledning enn hva jeg har.  Det jeg primært er litt usikker på er en kabel som starter som 50mm2 Al, men som "kommer frem" som 16mm2 Cu.  Ekvivalent Cu tverrsnitt til 50mm2 Al er 35 mm2 Cu, mne jeg ønsker å gå ned siden den kabelen blir rimeligere (og litt lettere å brekke på plass  )

Så lenge overbelastningsvernet blir beregnet etter 16-kvadraten går det helt fint. -Den tynneste biten av kabelen blir jo synlig der OV står, så det er liten fare for at noen senere bytter til for store sikringer mot bedre vitende. 50-16mm²skjøten kan gjøres med standard skjøtemateriell, gitt at det er likt antall ledere i begge kablene.

Jeg håper du ikke mener at 16mm2 ikke trenger å beskyttes mot kortsluttning.
Hvis det blir skade på den så må KV løse ut fort nok.

Eh..Nei, det mener jeg da virkelig ikke. :D


Everket tar seg av KV, jeg antar at det er deres "gateskap". KjellG var usikker på en kabel som endret tverrsnitt på sin vei, det er ikke uvanlig og går fint om utførelsen er fagmessig.