Snakket nettopp med en i Tryg og han sa at hvis en sertifisert el-kontrollør hadde gått gjennom sitt eget anlegg og fylt ut sjekkliste på det så ville det nok gått gjennom selv uten at et firma var involvert.
Men ikke en som har tillatelse til " å melde, forestå og utføre....", som har gjort nettopp det og som kan fremlegge "forenklet el-sjekk" - kontroll fra det stedlige tilsyn uten merknad.
Ikke godt nok for TRYG. (Så fikk de heller ikke noen ny kunde)
Her må man skille mellom elektriker og "verifisert brannforebyggende elkontroll montør." Kun sistnevnte er godkjent for å utføre "el sjekk" for forsikringselskaper.
Om man som verifisert elsjekk kontrollør kan kontrollere sin egen private bolig vil være opp til hvert enkelt selskap.
Som boligeier er en selv ansvarlig for at ens anlegg er i orden. I orden er det når det har en tilstrekkelig brannforebyggende kvalitet, og kun da. Siden elektrikkeren ikke har el-sjekknivå, så må jeg etter enhver elektrikker som er i mitt hus hyre inn en el-sjekker for å sikre at arbeidet er godt nok gjort.
Er det vanlig at alle kunder gjør dette?
Til bruker: elektrikkern, jeg har ingen sertifikater, og diskusjonen går ikke om meg, men at jeg påpekte overfor en elektrikker som jobber i sitt hjem at hans arbeide kan bli underkjent av hans forsikringsselskap om dette f.eks. er TRYG forsikring.
Ingen skal måtte få foretatt en elkontroll etter normalt installasjonsarbeide. Det er jo bare tull. Ansvaret ditt er å en registrert virksomhet til å gjøre installasjonsarbeidene hvis du ikke har de nødvendige kvalifikasjonene selv. Da får du samsvarserklæring på utført arbeide og det formelle er i orden. Hvis du skal bytte forsikringsselskap eller få rabatt så må det ofte til en elkontroll.
Dette blir akkurat som en bilmekaniker. Han kan heller ikke ta EU-kontroll på bilen sin uten at et firma stempler papirene.
Dette gjelder ikke meg, men om boligen har et tilstrekkelig brannsikkerhetsnivå når bare elektrikker har vært der. TRYG mener ikke det, de krever at det er utført en ettersjekk etter elektrikker for å gi rabatt/akseptere at tilstrekkelig nivå foreligger. De stoler mao ikke på at en elektrikker med fagbrev har tilstrekkelig kunnskap.
Dette har vært diskutert før. Forsikringsselskapene vil selvsagt sette en tydelig grense.
Hvilket anlegg er trygt? Et nytt anlegg....5år gammelt......25? Når blir det brannfarlig?
Poenget er at man skal få en uavhengig test. Sånn sett hadde jeg forstått om forsikringsselskapet mitt ikke ville godtatt at jeg utfører el kontroll på min egen bolig.
El kontrollen innebærer også endel mer enn det som utføres på en normal sluttkontroll. Blant annet å måle temperatur på tilkoblinger ved belastning.
De vet ikke engang om de som har installert hos deg var elektrikere. Og om de var elektrikere så kan installasjonen være 40år og helt utdatert og ikke vedlikeholdt. Jeg greier ikke å se at det er generell mistanke om dårlig utførelse fra elektriker som har gjort at de kommer med dette kravet.
Men helt riktig, en vanlig elektriker kan ikke utføre en elkontroll etter NEK 405.2.
Dette har vært diskutert før. Forsikringsselskapene vil selvsagt sette en tydelig grense.
Hvilket anlegg er trygt? Et nytt anlegg....5år gammelt......25? Når blir det brannfarlig?
Poenget er at man skal få en uavhengig test. Sånn sett hadde jeg forstått om forsikringsselskapet mitt ikke ville godtatt at jeg utfører el kontroll på min egen bolig.
El kontrollen innebærer også endel mer enn det som utføres på en normal sluttkontroll. Blant annet å måle temperatur på tilkoblinger ved belastning.
Helt enig i mye av det du skriver her. Egenkontroll innen byggenæringen har vel vist seg å være litt så som så og det kan være greit med en second opinion i enkelte tilfeller.
Her kommenterte jeg at en elektrikker kan få krav om el-kontroll av sitt selskap. Selskapet betrakter mao en elektrikker som en sikkerhetsrisiko.
Når du påpeker mulig varmgang, det kan skje også etter to timer. Derav følger at enhver jobb må kontrolleres av 3. Part om det skal være logikk i dette.
Ikke godt nok for TRYG. (Så fikk de heller ikke noen ny kunde)
Sertifikater?
Om man som verifisert elsjekk kontrollør kan kontrollere sin egen private bolig vil være opp til hvert enkelt selskap.
Er det vanlig at alle kunder gjør dette?
Til bruker: elektrikkern, jeg har ingen sertifikater, og diskusjonen går ikke om meg, men at jeg påpekte overfor en elektrikker som jobber i sitt hjem at hans arbeide kan bli underkjent av hans forsikringsselskap om dette f.eks. er TRYG forsikring.
Det er jo bare tull.
Ansvaret ditt er å en registrert virksomhet til å gjøre installasjonsarbeidene hvis du ikke har de nødvendige kvalifikasjonene selv. Da får du samsvarserklæring på utført arbeide og det formelle er i orden.
Hvis du skal bytte forsikringsselskap eller få rabatt så må det ofte til en elkontroll.
Dette blir akkurat som en bilmekaniker. Han kan heller ikke ta EU-kontroll på bilen sin uten at et firma stempler papirene.
Hvilket anlegg er trygt? Et nytt anlegg....5år gammelt......25? Når blir det brannfarlig?
Poenget er at man skal få en uavhengig test. Sånn sett hadde jeg forstått om forsikringsselskapet mitt ikke ville godtatt at jeg utfører el kontroll på min egen bolig.
El kontrollen innebærer også endel mer enn det som utføres på en normal sluttkontroll. Blant annet å måle temperatur på tilkoblinger ved belastning.
Og om de var elektrikere så kan installasjonen være 40år og helt utdatert og ikke vedlikeholdt.
Jeg greier ikke å se at det er generell mistanke om dårlig utførelse fra elektriker som har gjort at de kommer med dette kravet.
Men helt riktig, en vanlig elektriker kan ikke utføre en elkontroll etter NEK 405.2.
Helt enig i mye av det du skriver her. Egenkontroll innen byggenæringen har vel vist seg å være litt så som så og det kan være greit med en second opinion i enkelte tilfeller.
Her kommenterte jeg at en elektrikker kan få krav om el-kontroll av sitt selskap. Selskapet betrakter mao en elektrikker som en sikkerhetsrisiko.
Når du påpeker mulig varmgang, det kan skje også etter to timer. Derav følger at enhver jobb må kontrolleres av 3. Part om det skal være logikk i dette.