Akkurat..Forstår at rehab moduler er for gamle skap, men er det mulig å sette inn en 2 din skinner f.eks?
Dette skapet er nok spesielt tilpasset for inntakskabel via bakken. Det ser ut til at den vertikale seksjonen på høyre side er inndelt som ett kammer, som kan plomberes. Dette er typisk anvendt for inntak hvor inntakskabel via bakken kommer rett inn i sikringsskapet. Kammeret gir plass til avmantling av inntakskabel, kortslutningsstrømpe, Al-Cu overganger, og kombivern. Kammeret er antagelig kortslutningssikkert og adskilt fra resten av sikringsskapet.
Jeg tror ikke det er mulig å få inn flere DIN-skinner i dette skapet.
Nei. Det var det jeg fryktet. Det kan se ut som om jeg evt. skulle trenge mer kurer og strøm til huset må båte inntaktskabel og skap byttes til noe større. Utrolig at en enebolig fra 96 har så lite kapasietet.
Men nå er jo 96 20 år siden. Mye har skjedd på den tid.
Ikke sikkert at inntaks kabel må byttes, det hjelper mye og bare få inn/koblet til den siste fasen. har du feks. 2x40A (ca 9200w) hovedsikring i dag, hjelper det mye og få den til 3x40A (ca 15 900w)
EDIT; ser på den andre tråden du opprettet, anng kjøkken, at du har 2x50A i dag. dvs pr i dag har du ca 11500w tilgjenglig. kan overbelastes i en kortere periode. oppgraderer du den til feks 3x50, får du nesten 20 000w tilgjenglig. så hvis ikke huset er veldig stort, kan det hende du kan beholde eksisterende h.sikr uten at det blir et problem
desverre var det ofte slik før i tiden at man benyttet kun 2 faser. noe av grunnen var vel forbruket før, det var liksom en lampe i taket og ikke så mye mer. og en annnen grunn var vel at det kostet en del hvis man brukte for mye strøm
du får snakke med noen forskjelige el-firmaer og be om pris på bytte av skap og h.sikr. evt som jeg skrev før, du kan også spørre om det blir billigere og beholde skap, men montere et lite skap under.
I "den andre tråden" har TS forklart at inntakskabel kommer inn i bunn av skapet. Dette vil i praksis by på en del utfordringer ved å plassere nytt skap under eksisterende skap. Inntakskabel vil antagelig være til hinder for dette.
Det er ikke godt å si hvordan nettselskapet vil pålegge utbedringer av inntaket i et slikt tilfelle som dette.
Dersom TS skal utvide inntaket, vil det være behov for nytt inntaksvern, ny måler, påkrevd overspenningsvern, og sikringsskapet må byttes ut til et større. Arbeidet begynner nå å bli i så stort omfang, at nettselskapet i praksis kan be om utvendig målerskap.
det kan fort balle på seg ja. er ikke så mye mere forumet her egentlig kan bidra med.
TS får snakke med noen forskjeliger firmaer og be om pris på jobben, og kanskje firmaene som kommer og ser, ha noen andre tips/løsninger til TS som ikke vi har kunne kommet med pga for lite info etc
(...) at nettselskapet i praksis kan be om utvendig målerskap.
Det er vel egentlig den beste løsningen, selv om det vil koste en del. Da blir det i alle fall plass til flere rader/skinner i det eksisterende skapet, når målerfeltet og sidefeltet der kan fjernes. Kanskje et problem med passende inndekning...
Skal TS gjøre om på inntaket så får han vel da krav om utvendig skap, det er jo en mulighet og da kan vel dagens skap trolig bygges om og har da mer en nok plass ?
Men det krever jo at det er enkelt å fiske inntakskabel tilbake til et nytt inntaksskap på/i ytervegg. (gratis er det heller ikke, har enda ikke fått regningen på inntaksskapet til hytta).
hvis sikr.skapet feks står midt i huset, og kabel kommer via bakken, kan det bli en ganske omfattende jobb og etablere måler skap utvendig.
jeg skrev tidligere at man kunne montere et tillegsskap under, det kan jo også selvfølgelig monteres på en av sidene. jeg tror det er enklest/billigst.
han har også relativ stor h.sikr. i dag, 2x50A, det burde jo holde en stund, hvis han ikke han har mye ting/utstyr som trekker mye strøm, burde også holde til flere kurser.
hvis sikr.skapet feks står midt i huset, og kabel kommer via bakken, kan det bli en ganske omfattende jobb og etablere måler skap utvendig.
Det er helt riktig, og i slike tilfeller må det sees ut fra lokale forhold. Nettselskapet vil normalt ikke pålegge krav om utvendig målerskap dersom det medfører uforholdsmessige inngrep.
Dersom eksisterende sikringsskap er i nærhet av en yttervegg, med akseptabel føringsvei, eller mulighet for tilkomst til eksisterende inntakskabel fra utsiden, så kan nettselskapet pålegge utvendig målerskap.
Jeg mener å ha lest, enten i denne tråden eller den andre tråden, at sikringsskapet var noe Finsk-produsert. Det kan da være vanskelig, og ikke minst kostbart, å få tak i nye deler til det eksisterende skapet. Det er godt mulig et nytt komplett skap er rimeligere enn nye deler til eksisterende skap.
Dette skapet er nok spesielt tilpasset for inntakskabel via bakken. Det ser ut til at den vertikale seksjonen på høyre side er inndelt som ett kammer, som kan plomberes. Dette er typisk anvendt for inntak hvor inntakskabel via bakken kommer rett inn i sikringsskapet. Kammeret gir plass til avmantling av inntakskabel, kortslutningsstrømpe, Al-Cu overganger, og kombivern. Kammeret er antagelig kortslutningssikkert og adskilt fra resten av sikringsskapet.
Jeg tror ikke det er mulig å få inn flere DIN-skinner i dette skapet.
Utrolig at en enebolig fra 96 har så lite kapasietet.
Men nå er jo 96 20 år siden. Mye har skjedd på den tid.
Elruts
har du feks. 2x40A (ca 9200w) hovedsikring i dag, hjelper det mye og få den til 3x40A (ca 15 900w)
EDIT; ser på den andre tråden du opprettet, anng kjøkken, at du har 2x50A i dag.
dvs pr i dag har du ca 11500w tilgjenglig. kan overbelastes i en kortere periode.
oppgraderer du den til feks 3x50, får du nesten 20 000w tilgjenglig.
så hvis ikke huset er veldig stort, kan det hende du kan beholde eksisterende h.sikr uten at det blir et problem
desverre var det ofte slik før i tiden at man benyttet kun 2 faser.
noe av grunnen var vel forbruket før, det var liksom en lampe i taket og ikke så mye mer.
og en annnen grunn var vel at det kostet en del hvis man brukte for mye strøm
du får snakke med noen forskjelige el-firmaer og be om pris på bytte av skap og h.sikr.
evt som jeg skrev før, du kan også spørre om det blir billigere og beholde skap, men montere et lite skap under.
Det er ikke godt å si hvordan nettselskapet vil pålegge utbedringer av inntaket i et slikt tilfelle som dette.
Dersom TS skal utvide inntaket, vil det være behov for nytt inntaksvern, ny måler, påkrevd overspenningsvern, og sikringsskapet må byttes ut til et større. Arbeidet begynner nå å bli i så stort omfang, at nettselskapet i praksis kan be om utvendig målerskap.
TS får snakke med noen forskjeliger firmaer og be om pris på jobben, og kanskje firmaene som kommer og ser, ha noen andre tips/løsninger til TS som ikke vi har kunne kommet med pga for lite info etc
Det er vel egentlig den beste løsningen, selv om det vil koste en del. Da blir det i alle fall plass til flere rader/skinner i det eksisterende skapet, når målerfeltet og sidefeltet der kan fjernes. Kanskje et problem med passende inndekning...
Nytt inntak, nytt skap etc etc koster jo endel - man kan få en luft-luft-varmepumpe eller to eller mye smarthus og styring for den prisen
Men det krever jo at det er enkelt å fiske inntakskabel tilbake til et nytt inntaksskap på/i ytervegg. (gratis er det heller ikke, har enda ikke fått regningen på inntaksskapet til hytta).
jeg skrev tidligere at man kunne montere et tillegsskap under, det kan jo også selvfølgelig monteres på en av sidene. jeg tror det er enklest/billigst.
han har også relativ stor h.sikr. i dag, 2x50A, det burde jo holde en stund, hvis han ikke han har mye ting/utstyr som trekker mye strøm, burde også holde til flere kurser.
Det er helt riktig, og i slike tilfeller må det sees ut fra lokale forhold. Nettselskapet vil normalt ikke pålegge krav om utvendig målerskap dersom det medfører uforholdsmessige inngrep.
Dersom eksisterende sikringsskap er i nærhet av en yttervegg, med akseptabel føringsvei, eller mulighet for tilkomst til eksisterende inntakskabel fra utsiden, så kan nettselskapet pålegge utvendig målerskap.
Jeg mener å ha lest, enten i denne tråden eller den andre tråden, at sikringsskapet var noe Finsk-produsert. Det kan da være vanskelig, og ikke minst kostbart, å få tak i nye deler til det eksisterende skapet. Det er godt mulig et nytt komplett skap er rimeligere enn nye deler til eksisterende skap.