Hvor mye av anlegget eier jeg?
23
0
På fredag opplevde kona at strømmen forsvant. Selvsagt var det bare hos oss og ikke hos naboene. Hun sjekket at alle sikringene var oppe og kontaktet netteieren (Lyse).
De rykket ut og konkluderte med at vernet i trafoen var gått. Provisorisk kabel ble lagt opp (gjennom vindu i første etasje uten form for sikring av vinduet). Jeg er selvsagt offshore, så over telefon måtte jeg fortelle henne hvordan hun kunne få ett par skruer i vinduet slik at ikke hvem som helst kunne åpne det i løpet av helga. Må legge til at jeg synes det var rimelig sløvt av de som la in kabelen at de ikke sørget for at huset var litt bedre sikret når de forlot stedet klokken 9 en fredagskveld.
Nå har de funnet feilen, og det viser seg å være kortslutning "noen meter fra husveggen". Spørsmålet mitt er enkelt og greit: Hvem eier denne kabelen?
Er den min fra tomtegrensen, er den min fra trafoen eller blir anlegget mitt først i sikringsskapet? Og hvor står slike ting definert?
I og med at det må graves inn ny kabel sier det seg selv at regningen ikke blir liten for en slik jobb, og da vil jeg vite det dersom det er jeg som må betale.
Noen med peiling?
De rykket ut og konkluderte med at vernet i trafoen var gått. Provisorisk kabel ble lagt opp (gjennom vindu i første etasje uten form for sikring av vinduet). Jeg er selvsagt offshore, så over telefon måtte jeg fortelle henne hvordan hun kunne få ett par skruer i vinduet slik at ikke hvem som helst kunne åpne det i løpet av helga. Må legge til at jeg synes det var rimelig sløvt av de som la in kabelen at de ikke sørget for at huset var litt bedre sikret når de forlot stedet klokken 9 en fredagskveld.
Nå har de funnet feilen, og det viser seg å være kortslutning "noen meter fra husveggen". Spørsmålet mitt er enkelt og greit: Hvem eier denne kabelen?
Er den min fra tomtegrensen, er den min fra trafoen eller blir anlegget mitt først i sikringsskapet? Og hvor står slike ting definert?
I og med at det må graves inn ny kabel sier det seg selv at regningen ikke blir liten for en slik jobb, og da vil jeg vite det dersom det er jeg som må betale.
Noen med peiling?
Leverandøren har eierskapet til tilknytningspunktet. I praksis er det tilkoblingsboksen. Leverandør har rett til å fremføre kabel over tiltakshavers tomt (din eiendom) og du som tiltakshaver har ansvar for graving ved førstegangs tilknytning.
Om bruddet skyldes mangler ved arbeidet du kan lastes for, kan kraftselskapet kreve tiltakshaver for dette. Eksempler er hvor det har vært graving / endringer i jordsmonnet grunnet din innsats. Er mangelen derimot oppstått grunnet forhold du ikke kan lastes for, er dette en ordinær feil i nettet og det vil være kraftleverandørens ansvar i sikre leveransen. Da er ditt ansvar kun å gi kraftselskapet tilgang til tomta og gjennomføre gravingen.
Det er i og for seg ikke nødvendig at dette blir dyrt. Er feilen identifisert, er området som må graves opp ikke større enn den man trenger for å komme til ledningen. I det man har kommet til, blir feilen utbedret lokalt.
Jeg vil vell si meg delvis enig/uenig med dette utsagnet, da det kan defineres som sannhet med modifikasjoner. Ta eksempel her i Bergen hvor BKK er enerådene.
Det var feil på gammel oljevern kabel inn til våres hus. Det viser seg at de påtok seg ansvar kun for den delen de hadde såkalt dekningsbidrag for. Dette dekket x antall meter inn på vår tomt, og der ble det lagt en ny stikk kabel. Vi måtte dermed legge ny kabel videre og inn til inntak i våres hus, og skjøte midt ute i hagen. Så vi eide og hadde ansvar for den delen ut til stikkkabel og de hadde eierskap og ansvar der i fra.
Så jeg tror dette er litt forskjellig praksis, men utgangspunktet er at de har eier ansvar i forhold til hva dekningsbidraget medfører, men leveringsansvar av strøm fram til huset så lenge "alt er i orden".
Tror det letteste her er å ta en dialog med Nettselskapet, da det kan være ulik praksis...