Såg grei ut den til Garo, men koster vel flesk å evt bytte. I følge Store blå så står det "Som alternativ til strømstyrt jordfeilvern kan det benyttes EFP-deteksjon i sikringsskapet".
For vår del har vi EFP deteksjon, men er dette godt nok ? Er det brannfare som er risikoen om vernet henger seg opp, eller er det å få støt pga jordfeil?
Har spurt firma som har installert her, men får egentlig ikke noe skikkelig svar der utenom at det "skal vere godt nok". Er over snittet interessert i blant annet elektro så liker å ha oversikt på ting selv
Er det brannfare som er risikoen om vernet henger seg opp, eller er det å få støt pga jordfeil?
Det er brannfaren som skal hensynstas ja.
De fleste produsenter tillater bruk av 4mm2 jordleder tilkoblet overspenningsvernet, hvor dette også er ihht kravene i NEK. I et IT og TT-nett vil man i hovedsak få svært lave jordfeilstrømmer. I enkelte situasjoner kan man likevel oppnå større jordfeilstrømmer dersom det er store jordfeil i området. Et fastbrent overspenningsvern er et godt eksempel. Dersom man bor i nærheten av trafoen, og det er fullt gjennomslag i disneuteren til trafoen, så vil man kunne få store jordfeilstrømmer selv i et IT nett. Et slikt scenarie er ikke utenkelig som følge av kraftig tordenvær.
I et slikt tilfelle vil man kunne få større jordfeilstrømmer gjennom overspenningsvernet. Vi kan eksempelvis tenke oss en bolig som er forsynt av et IT nett med 63A inntaksvern. Overspenningsvernet blir koblet med 4mm2 jordleder ihht produsentens anvisninger og NEK. Etter tordenværet blir både disneuter til trafoen og overspenningsvernet fastbrent, og de lokale forhold gjør at man får en jordfeilstrøm på 50A gjennom overspenningsvernet. Dette er kun et eksempel, hvor det vil være avhengig av jordsmonn, jordelektrode, tverrsnitt på jordledere, avstand fra trafo og en rekke andre forhold. Når overspenningsvernet havarerer og blir fastbrent kan det oppstå en svært dårlig og svak forbindelse mellom polene i overspenningsvernet. Jordfeilstrømmen på 50A gjennom overspenningsvernet vil kunne forårsake at både jordleder og selve overspenningsvernet blir overopphetet og kan i verste fall ta fyr.
I et TN-nett ville situasjonen vært annerledes hvor man får en kortslutning mellom faseleder og PEN-leder, hvor jordfeilstrømmen blir så stor at hovedsikringen løser ut.
Er en jfb egnet til å ta seg av kraftige overspenningsstrømmer slik at vernets funksjon ivaretas?
En jordfeilbryter har de samme egenskapene som en sikring, eksempelvis hovedsikring. Alle overspenningsvern blir oppgitt til minimum og maksimum forankoblet vern. En hovedtavle som er forsynt med 250A inntaksbryter kan ikke forsyne et overspenningsvern direkte. I slike tilfeller skal overspenningsvernet være sikret med egen sikring. De fleste overspenningsvern er oppgitt med maksimalt forankoblet vern på 125A. Noen er oppgitt til eksempelvis 80A, 63A, eller 160A. Det finnes naturligvis unntak for en del typer grovvern som er konstruert for større tavlesystemer med inntak større enn 125A.
Dersom det ikke er eksternt varsel kan mao overspenningsvernet stå frakoblet i lang tid?
Dersom overspenningsvernet har forankoblet vern som kan koble ut overspenningsbeskyttelsen så skal dette overvåkes. Visst overspenningsvernet har felles forankoblet vern med øvrige forbrukerkurser så er de tikke behov for overvåking. Det er kun behov for overvåking når overspenningsbeskyttelsen kan bli utkoblet av forankoblet vern på en slik måte at dette ikke vil bli oppdaget naturlig. Overvåking kan være akustisk og/eller optisk varsling i tavle, eksternt panel, eller eksempelvis oppkobling mot SD-anlegg/byggautomasjonsanlegg. Overvåkingen gjelder da både for eventuelle sikringer eller jordfeilbrytere som er forankoblet overspenningsvernet.
Eaton EFP system er en godkjent løsning for å ivareta brannsikkerheten. Sett i forhold til hvor effektivt det er, så er EFP system en indirekte beskyttelse, og vil ikke reagere før skaden har oppstått. Forankoblet jordfeilvern vil gi bedre beskyttelse i forhold til både brannsikkerhet og personsikkerhet ved stående jordfeil.
I forhold til hvor lang tid det kan ta vil det være veldig varierende ut fra lokale forhold. Som jeg forklarte litt i innlegget over vil det være avhengig av hvor stor jordfeilstrøm som kan oppstå i anlegget. Visst det er gode jordingsforhold så kan problemet med varmgang oppstå ganske umiddelbart. Eventuelt kan et fastbrent overspenningsvern lede lav strøm i lang tid, inntil en ny jordfeil i samme trafokrets oppstår. En ny jordfeil vil føre til høyere jordfeilstrømmer, som kanskje gir gode nok forhold til høye jordfeilstrømmer.
Kan også føye til at det er ikke gitt at et overspenningsvern blir fastbrent ved overspenning.
Jeg tror ikke du har så mye å bekymre deg for i forhold til om dette er en god løsning eller ikke. Løsningen er godkjent, men ikke akkurat utstrakt brukt. Så lenge overspenningsvernet har grønt flagg er overspenningsvernet OK.
Som forbruker skal man teste både jordfeilbrytere og jordfeilautomater jevnlig, helst en gang i måneden. Det kan være en god rutine å se over overspenningsvern og test av jordfeilvern i sammenheng med måleravlesning. Det er etter lovens forstand forbrukerens plikt å påse at det elektriske anlegget er i riktig tilstand.
Skulle overspenningsvernet brenne seg fast(eller bli trigget av overspenning) vil vel OV bryte straks dette forekommer? Det blir jo en direkte kortslutning mellom alle faser.
Er det mtp. hvis det kun blir overspenning i kun én av faselederene? Hva er det vanligste forresten, overspenning i samtlige ledere eller kun én?
Og hvordan skal en disneuter "brenne seg fast"? Trodde dette var et gnistgap(luftgap mellom slik at spenningen måtte komme til et visst nivå, f.eks. 1000V for å få overslag til jord).
I følge Store blå så står det "Som alternativ til strømstyrt jordfeilvern kan det benyttes EFP-deteksjon i sikringsskapet".
For vår del har vi EFP deteksjon, men er dette godt nok ?
Er det brannfare som er risikoen om vernet henger seg opp, eller er det å få støt pga jordfeil?
Har spurt firma som har installert her, men får egentlig ikke noe skikkelig svar der utenom at det "skal vere godt nok". Er over snittet interessert i blant annet elektro så liker å ha oversikt på ting selv
Det er brannfaren som skal hensynstas ja.
De fleste produsenter tillater bruk av 4mm2 jordleder tilkoblet overspenningsvernet, hvor dette også er ihht kravene i NEK. I et IT og TT-nett vil man i hovedsak få svært lave jordfeilstrømmer. I enkelte situasjoner kan man likevel oppnå større jordfeilstrømmer dersom det er store jordfeil i området. Et fastbrent overspenningsvern er et godt eksempel. Dersom man bor i nærheten av trafoen, og det er fullt gjennomslag i disneuteren til trafoen, så vil man kunne få store jordfeilstrømmer selv i et IT nett. Et slikt scenarie er ikke utenkelig som følge av kraftig tordenvær.
I et slikt tilfelle vil man kunne få større jordfeilstrømmer gjennom overspenningsvernet. Vi kan eksempelvis tenke oss en bolig som er forsynt av et IT nett med 63A inntaksvern. Overspenningsvernet blir koblet med 4mm2 jordleder ihht produsentens anvisninger og NEK. Etter tordenværet blir både disneuter til trafoen og overspenningsvernet fastbrent, og de lokale forhold gjør at man får en jordfeilstrøm på 50A gjennom overspenningsvernet. Dette er kun et eksempel, hvor det vil være avhengig av jordsmonn, jordelektrode, tverrsnitt på jordledere, avstand fra trafo og en rekke andre forhold. Når overspenningsvernet havarerer og blir fastbrent kan det oppstå en svært dårlig og svak forbindelse mellom polene i overspenningsvernet. Jordfeilstrømmen på 50A gjennom overspenningsvernet vil kunne forårsake at både jordleder og selve overspenningsvernet blir overopphetet og kan i verste fall ta fyr.
I et TN-nett ville situasjonen vært annerledes hvor man får en kortslutning mellom faseleder og PEN-leder, hvor jordfeilstrømmen blir så stor at hovedsikringen løser ut.
En jordfeilbryter har de samme egenskapene som en sikring, eksempelvis hovedsikring. Alle overspenningsvern blir oppgitt til minimum og maksimum forankoblet vern. En hovedtavle som er forsynt med 250A inntaksbryter kan ikke forsyne et overspenningsvern direkte. I slike tilfeller skal overspenningsvernet være sikret med egen sikring. De fleste overspenningsvern er oppgitt med maksimalt forankoblet vern på 125A. Noen er oppgitt til eksempelvis 80A, 63A, eller 160A. Det finnes naturligvis unntak for en del typer grovvern som er konstruert for større tavlesystemer med inntak større enn 125A.
Dersom overspenningsvernet har forankoblet vern som kan koble ut overspenningsbeskyttelsen så skal dette overvåkes. Visst overspenningsvernet har felles forankoblet vern med øvrige forbrukerkurser så er de tikke behov for overvåking. Det er kun behov for overvåking når overspenningsbeskyttelsen kan bli utkoblet av forankoblet vern på en slik måte at dette ikke vil bli oppdaget naturlig. Overvåking kan være akustisk og/eller optisk varsling i tavle, eksternt panel, eller eksempelvis oppkobling mot SD-anlegg/byggautomasjonsanlegg. Overvåkingen gjelder da både for eventuelle sikringer eller jordfeilbrytere som er forankoblet overspenningsvernet.
For min del bur jeg langt fra trafo, har 63a hovedsikring.
Jordingskabel fra vern er minimum 10mm2 mener jeg.
Skal jeg slå meg til ro med at EFP anlegget da overvåker evt varmgang og kobler ut sikring ved brann?
Vil slik varmgang oppstå umiddelbart når vernet går i stykker eller kan den ligge å "lure" lenge før den tar fyr?
Er vernet sin tilstand ok så lenge det er grønn farge i vinduet, eller kan det ha fått en "knekk" selv om den er grønn?
I forhold til hvor lang tid det kan ta vil det være veldig varierende ut fra lokale forhold. Som jeg forklarte litt i innlegget over vil det være avhengig av hvor stor jordfeilstrøm som kan oppstå i anlegget. Visst det er gode jordingsforhold så kan problemet med varmgang oppstå ganske umiddelbart. Eventuelt kan et fastbrent overspenningsvern lede lav strøm i lang tid, inntil en ny jordfeil i samme trafokrets oppstår. En ny jordfeil vil føre til høyere jordfeilstrømmer, som kanskje gir gode nok forhold til høye jordfeilstrømmer.
Kan også føye til at det er ikke gitt at et overspenningsvern blir fastbrent ved overspenning.
Jeg tror ikke du har så mye å bekymre deg for i forhold til om dette er en god løsning eller ikke. Løsningen er godkjent, men ikke akkurat utstrakt brukt. Så lenge overspenningsvernet har grønt flagg er overspenningsvernet OK.
Som forbruker skal man teste både jordfeilbrytere og jordfeilautomater jevnlig, helst en gang i måneden. Det kan være en god rutine å se over overspenningsvern og test av jordfeilvern i sammenheng med måleravlesning. Det er etter lovens forstand forbrukerens plikt å påse at det elektriske anlegget er i riktig tilstand.
Er det mtp. hvis det kun blir overspenning i kun én av faselederene?
Hva er det vanligste forresten, overspenning i samtlige ledere eller kun én?
Og hvordan skal en disneuter "brenne seg fast"? Trodde dette var et gnistgap(luftgap mellom slik at spenningen måtte komme til et visst nivå, f.eks. 1000V for å få overslag til jord).