Synd å se sunn fornuft drukne i alle paragrafene igjen.
Forskriftene er skrevet i god hensikt, og med sunn fornuft som intensjonen bak alle tekstene.
Men det ville jo vært helt tullete å ha lov-/forskriftskrav til en bestemt type lysopplegg (takpunkter i dette tilfellet). Det vil jo begrense kundenes/brukernes valgmuligheter for mye. Men det er vel det som skjer i neste versjon av forskriftene, hvis entreprenørene velger å sløyfe takpunktene og legge dem inn som ekstrakostnader for kundene. Såvidt jeg kan huske er det derfor vi nå har forskriftsfestede minimumskrav til antall stikk osv.
Jeg har vært borti kunder som absolutt ikke har ønsket lysopplegg på noen rom. Da er anlegget fortsatt egnet til forutsatt bruk, og jeg har ikke montert opplegget. Helt ok.
Men hvis kunden ønsker opplegg for lys så får firmaene ordne det.
Står det ikke noe i Norsk Standard om minstekrav til belysning?
Enig at dette er et godt spørsmål ... virker imidlertid ikke som det er helt klare svar .... ??? Jeg har fått følgende info fra en elektriker (via en kompis) :
Gjeldene «regler» for antall stikk i de ulike rom.
Oppholdsrom/Stue/soverom: 1 dobbel stikkontakt pr. påbegynt 4 m2 (teller som 1 pkt)
Gang/Bod: 1 dobbel stikkontakt pr. påbegynt 6 m2
Videre er det krav til følgende: 2 stk. dobbel stikkontakter ved spiseplass 1 stk. dobbel stikkontakt pr. 2 meter kjøkkenbenk 1 stk. stikkontakt pr. terrasse/uteplass Minimum 6 uttak bak TV-plass (dvs min 3 doble ) Komfyrvakt over komfyr Direkte kobling av varmvannstank over 2 kW (dette telles som ett punkt)
Usikker på hvorfor elektrikeren skrev "regler" i hermetegn ..
Dersom det IKKE er krav til belysning i tak med bryter i alle rom, tolker jeg det slik at : for 1 lyspunkt i tak & bryter på vegg, må en "ofre" 2 doble stikkontakter. Høres urimelig ut, synes jeg ...
Jeg forstår ikke hvorfor firmaet jeg jobber for ikke teller brytere som egne punkt, vi teller lampepunkt og bryteren som ett punkt. Er det bare vi som regner det slik?
Hvorfor er det urimelig å måtte ofre ett eller to punkter for å få lagt opp til lamper?
Tusen takk for alle de gode tilbakemeldingene.... Men klarer ikke helt å dra noe konklusjon fra dette.
For oss er det ikke mulig å "offer "noen kontaktpunkt ved golvet dette grunn av at det på forslaget bare er lagt inn nok til å oppfylle krav. Slik jeg tolker det som står i regelverket ang. belysning, og også er beskrevet i noen av innleggene. Dvs. følgende tekst
"Det skal monteres et nødvendig antall stikkontakter/DCL ved/i tak for mulig tilkopling av belysningsutstyr i/ved tak. Antall stikkontakter/DCL’er má tilpasset den planlagte utforming av rommet og den fast monterte belysningen."
Så må det være slik at det i allefall må være minimum en stikkkontakt i eller ved tak, evt. et takpunkt i hvert rom.
Jeg skal ta en prat med byggefirmaet få å høre om vi ikke kan øke antall punkt som som de skal levere.
Jeg forstår ikke hvorfor firmaet jeg jobber for ikke teller brytere som egne punkt, vi teller lampepunkt og bryteren som ett punkt. Er det bare vi som regner det slik?
Ja, det ville vært veldig greit å få avklart ... hva er "normen" ? Dersom dette er opp til lokal elektriker å bestemme hva som skal telle som et el.punkt, er det kanskje påtide å definere kravene i NEK/TEK :-\
Forskriftene er skrevet i god hensikt, og med sunn fornuft som intensjonen bak alle tekstene.
Men det ville jo vært helt tullete å ha lov-/forskriftskrav til en bestemt type lysopplegg (takpunkter i dette tilfellet). Det vil jo begrense kundenes/brukernes valgmuligheter for mye. Men det er vel det som skjer i neste versjon av forskriftene, hvis entreprenørene velger å sløyfe takpunktene og legge dem inn som ekstrakostnader for kundene. Såvidt jeg kan huske er det derfor vi nå har forskriftsfestede minimumskrav til antall stikk osv.
Står det ikke noe i Norsk Standard om minstekrav til belysning?
Jeg velger å ikke argumentere mot det.
Det står mye i norsk standard. Jeg har slett ikke lest alt, og en god del av det som står der følger jeg heller ikke slavisk.
Når kunden er fornøyd er elektrikern fornøyd ;D
Dette er jo sjokkerende, slik du arresterer folk for pinlige små avvik fra NEK`n ;D
Jeg har fått følgende info fra en elektriker (via en kompis) :
Gjeldene «regler» for antall stikk i de ulike rom.
Oppholdsrom/Stue/soverom: 1 dobbel stikkontakt pr. påbegynt 4 m2 (teller som 1 pkt)
Gang/Bod: 1 dobbel stikkontakt pr. påbegynt 6 m2
Videre er det krav til følgende:
2 stk. dobbel stikkontakter ved spiseplass
1 stk. dobbel stikkontakt pr. 2 meter kjøkkenbenk
1 stk. stikkontakt pr. terrasse/uteplass
Minimum 6 uttak bak TV-plass (dvs min 3 doble )
Komfyrvakt over komfyr
Direkte kobling av varmvannstank over 2 kW (dette telles som ett punkt)
Usikker på hvorfor elektrikeren skrev "regler" i hermetegn ..
Dersom det IKKE er krav til belysning i tak med bryter i alle rom, tolker jeg det slik at : for 1 lyspunkt i tak & bryter på vegg, må en "ofre" 2 doble stikkontakter. Høres urimelig ut, synes jeg ...
Er det bare vi som regner det slik?
Hvorfor er det urimelig å måtte ofre ett eller to punkter for å få lagt opp til lamper?
For oss er det ikke mulig å "offer "noen kontaktpunkt ved golvet dette grunn av at det på forslaget bare er lagt inn nok til å oppfylle krav. Slik jeg tolker det som står i regelverket ang. belysning, og også er beskrevet i noen av innleggene. Dvs. følgende tekst
"Det skal monteres et nødvendig antall stikkontakter/DCL ved/i tak for mulig tilkopling av
belysningsutstyr i/ved tak. Antall stikkontakter/DCL’er má tilpasset den planlagte utforming av rommet og den fast monterte belysningen."
Så må det være slik at det i allefall må være minimum en stikkkontakt i eller ved tak, evt. et takpunkt i hvert rom.
Jeg skal ta en prat med byggefirmaet få å høre om vi ikke kan øke antall punkt som som de skal levere.
Ja, det ville vært veldig greit å få avklart ... hva er "normen" ?
Dersom dette er opp til lokal elektriker å bestemme hva som skal telle som et el.punkt, er det kanskje påtide å definere kravene i NEK/TEK :-\