#21
 173     Oppland     0


Kanskje han juridisk har sitt på det tørre ved at han har krysset av for ikke-fagutdannet arbeide, men som snekker (og som vanlig huseier) så VET han at dette ikke holder mål. Lureri.


Ja han har vel kanskje sitt på det tørre.
Det er jo interessant om man kan fraskrive seg ethvert ansvar ved å krysse av for at det er utført elektrisk arbeid av ufaglærte.

Jeg trodde det var slik at: "Det er huseiers ansvar å sørge for at det elektriske anlegget er i forskriftsmessig stand og tåler den belastningen det utsettes for"

Slik jeg da ser det har han innrømmet at deler av det elektriske anlegget er utført av faglærte, men han sier ikke noe om at det ikke er i henhold til gjeldende regelverk. Han sa vel heller ikke at det elektriske arbeidet som var utført av ufaglærte faktisk var skjult på en slik måte at det ikke kunne inspiseres.

Kan det da gå under det som kalles en skjult mangel?

Edit: Lagt til link


Som skrevet over her, så burde det vel ringt noen bjeller når det er krysset av på at det er gjort arbeid av ufaglært, og kjøper burde sjekket opp dette nærmere ved visning. Jeg tror nok at undersøkelsesplikten ikke er oppfylt her.

   #22
 24,947     Akershus     0
Du mener mao at en under en visning skal rive himlingen for å se om det er et "reir" oppi der?

Mitt inntrykk har vært at de som driver som hobbyelektrikkere (inkl meg) forsøker å gjøre ting så riktig, sikkert og pent som mulig, men når en ser slikt så må jeg gi bruker sOPp et poeng!

Dette oppfatter jeg som skjult lureri fra en som ganske sikkert vet bedre.


Signatur
   #23
 173     Oppland     0
Nei, jeg mener at man bør spørre forrige eier og megler, evt. vippe ut spottene som er satt inn. Har man ikke kunskap om det selv bør man forhøre seg med en elektriker.

Mitt inntrykk har vært at de som driver som hobbyelektrikkere (inkl meg) forsøker å gjøre ting så riktig, sikkert og pent som mulig, men når en ser slikt så må jeg gi bruker sOPp et poeng!


Mitt inntrykk er at når de som driver som hobbyelektrikere har jobbet, så er det som oftest brannfarlig og håpløst dårlig utført, både teknisk og estetisk.
   #24
 7,686     Bærum     0
Dette var grisete saker. Enig i at TS bør konfrontere selger. Imidlertid er poenget at når det står i papirene at det vært utført ufaglært arbeid må man regne med kostnader for å utbedre dette.
   #25
 24,947     Akershus     0
Her ser det ut til at det meste går i rør og er "nyanlegg". Da kunne en ha trukket dette ned i ny himling ev med blindlokk.

Gitt en gammel leilighet der alt går åpent langs taklistene, koblingsbokser og åpen kabel (PR) ned til brytere etc.

Hvordan bør en gjøre dette dersom en ønsker å senke himlingen og ikke ønsker kontorløsningen med løse "lemmer" i T-oppheng?
Signatur
   #26
 241     0

Mitt inntrykk er at når de som driver som hobbyelektrikere har jobbet, så er det som oftest brannfarlig og håpløst dårlig utført, både teknisk og estetisk.


Det er kanskje for at de gode jobbene utført av hobbyelektrikere ikke synes. Arbeidet er jo godt utført. De gode hobbyelektrikerene kanskje også rådfører seg med en elektriker før de går til verks, slik at arbeidet blir forskriftsmessig utført.  Wink
   #27
 21,481     Enebolig     0

neste spørsmål er hvor farlig dette er sånn som det står nå?

1. Trygt
2. Trygt så lenge det får stå helt i ro til du får noen til å se på det.
3. Småfarlig. Fest vegg/tak-bokser til du får noen til å se på det.
4. Helt krise. Kåken tar fyr når som helst. Få av hovedsikringen.


Umulig å si siden man ikke ser kvaliteten på koblingene. Sånn det ser ut ellers, så trenger ikke koblingene være av ypperste klasse...

Men hvis ingenting har smeltet så langt, så bør du følge rådet om å kontakte et firma (innen rimelig tid) for å rydde opp.