Uansett er det eier som er ansvarlig for anlegget, så han får ta risikoen uansett. Hvis anlegget er tilsynelatende ok/fagmessig kan jeg ikke se noe galt i å fortsette arbeidet på det. Hvis ikke kommer frarådingsplikt osv.
Det er nøyaktig det jeg sier, firmaet må sannsynliggjøre at installasjonen de kobler seg til er i orden. Dvs ikke sette i drift et anlegg der de vet det ikke er utført sluttkontroll.
De fleste seriøse firmaer vil ha betenkeligheter med å unnlate en full gjennomgang av en slik installasjon. Det er også snakk om å komplettere et påbegynt anlegg, ikke en ren utvidelse. I trådstarters tilfelle høres det forsåvidt lovende ut, med tanke på at det ikke er montert skult varme ol ennå.
Et nytt anlegg skal kunne dokumenteres. I praksis må et firma gå over det arbeidet som er utført. Jeg ville sjekket ut om firmaet er medlem av NELFO.
Siste redigering: Saturday, December 14, 2013 3:27:41 PM av sOPp
De fleste seriøse firmaer vil ha betenkeligheter med å unnlate en full gjennomgang av en slik installasjon. Det er også snakk om å komplettere et påbegynt anlegg, ikke en ren utvidelse. I trådstarters tilfelle høres det forsåvidt lovende ut, med tanke på at det ikke er montert skult varme ol ennå.
Et nytt anlegg skal kunne dokumenteres. I praksis må et firma gå over det arbeidet som er utført. Jeg ville sjekket ut om firmaet er medlem av NELFO.