hans9001 Sunday, October 30, 2011

Grunnen til at det ikke er greit er vel fordi lampen kan fjernes eller byttes med en som ikke skjuler ledningene. Rørutstikk er pr def ut i det fri.

Ikke så lenge det kapsles inne. Hvis det byttes til en lampe der røret ikke går rett inn, så må man uansett trekke om ettersom PR (mest sannsynlig) er avmantlet etter et par cm. Eller man kan gå for den lekre løsningen med en koblingsboks.

Men ja til PR i alle lamper. Ofte vil det være knotete å få hele røret inn også, og da er jeg enig i at PN ligger i lufta mellom vegg og lampe. Og det vil ofte renne vann inn i lampa, med PR tetter nippelen tilstrekkelig.

Nå er tema innelamper.

Å? Samma det, det gjelder uansett, med unntak av vannet.

Torango Sunday, October 30, 2011

Det blir vel litt søkt.

Risikovurdering. Lamper blir skiftet.

Hva er forskejllen på om det er en PR eller en PN som dingler ut av rørutstikket enten før lampa er montert eller etter at den er fjenet?

Er det ikke K-røret som skal være strekkavlastet for at en skal kunne bruke PN?

Så hvis K-røret er strekkavlastet i lampa burde det vel egentlig være greit?! Da blir jo lampa en boks?!