Redusere tverrsnitt, dilemma!?
483
trondheim
0
Jeg som andre fagmenn vet alt for godt om den nye "bolignormen" NEK 400:2010-823.
NEK 400:2010-823-433.1 sier at for tverrsnitt t.o.m 4mm2 så skal krav1 og krav 2 være oppfyldt.
For en tenkt kurs på 13A for belysning med fast belastning som ikke vil endre seg over tid og forlegningsmåte (referanseinnstalasjonsmetode, puuh) er A1 t.o.m bryteren (1p bryter på vegg) og fra bryteren vil forlegningen være C.
Det brukes ett gamelt vern og I2=1,45.
Jeg må jo bruke PN 2x2,5mm2 når det er A2 men det jeg lurer på er om jeg kan fra bryteren bruke 1,5mm2 PR siden at det er 13A vern og kabelen = IZ 19,5A. Begge forlegningsmåtene tilfredstille jo krav2 men jeg er noe usikker på om vi kan gå ned i tverrsnitt.
Håper på seriøse faglige svar som ikke bryter forskriftene og som gjøres etter boka ;)
P.S prøv å svare på det som er problemstillingen og ikke spore av til andre ting:)
NEK 400:2010-823-433.1 sier at for tverrsnitt t.o.m 4mm2 så skal krav1 og krav 2 være oppfyldt.
For en tenkt kurs på 13A for belysning med fast belastning som ikke vil endre seg over tid og forlegningsmåte (referanseinnstalasjonsmetode, puuh) er A1 t.o.m bryteren (1p bryter på vegg) og fra bryteren vil forlegningen være C.
Det brukes ett gamelt vern og I2=1,45.
Jeg må jo bruke PN 2x2,5mm2 når det er A2 men det jeg lurer på er om jeg kan fra bryteren bruke 1,5mm2 PR siden at det er 13A vern og kabelen = IZ 19,5A. Begge forlegningsmåtene tilfredstille jo krav2 men jeg er noe usikker på om vi kan gå ned i tverrsnitt.
Håper på seriøse faglige svar som ikke bryter forskriftene og som gjøres etter boka ;)
P.S prøv å svare på det som er problemstillingen og ikke spore av til andre ting:)
Siste redigering: Tuesday, September 13, 2011 8:46:46 AM av koko
Signatur
P.S Man kan legge 1.5mm2 kabel til stikk så lenge Krav1 og Krav2 i NEK er oppfyldt