ELKO har brannhemmende bokser som evt. kan brukes:

http://www.elko.no/brannbokser/category164.html

Hei
Jeg har lagt lydhimling i kjeller selv, og ble da rådet til å ikke ha lyspunkt i taket. Grunnen var at det ble ett brudd i himlingen der.
Løsningen jeg ble anbefalt var å flytte lyspunktet fra midt i taket til midt på en vegg (beregn hvor listen kommer og sett el-punktet der), sett på en stikk, og lampettledning fra stikk og til lampe som du skrur fast i den nye lydhimlingen.

Prinsippet med himling er vel at den skal henge fritt og være tett,,, og du må være nøyaktig i kanter mot vegg,,, der skal alle mellomrom fylles med masse. Jeg var ikke så nøyaktig, så det gikk med en mengde patroner med akrylfugemasse (stor takk til Biltema som da hadde disse på tilbud :)

mvh Arve

Viktig også at det er tett mellom luftvolumet over himlinga  og luftvolumet nede i veggen.

Hei! Takker for svar, men kan ikke ta bort boksen da det er gammelt anlegg og  takboks blir brukt som koblingspungt til videre stikk og brytere, vil jo ikke legge om hele elanlegget. Men hva med og fore ned med flere utforingsringer til gitt høyde? lovlig? Må eventuelt tåle litt dårligere lydisolasjon, har også laft lydgulv opp, regner med at dette til sammen blir bra?

Du ødelegger også deler av arbeidet ditt med lydhimling og bøyler. Vitsen er at himling ikke er koblet til gulvsperrene over. Nå fester du dem sammen med lange elektrobokser.

Skjønner, ingen måte og motvirke dette på da Kjell? Uten og legge om alt det elektriske og da også rive alt eksisterende tak bestående av rupanel + en plate av et slag jeg ikke kjenner navnet på?  Vil vel bli ok uansett sånn jeg har beskrevet eller?

Hvis utforingsringene (enten du bygger flere sammen eller finner noe som passer) bygger litt nedenfor himlingsplatene, og hullet i plata er litt større enn ringenes ytterdiameter (ingen berøring), og dekklokket over takboksen bare festes i ringene/takboksen og ikke i den nedsenkede himlingen, og det evt. fuges med fleksibel masse mellom lokk og himlingsplate, så vil du ikke få særlig slik "sammenkobling" som han sikter til. Clouet er at den nedsenkede himlingen fortsatt må kunne bevege seg fritt (vi snakker litt, små vibrasjoner på millimeter, ikke centimeter...) i forhold til taket og takboksen over.

Hvor mye er det lektet ned? Koblingene vil ikke bli tilgjengelige uten at det trekkes om, ledningene blir for korte. Koblinger skal være tilgjengelige i den forstand at man kan "arbeide" med dem.

Ved å punktere en slik himling, reduserer man nytten (støyreduksjon) enormt.

Nå drodler jeg, sOPp, du får kommentere:

Gitt at ny taklampe kan plasseres rett under gammel takboks. Hva med å lage et litt større "taklokk" som dekkes av ny taklampe?

Ved å skru ut nye taklokk når en gammel takboks gjennom hullet. I nytt "taklokk" rigges mulighet for krok og DCL-kontakt. Myk ledning over til gammel takboks.

Til TS - er veggene lukket?

Hei! Takker igjen for flere gode svar, likte jo ideen til Inge, noe som vil være det letteste og høres jo fornuftig ut. Taket er senket 7 cm, kommer til og trekke nye ledninger uansett, skal jordes og nye sikringer i hele etasjen da det bare er 10 amp i dag. Veggene er også lukket. Kjell, tenkte du bare på ett bliindlokk som man kunne eventuelt komme til gammel boks? vil jo være mulig da det bare er snakk om 7 cm. Og ville jo da bare trenge ledning ned til lampe her. et blindlokk som isoler bra i seg selv da?