ELKO har brannhemmende bokser som evt. kan brukes:

http://www.elko.no/brannbokser/category164.html

Hei
Jeg har lagt lydhimling i kjeller selv, og ble da rådet til å ikke ha lyspunkt i taket. Grunnen var at det ble ett brudd i himlingen der.
Løsningen jeg ble anbefalt var å flytte lyspunktet fra midt i taket til midt på en vegg (beregn hvor listen kommer og sett el-punktet der), sett på en stikk, og lampettledning fra stikk og til lampe som du skrur fast i den nye lydhimlingen.

Prinsippet med himling er vel at den skal henge fritt og være tett,,, og du må være nøyaktig i kanter mot vegg,,, der skal alle mellomrom fylles med masse. Jeg var ikke så nøyaktig, så det gikk med en mengde patroner med akrylfugemasse (stor takk til Biltema som da hadde disse på tilbud :)

mvh Arve

Viktig også at det er tett mellom luftvolumet over himlinga  og luftvolumet nede i veggen.

Hei! Takker for svar, men kan ikke ta bort boksen da det er gammelt anlegg og  takboks blir brukt som koblingspungt til videre stikk og brytere, vil jo ikke legge om hele elanlegget. Men hva med og fore ned med flere utforingsringer til gitt høyde? lovlig? Må eventuelt tåle litt dårligere lydisolasjon, har også laft lydgulv opp, regner med at dette til sammen blir bra?

Du ødelegger også deler av arbeidet ditt med lydhimling og bøyler. Vitsen er at himling ikke er koblet til gulvsperrene over. Nå fester du dem sammen med lange elektrobokser.

Skjønner, ingen måte og motvirke dette på da Kjell? Uten og legge om alt det elektriske og da også rive alt eksisterende tak bestående av rupanel + en plate av et slag jeg ikke kjenner navnet på?  Vil vel bli ok uansett sånn jeg har beskrevet eller?

Hvis utforingsringene (enten du bygger flere sammen eller finner noe som passer) bygger litt nedenfor himlingsplatene, og hullet i plata er litt større enn ringenes ytterdiameter (ingen berøring), og dekklokket over takboksen bare festes i ringene/takboksen og ikke i den nedsenkede himlingen, og det evt. fuges med fleksibel masse mellom lokk og himlingsplate, så vil du ikke få særlig slik "sammenkobling" som han sikter til. Clouet er at den nedsenkede himlingen fortsatt må kunne bevege seg fritt (vi snakker litt, små vibrasjoner på millimeter, ikke centimeter...) i forhold til taket og takboksen over.

Hvor mye er det lektet ned? Koblingene vil ikke bli tilgjengelige uten at det trekkes om, ledningene blir for korte. Koblinger skal være tilgjengelige i den forstand at man kan "arbeide" med dem.

Ved å punktere en slik himling, reduserer man nytten (støyreduksjon) enormt.

Nå drodler jeg, sOPp, du får kommentere:

Gitt at ny taklampe kan plasseres rett under gammel takboks. Hva med å lage et litt større "taklokk" som dekkes av ny taklampe?

Ved å skru ut nye taklokk når en gammel takboks gjennom hullet. I nytt "taklokk" rigges mulighet for krok og DCL-kontakt. Myk ledning over til gammel takboks.

Til TS - er veggene lukket?

Hei! Takker igjen for flere gode svar, likte jo ideen til Inge, noe som vil være det letteste og høres jo fornuftig ut. Taket er senket 7 cm, kommer til og trekke nye ledninger uansett, skal jordes og nye sikringer i hele etasjen da det bare er 10 amp i dag. Veggene er også lukket. Kjell, tenkte du bare på ett bliindlokk som man kunne eventuelt komme til gammel boks? vil jo være mulig da det bare er snakk om 7 cm. Og ville jo da bare trenge ledning ned til lampe her. et blindlokk som isoler bra i seg selv da?

Tenkte meg at en i gipshimlinga la inn er "spikerslag" ev festet i gipsen. Denne danner en fals. Gummipakning i falsen og skrudd et lokk av sponplare i hullet. Lokket dekket av taklampe. Dette er nok ikke helt i henhold mhp tilgjengelighet, men jeg synes det bør være akseptabelt ved en rehab.

Nytt forslag siden mye skal trekkes om: riv ut den gamle boksen. Bruk k-rør og flytt boksen ned i ny himling. Legg en god klatt gips over og tett godt mot gipshimlinga.

Tenkte på det du nevner, men boks og gamle k rør er av metall, da må jeg vel også bruke metall på eventuellt ny boks og rør for å ikke bryte jording på alt, og metall leder vel også lyden godt? Får man foressten kjøpt bokser og k rør i metall, har ikke sett dette noe sted? ellers så liker jeg ideen din om en ramme på feks 15*15 og bruke spon og gummipakning, og heller føre en ledning over himling og ned i sprekk i kant til stikk til taklampe? skal jo avslutte gipsen 1 cm fra vegg, er jo plass til en ledning her, da slipper jeg og bryte himling i hele tatt?

Du kan bytte fra metalrør til moderne k-rør i plast, men metalrørene både før og etter bruddet skal jordes. Det kan gjøres i tilstøtende bokser.

Ellers var tanken med lokk at du bruker  en DCL- kontakt i lokket med en kort ledning opp i gammel takboks. DCL er trolig tett nok i seg selv. Fordelen med DCL er at du ikke trenger å røre lokket ved lampebytte.

Har nå fått noen gode idder og bygge videre på, takker så mye for hjelpen

KjellG Thursday, November 21, 2013

Du kan bytte fra metalrør til moderne k-rør i plast, men metalrørene både før og etter bruddet skal jordes. Det kan gjøres i tilstøtende bokser.

Ellers var tanken med lokk at du bruker  en DCL- kontakt i lokket med en kort ledning opp i gammel takboks. DCL er trolig tett nok i seg selv. Fordelen med DCL er at du ikke trenger å røre lokket ved lampebytte.

Hvorfor skal røret før bruddet jordes? Vil ikke dette allerede ha jord fra sikr.skap? Man kan vel også bruke plica i stede for k-rør i plast, slik at man ikke trenger tenke på videre jording av gammelt anlegg.

Var kanskje litt tåkete av meg. Poenget er at alle metallrør skal være jordet på en eller annen måte. Plica er ok, men ikke alltid så rask å få tak i.