Jeg har gjort dem oppmerksomme på feilene et par ganger, men det virker som om de er mer opptatt av å sende ut en hilsen med rabattkupong enn å ordne opp.
Dvs det er bare å mase på dem og få en rabattkupong ;D
Du skriver at stikkontakten som var feilplassert er fjernet, da er vel også problemet løst. Om det ikke er lov å ha stikk der den var montert hva ønsker du å oppnå med å klage?
Du skal få det du så da du var på visning, det er det du har kjøpt.
Du kjøpte et hus med ulovlige installasjoner. Selger rettet opp i dette etter visning. Du mener han må sette dette tilbake til ulovlig tilstand slik at du kan klage på det ulovlige anlegget? Høres ut som en djevelsk plan. ;D En ting er sikkert. Du har ikke kjøpt et hus med ulovlig anlegg i god tro.
Ja, det er sikkert riktig, men om det er feil må de vel rettes? Og da finnes det kanskje ingen andre alternativer. Om du ikke mener at det er rimelig at badet må bygges om. Det blir litt dumt. Tror ikke et par stikkontakter utløser noen sak i forbindelse med et eierskifte.
Dette er bademormen som gjelder i dag. Eneste unntaket er at i dusj uten dusjkar så vil dører begrense sone 1 til innsiden av dørene, og sone 2 blir da 60cm utenfor dørene.
Downlight plassert høyere enn 2,25 kommer utenfor sonene og det trengs strengt tatt ikke noen ekstra kapslingsgrad. IP 20 ville vært nok. IP44 vil ikke være noe dårlig valg.
a) Hva er korrekt montering b) Har TS noe krav mot tidligere eier
Jeg har ingen kunnskaper om a), men kan nok rimelig greit si at TS ikke har noe særlig krav mot selger. Årsakene er følgende:
1. Feilene er påvisbare, jfr henvisning til bilder fra prospekt 2. Feilene utgjør mindre enn 4,5% av kjøpesummen (presumptivt) (jfr høyesterettsavgjørelse) 3. Selger har "forsøkt" å gjøre det elektriske anlegget bedre enn det var 4. Det er meget vanskelig å bevise selgers bevisste løgn mot selger
Om jeg har kjøpt et hus med 40 kontakter,,og ved overtakelse inneholder det plutselig 30,,og 10 blindlokk,,så er det noe feil en plass.
Om en skal godta det uten videre,,får en gjøre opp sin egen mening om. Jeg godtar det ikke.
Det samsvarer ikke med den "varen" jeg har betalt for,,samt det forteller meg noe mye viktigere...Noen har ikke rent mel i posen!
Slik jeg tyder denne så skal evt spot belysning over dusjkabinett ( sone 2) være min IP44.
Stemmer dette?
var dette gyldig i mars 2010??
Denne delen av Normen kom vel i 2009 og skulle brukes ved installasjoner foretatt i Mars 2010.
http://www.standard.no/Global/PDF/Elektro-NEK/Lavspenning/NEK400-7-701-2008-(2009-01-08).pdf
Dette er bademormen som gjelder i dag. Eneste unntaket er at i dusj uten dusjkar så vil dører begrense sone 1 til innsiden av dørene, og sone 2 blir da 60cm utenfor dørene.
Downlight plassert høyere enn 2,25 kommer utenfor sonene og det trengs strengt tatt ikke noen ekstra kapslingsgrad. IP 20 ville vært nok. IP44 vil ikke være noe dårlig valg.
a) Hva er korrekt montering
b) Har TS noe krav mot tidligere eier
Jeg har ingen kunnskaper om a), men kan nok rimelig greit si at TS ikke har noe særlig krav mot selger. Årsakene er følgende:
1. Feilene er påvisbare, jfr henvisning til bilder fra prospekt
2. Feilene utgjør mindre enn 4,5% av kjøpesummen (presumptivt) (jfr høyesterettsavgjørelse)
3. Selger har "forsøkt" å gjøre det elektriske anlegget bedre enn det var
4. Det er meget vanskelig å bevise selgers bevisste løgn mot selger